1 Menyatakan terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

HAKA PRASETYO Bin BAHASIR

tingkatPUTUSANNomor : 526 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, Tempat lahir : Nganjuk, Umur / tanggal lahir : 24 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Kelurahan Ngliman

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d 6 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikanbukti yang diajukan kedepan persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

hukuman yangseringanringannya, dengan alasan sebagai berikut : e Terdakwa merasa bersalah ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR

didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 351 (1) KUHP. yang mengandungunsurunsur sebagai berikut : Barang siapa : === 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR

terdakwa ; Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku berterus terang dan sopan dipersidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korban ; Mengingat, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 351 (1)KUHP dan peraturan perUndangUndangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mukhlis bin Abdul Halim dengan Pemohon II, Mutmainnah binti Bahasir yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Bababulo, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mja ats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mukhlis bin Abdul Halim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Dusun Bababulo,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mutmainnah binti Bahasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Bababulo, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bahasir, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Falah Dusun Rawang, bernama Jadil, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramli dan Syamsidar;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mukhlis bin Abdul Halimdengan Pemohon II, Mutmainnah binti Bahasir

Ali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Bababulo,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Agustus 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahasir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Falah Dusun Rawang, bernama Jadil;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mukhlis bin Abdul Halimdengan Pemohon II, Mutmainnah binti Bahasir yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Bababulo, Desa Bababulo, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;3.

Bahasir ( DPO ) dan terdakwa memarkirkendaraan Toyota Kiang warna Silver Metalik No.Pol B 1015 KVL di pinggir jalan diDusun Slerong Desa Kradinan Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selanjutnya Adialias Kepleh menyuruh Sdr. Pur. Sdr. Tesi, sdr.

Bahasir ( DPO ) dan terdakwa memarkir kendaraanToyota Kiang warna Silver Metalik No.Pol B 1015 KVL di pinggir jalan di DusunSlerong Desa Kradinan Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selanjutnya Adi aliasKepleh menyuruh Sdr. Pur. Sdr. Tesi, sdr.

Bahasir melarikan diri.Bahwa terdakwa dalam mengangkut kayu jati tersebut tidak di sertai dengankelengkapan Surat Keterangan sahnya hasil hutan / SKSHH ) milik sdr.

Bahasir ( DPO ) dan terdakwa memarkir kendaraanToyota Kiyang warna Silver Metalik No.Pol B 1015 KVL di pinggir jalan di DusunSlerong Desa Kradinan Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selanjutnya Adi aliasKepleh menyuruh Sdr. Pur. Sdr. Tesi, sdr.

Tangga, tempat kediaman di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Januari 1999 di Kelurahan Tabing Banda Gadang dan saksi hadir di acara pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Rajab Sutan Pamenan danyang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahasir

Agama;Halaman 7 dari 14 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanTabing Banda Gadang, Kecamatan Nanggalo, Provinsi Sumatera Barat, padatanggal 05 Januari 1999, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Rajab, sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorangulama setempat yang bernama Bahasir

Bahasir dan 2. Rozali dengan maskawin berupa emas seberat satu suku telah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, yang di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 02 Februari 1986 di Desa Belani Kecamatan Rawas llir,dengan wali nikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon II bernamaJaal), dihadiri 2 orang saksi bernama Bahasir dan Rozali, denganmaskawin berupa emas seberat satu suku dibayar tunai;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl

Saksi adalahPaman Pemohon II, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 02 Februari 1986 di Desa Belani Kecamatan Rawas llir,dengan wali nikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 328/Pdt.P/2017/PA.LLGJaal), dihadiri 2 orang saksi bernama Bahasir dan Rozali, denganmaskawin berupa emas seberat satu suku dibayar tunai; bahwa

Bahasir dan 2.

Bahasir dan 2. Rozali, dengan maskawin berupa emas seberat satu suku telah dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka(jejaka), Sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan hukumuntuk menikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupunsesusuan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 7orang anak;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rijali Sahri bin Bahasir Rambe) terhadapPenggugat (Jumiah binti Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu