Menyatakan terdakwa BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA Als BRAM sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan ke Satu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 19 september 2014 1 (satu) lembar kwitansi asli nomor : 021 / KI sebagai bukti penyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000;- (enam puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani dicianjur oleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pad tanggal 29 september 2014.

BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 07 November 2014.

Bahmit Baaman Mokoginta als. Bram

Menyatakan terdakwa BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM dengansegalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNPENJARA dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

BAHMIT BAAMANMOKOGINTA als BRAM pada tanggal 19 September 2014.b. 1 (satu) lembar kwitansi asli nomor : 021 / KI sebagai buktipenyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dansdr. ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000, (Enampuluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjuroleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM padatanggal 29 September 2014;c. 1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uangdari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr.

BAHMIT BAAMANMOKOGINTA als BRAM pada tanggal 07 November 2014.1 (satu) lembar poto copy surat BADAN KEPEGAWAIAN NEGARAPENETAPAN NIP CPNS PUSAT, a.n. DWI RENDRAGRAHA ARIF,H.P DENGAN NOMOR : AG13001044574 yang dikeluarkan diHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.Jakarta, 28 April 2014 a.n.

Menyatakan terdakwa BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA Als BRAMsebagaimana tersebut diatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalamdakwaan ke Satu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

BAHMIT BAAMANMOKOGINTA als BRAM pad tanggal 29 september 2014.Dikembalikan Kepada DWI RENDRAGRAHA ARIF1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang dari sdr.DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN S sebesarRp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) yang diterima danditandatangani diCianjur oleh sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misbah bin Bahmit) terhadap Penggugat (Astini binti Rahmat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Astini binti RahmatMisbah bin Bahmit

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Astini binti Rahmat, tempat dan tanggal lahir Dopang Utara, 1 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Utara, DesaDopang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMisbah bin Bahmit

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misbah bin Bahmit)terhadap Penggugat (Astini binti Rahmat):4.

BAHMIT IBRAHIM bin IBRAHIM MUSA dan SATRIA RAHIM binti DINA RAHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gencar Djarot Alias Djarot dan Terdakwa II Asrif Bahmit Alias Asrif telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap T

   >erdakwa I Gencar Djarot Alias Djarot dan Terdakwa II Asrif Bahmit Alias Asrif dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) sachet plastik berisikan

Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
1.GENCAR DJAROT alias DJAROT
2.ASRIF BAHMIT alias ASRIF

dengan tanggal 04 PebruariSetelah membaca berkas perkara maupun surat surat sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Luwuk No.250/Pid.B/2010/PN.Lwk. tanggal 16 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapan Pengadilan NegeriLuwuk berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.Perkara: PDM38/BANGGAI/11/2010 tanggal 12 Nopember 2010telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa HAPUDIN alias PUDIN bersama samadengan ASMAN alias MAN, JUANDA KUAMA alias JUAN, MUDIN, USMANalias EPI, MAJID serta BAHMIT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut Se ee ee ee eee Ketika saksi korban HAYA DAHAR alias HAYA dalamperjalanan pulang dari acara pesta Modero di DusunTalambatu, di perjalanan saksi korban telah di tungguioleh terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu) ASMANalias MAN, .JUANDA KUAMA alias JUAN, MUDIN, USMAN aliasEPI, MAJID serta BAHMIT alias MIT di sebuah jembatan,dimana pada saat itu MUDIN mengatakan sebentar kalaumereka pulang kita tangkap baru kita pake.

membantingkannyahingga saksi korban terjatuh dan langsung di pegangitangan dan kakinya oleh MAJID, JUANDA KUAMA alias JUAN,USMAN alias EPI yang kemudian mereka menarik dengan paksacelana saksi korban hingga robek dan terlepas.Selanjutnya saksi korban dibawa ke sebuah rumpun pisangdan kemudian dibaringkan sambil di pegangi tangan dankakinya serta di tindih badan dan di tutup mulutnya olehMUDIN supaya tidak memberontak dan berteriak, kemudianMAJID, USMAN alias EPI, ASMAN alias MAN, JUANDA KUAMAalias JUANDA, BAHMIT

Bahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon IlSalinan Penetapan No. 0448/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12PR1.2.3.SUadalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Bahmit, wali Nikahadalah bernama Tawil Toto dan yang menjadi saksi Nikah adalah Lapontedan Juding dengan Mahar 3 gram emas tunai ;Bahwa sebelum menikah status Pemohin Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah

dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1993;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tawil Toto;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Laponte dan Juding danyang mengawinkan adalah imam Desa Galumpang bernama Bahmit

keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 07 Juli 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitolipada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tawil Toto, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpangbernama Bahmit

orang yaitu Laponte dan Juding, mas kawinnya berupa 3 gramemas yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal O7 Juli 1993 di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tawil Toto, yangmenikahkan adalah imam Desa Galumpang bernama Bahmit

saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 07 Juli 1993,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tawil Toto, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpangbernama Bahmit

Bahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon IlSalinan Penetapan No. 0447/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12adalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Bahmit, wali Nikahadalah saudara kandung Pemohn II bernama Ardun dan yang menjadisaksi Nikah adalah Muhtar dan Yakin Samad dengan Mahar 10 pohoncengke tunai ;Bahwa sebelum menikah status Pemohin Jejaka sedangkan

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 07 Januari 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Ardun, dan yang menikahkanSalinan Penetapan No. 0447/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12Imam Desa Galumpang bernama Bahmit

yaitu Muhtar dan Yakin Samad, mas kawinnya berupa 10pohon cengke yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 07 Januari 2006 di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ardun, yangmenikahkan adalah imam Desa Galumpang bernama Bahmit

saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 07 Januari 2006,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Ardun, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpangbernama Bahmit

beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaArdun, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpang bernama Bahmit

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahmat, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Bahmit Rundu Padang, saksi nikahnya masingmasing bernamaKalak dan Made Sudirman dengan maskawinnya berupa cincin emasseberat /2 gram (Setengah gram) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;4.

berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, pada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahmat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahmit

berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, pada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahmat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahmit

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.Plpdinikahkan oleh Imam setempat bernama Bahmit Rundu Padang dengan walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rahmat, saksi nikahnyaadalah Kala dan Armiadidengan mahar berupa cincin emas seberat 1/2 gram(setengah gram), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak adahubungan semenda, dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan

Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 27 Juli 2015 di KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Bahmit Rundu Padang dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Rahmat, saksi nikahnya adalah Kala danArmiadi dengan mahar berupa cincin emas seberat 1/2 gram (Ssetengahgram) ;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.Plp2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.2.

., umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Honorer padaBPKAD Kantor Bupati Parigi Moutong, bertempat kediaman diDusun I, Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanRiswan bin Bahmit, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Baliara,Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riswan bin Bahmit)terhadap Penggugat (Ummu Salma Petta Rolla binti Djabrik S.Sos.):3.

saksi Bayu Prasojo naikmembonceng sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa dan saksi BayuPrasojo pergi meninggalkan rumah kos tersebut menuju rumah saksi Bayu Prasojo di bastiongselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Bayu Prasojo untuk menyerahkan 1 (satu) unitLaptop warna hitam Merk Asus tersebut kepada terdakwa dengan maksud untuk dijual, setelahdiserahkan oleh saksi Bayu Prasojo terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yaitu sdr NovalBahmit lalu sesampainya di rumah sdr Noval Bahmit

pencurian laptopsetelah terdakwa Muhammad Rizal Andong alias Ical dan anggota buser Polres Ternatedatang ke rumah saksi kemudian baru saksi tahu bahwa laptop yang saksi beli dariterdakwa Muhammad Rizal Andong adalah laptop hasil curian ; Bahwa kejadian transaksi jual beli laptop tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2012 bertempat dirumah saksi ;e Saksi menjelaskan bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 witsaksi berada di rumah bersama suami yang bernama Noval Bahmit

saksi beli dari terdakwa ;e Bahwa penyidik juga kemudian memperlihatkan atau menunjukkan kepada saksi yangpertama atas nama Bayu Prasojo dan yang kedua Muhamad Rizal Andong dan saksi punmengakui kenal terhadap kedua orang tersebut serta membenarkan mereka yang datangkerumah saksi dan menjual 2 (dua) unit laptop tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa berbuat demikian,sementara orang lain yang mengetahui transaksi jual beli ini adalah suami saksi yangbernama Noval Bahmit

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu denan melawan hak.Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa benar Terdakwa telahmengambil suatu barang berupa laptop merek Asus milik Agus Ferdiansyah Alias Aguskemudian dihubunkan dengan keterangan Saksi Norma Towoliu Alias Ayu yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 wit saksiberada di rumah bersama suami yang bernama Noval Bahmit, pada saat itu datang saudaraTerdakwa Muhammad

Unsur dilakukan dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa benar Terdakwa telahmengambil suatu barang berupa laptop merek Asus milik Agus Ferdiansyah Alias Agus,kemudian dihubunkan dengan keterangan Saksi Norma Towoliu Alias Ayu yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 wit saksiberada di rumah bersama suami yang bernama Noval Bahmit, pada saat itu datang saudaraTerdakwa Muhammad Rizal Andong

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12102016, yang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam dan dinikahkan oleh Bahmit Kelian dengan Wali Nikah BasriPenetapan Nomor 201/Padt. P/2017/PA.Msh @ hat. 1 dari 112. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus sebagaijejaka dan perawan;4.

tinggal di Desa Haya, Kecamatan Tehoru KabupatenMaluku Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahponakan saksi;Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hat 4 dan 11Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Ilsaksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tanggal 12 Oktober 2016 di Negeri Haya,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan adalah bapak Bahmit

Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhalyang berkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 12102016, yang dilaksanakan di Negeri Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran Islam dan dinikahkan oleh Bahmit

Wasioen bekerja sebagai AnggotaPOLRI pada POLDA Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 yang diajukan olehpara pemohon, adalah semuanya fotokopi yang telah dinazagellen dan telah dilegalisir, dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka secara formil bukti tertulis tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti Pl sampai bukti P8 dan dihubungkan denganketerangan dua orang saksi bernama Erma Bahmit

binti Bahmit dan Herlina binti Amirtersebut di muka, yang telah memberi keterangan masingmasing di bawah sumpah padatanggal 20 Maret 2014 (keterangan selengkapnya termuat dalam bagian dudukperkaranya), telah terdapat keterangan yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohon dan keterangansaksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P1, P2, P4 dan P5 maka terbukti La Ode Pria PriSatria bin a Ode Abd.

Bertindak sebagai wali adalah ayah kandung saudari MARYANIDUWILA Alias YANI yaitu saudara JABIR LAKARAT serta disaksikanoleh saudara SAJUK SAPSUHA, saudara SEHAN BAHMIT dan Hi.JAMIL SAPSUHA.

orang anak dan pada waktu itu kamimasih tinggal serumah namun setelah terdakwa pacaran dengan Sdri NurdiaPauwah terdakwa sudah jarang tinggal serumah bersama dengan saksi dananakanak dan pada tahun 2011 terdakwa menikah dengan Sdri NurdiaPauwah di Desa Sidangoli Dehe Kecamatan Jailolo Selatan KabupatenHalmahera Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan saksi dengan terdakwa pada waktu ituyaitu ayah saksi dan yang menjadi saksi pernikahan yaitu saudara SajukSapsuha, Hi Jamil Sapsuha dan audara Sehan Bahmit

Maryani Duwila dan anakanak dan padatahun 2011 terdakwa menikah dengan Sdri Nurdia Pauwah (terdakwa dalamberkas terpisah) di Desa Sidangoli Dehe Kecamatan Jailolo SelatanKabupaten Halmahera Barat;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.LBHe Bahwa yang menjadi wali pernikahan saksi Maryani Duwila denganterdakwa pada waktu itu yaitu ayah saksi Maryam Duwila yang bernamaJabir La Adu La Karai dan yang menjadi saksi pernikahan yaitu saudaraSajuk Sapsuha, Hi Jamil Sapsuha dan audara Sehan Bahmit

a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh:Agus Rahman bin Abdul Bahar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJaya Makmur, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Leni Dunggo binti Bahmit

Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.LWk2018, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Negeri 2Bunta, Kabupaten Banggai;Bukti P11: Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 01 Jull2020 yang ditandatangani oleh Agus Rahman bin Abdul Bahardan Leni Dunggo binti Bahmit Dunggo, serta Alirman binMalause;Bahwa disamping itu, para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.

Leni Dunggo,NIK : 7201137003840001, tanggal 12 Maret 2016, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, yang padapokoknya menerangkan bahwa Agus Rahman bin Abdul Bahar (Pemohon 1)dan Leni Dunggo binti Bahmit Dunggo (Pemohon II) bertempat kediaman diDesa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai.

berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor : 7201131602080074, atas nama Kepala KeluargaAgus Rahman, tanggal 19 Februari 2020, dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Firdatun Nujula binti Agus Rahman Nomor 1060/2008 (Tambahan),tanggal 04 Februari 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Firdatun Nujula binti Agus Rahman lahir pada tanggal 07 September2003 adalah anak dari ayah Agus Rahman bin Abdul Bahar dan ibu LeniDunggo binti Bahmit

Oleh karena itu,harus dinyatakan terbukti bahwa Ahmad Subhan Timpaua bin Alirmandinyatakan telah lulus SMA;Menimbang, bahwa Bukti P11 berupa Asli surat pernyataan tentangkomitmen orangtua tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh AgusRahman bin Abdul Bahar dan Leni Dunggo binti Bahmit Dunggo, sertaAlirman bin Malause, yang pada pokoknya menerangkan bahwa AgusRahman bin Abdul Bahar dan Leni Dunggo binti Bahmit Dunggo (paraPemohon) serta Alirman bin Malause (ayah dari calon suami anak paraPemohon

dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karena kelalaiandari Pejabat yang berwenang selaku petugas PPN pada waktu itu sehinggapernikahan tersebut tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, yangmengakibatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh BukuNikah,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama La Udi, A.Ma.Pd bin La Kede dan Ahmad Bahmit

bin Arabia Bahmit dimuka persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal172 R.Bg.

berstatus perawan dalam usia17 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Azis bin Arifuding, yang menikahkanimam Desa, Kecamatan Sirenja, bernama, Yusran dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Bahmit dan Tauhid denganmahar berupa sebentuk cicin emas 2 gram tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

secara terpisah padapokoknya sebagai berikut:1 Darman bin Aduba, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di, Desa Ombo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDongala, saksi adalah tetangga para Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11112001 di Desa Ombo, Kecamatan Sirenja; Bahwa yang = menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il, adalah kakak kandung Pemohon II Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah Bahmit

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11112001 di rumah orang tua Pemohon Il,Desa Ombo, Kecamatan Sirenja, saksi hadir pada saat pelaksaanakad nikah tersebut dan sekaligus sebagai wali nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama Yusran ;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Bahmit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vivi Rafiqah Tontoigon binti Masri Tontoigon,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bahmit Litod bin Sardin Litod;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaSaksi kesatu dan Darsia binti Bahmit B.

Lapatta binti Bahmit Lapatta, sehinggakedua orang saksi Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapunsecara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Dglkarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon yangmenyebabkan

Lotusdan setibanya didalam Kantor tersebut Terdakwa UMAR DANU BIN UMAR HADI(Alm) Iangsung menemmui Saksi Heri Bin Bahmit yang sedang duduk bersama denganseorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban Marzuki Bin DungcikSelanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.

Lotur, kemudian Terdakwa UMAR DANUBIN UMAR HADI (Alm) angsung menemui Saksi Heri Bin Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan

Lotur, kemudian Terdakwa UMAR DANUBIN UMAR HADI (Alm) langsung menemui Saksi Heri Bin Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan