• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;- Membebaskan Terdakwa BAHRAIN als BARONG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

  ;- Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG yang identitas lengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  BAHRAIN als BARONG

  P UTUS ANNo.1206/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :BAHRAIN als BARONG,Tempat lahir : Bima, Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 08 September 1972,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Rawa Buaya Rt.001/11 Kel.

  Membebaskan terdakwa BAHRAIN als BARONG oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4.

  BAHRAIN alsBARONG dan didapatkan keterangan bahwa terdakwa BAHRAINals BARONG mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara diberikan dari TELEK (dalarn pencarian) pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 07.00 WIB ;2) Saksi PIPIN HARYONO (dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yangtelah disumpah);Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 saksi bersamadengan saksi Y.

  DON HERMAWANTO (anggotaPolres Metro Jakarta Selatan) menuju tempat tersebut dan melihatterdakwa BAHRAIN als BARONG sedang berdiri dengan gerakHal.3 dari 9 hal.

  als BARONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa BAHRAIN als BARONG oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG yang identitas lengkapnyatersebut

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan Identitas Pemohon yang sebenarnya bernama BAHRAIN PUTRA, tempat lahir di SIALOGO, pada tanggal 29 Februari 1995, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH MARA MUDA SIMANUNGKALIT DAN IBU TIERLAN SIREGAR, sebagaimana terbukti dalampada IJAZAH NOMOR SERI : DN-07 Mk 0030103 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA ABDI NEGARA 2 di Kota Padangsidempuan

  Pemohon:
  BAHRAIN PUTRA

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada SURAT KETERANGANPEREKAMAN KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 1203012907950005 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 21Maret 2018 bernama BAHRAIN PUTRA, tempat lahir di SAALOGO, padatanggal 29 JULI 1995 ;2.

  Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT211220170051 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatanpada tanggal 21 Desember 2017, dari yang semula BAHRAIN PUTRA,tempat lahir di SIALOGO, pada tanggal 29 JULI 1995, anak ke EMPAT,LAKI LAKI DARI AYAH MARA MUDA SIMANUNGKALIT DAN IBUTIERLAN SIREGAR menjadi BAHRAIN PUTRA, tempat lahir diSIALOGO, pada tanggal 28 FEBRUARI 1995

  PUTRA,tempat lahir SIALOGO, pada tanggal lahir 29 JULI 1995;Bahwa nama pemohon bernama BAHRAIN PUTRA, tempat. lahirSIALOGO, pada tanggal lahir 29 FEBRUARI 1995, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH MARA MUDA SIMANUNGKALIT DAN IBU TIERLANSIREGAR,Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan penetapan identitaspemohon dari BAHRAIN PUTRA, tempat lahir SIALOGO, pada tanggallahir 29 JULI 1995 adalah yang sebenarnyabernama BAHRAIN PUTRA,tempat lahir SIALOGO, pada tanggal lahir 29 FEBRUARI 1995, anak keEMPAT

  RAHMAWATI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan keluarga pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan permohonan penetapanpengesahan identitas bulan kelahiran Pemohonpada Akta Kelahiran tidaksesuai dengan Ijasah maupun Surat Keterangan Perekaman KTPEL danKK pemohon ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran bernama BAHRAIN PUTRA,tempat lahir SIALOGO, pada tanggal lahir 29 JULI 1995;Bahwa nama pemohon bernama BAHRAIN PUTRA, tempat. lahirSIALOGO, pada tanggal lahir 29 FEBRUARI 1995, anak

  ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH MARA MUDA SIMANUNGKALIT DAN IBU TIERLANSIREGAR,Hal. 5 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btm Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan penetapan identitaspemohon dari BAHRAIN PUTRA, tempat lahir SIALOGO, pada tanggallahir 29 JULI 1995 adalah yang sebenarnyabernama BAHRAIN PUTRA,tempat lahir SIALOGO, pada tanggal lahir 29 FEBRUARI 1995, anak keEMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH MARA MUDA SIMANUNGKALIT DANIBU TIERLAN SIREGAR, Bahwa setahu saksi perbedaan bulan kelahiran pemohon

• EVA EMI RULI Binti BAHRAIN

  PUTUSANNomor : 04/Pid.S/2013/PN.TML.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan singkat, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EVA EMI RULI Binti BAHRAIN ;Tempat lahir : Kalahien ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 03 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa EVA AMI RULI Binti BAHRAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemproduksi, mengedar, mengangkut, dan atau menjual minuman beralkoholgolongan b yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 ayat (1) jo. Pasal 2ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kabupaten Barito Timur Nomor 33 tahun 2005tentang Peredaran dan Pengawasan Minuman Beralkohol di Kabupaten BaritoTimur, sebagaimana catatan penuntut umum.2.

  Menyatakan Terdakwa EVA AMI RULI Binti BAHRAIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memproduksi, mengedar, mengangkut, dan ataumenjual minuman beralkohol golongan b ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Renuat bin Bahrain Renuat) dengan Pemohon II (Farida Renuat binti Arir Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2000 di Desa Dullah, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

  - Anwar Renuat bin Bahrain Renuat- Farida Renuat binti Arir Rahayaan

  PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Anwar Renuat bin Bahrain Renuat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Dullah Kecamatan PulauDullah Utara Kota Tual, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Anwar Renuat bin Bahrain Renuat)dengan Pemohon II (Farida Renuat binti Arir Rahayaan) yang dilaksanakan dihadapan Imam Masjid Desa Dullah Laut Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual padatanggal;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdillah Renuat bin Bahrain Renuat) dengan Pemohon II (Jumarni binti Juer) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2002, di Desa Dullah, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  - Abdillah Renuat bin Bahrain Renuat- Jumarni binti Juer

  PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di Aula Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdillah Renuat bin Bahrain Renuat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaDullah, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,

• UJU AKIM Bin ABANG BAHRAIN

  atas pembelaan atau permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan secara lisan yang menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutan semula dan demikian juga terdakwa telah pulamenyampaikan tanggapan (Quplik) atas replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan atau permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Abang Nurhakim als Uju Akin Bin Abang Bahrain

  Uju Akim Bin Abang Bahrain (Alm) yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu sekira pukul 23.00 wib saksi Angga Habibi MartaAnanda (dalam penuntutan secara terpisah) menelpon terdakwa untukmenanyakan sisa barang yang tadi pagi dan terdakwa menjawab sudah hilang,4selanjutnya terdakwa mengatakan nantilah saya cari lagi, Kemudian saksiAngga

  hasilpengujian sebagai berikut :Pemerian : Kruistal berwarna putihHasil pengujian : Metamfetamin positifKeterangan : Dalam lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa sebagimana waktu dan tempat tersebut diatas dalam dakwaan Primair,terdakwa Abang Nurhakim Als Uju Akim Bin Abang Bahrain

  UJU AKIM BinABANG BAHRAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

  UJU AKIMBin ABANG BAHRAIN ;10.

• Pemohon:
  1.Ahmad Bahrain
  2.Nisa Parwitasari

• Pemohon : Penuntut Umum dan TerdakwaTermohon / Terdakwa : Bahrain Alias Ain Totok

• BAHRAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana PENJARA selama 1 (satu) tahun serta Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan

  BAHRAIN

• Penggugat:
  Agus Aryansyah
  Tergugat:
  1.Suriono
  2.Bahrain Alias Saring

• IMAM ARAZI Alias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

  IMAM ARAZI Alias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN

  Imam Arazi Alias Azi Bin Saeful Bahrain;Tempat lahir : Selong (Lombok Timur);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /07 November 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Timba Urip Rt.020 Rw.006 kelurahan Tanjungkecamatan Labuhan Haji Kabupaten LombokTimur Provinsi Nusa Tenggara Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa M.

  IMAM ARAZI Alias AZI BinSAEFUL BAHRAIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp.Hal.2 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2021PN Tng1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Infinix warna hitam. 1 (Satu) lembar Bourding Pass Pesawat Batik Air ID 6658 atas namaM.

  IMAM ARAZI ALIAS AZIBIN SAEFUL BAHRAIN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Bahwa terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksisaksi.

  Imam Arazi Bin Saeful Bahrain dilakukanpengkapan serta dilakukan Penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di ruang tungguterminal 2 Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten.

  IMAM ARAZIAlias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN dengan identitas lengkap sebagaimanatelah desebutkan pada awal Surat Tuntutan ini, dan terdakwa adalahSubjek hukum yang mampu bertanggungjawab, serta pada diri terdakwatidak ditemukan halhal yang menghapuskan kesalahannya.Menimbang, berdasarkan hal tersebut, maka unsur Setiap orang telahterpenuhi.Ad. 2. Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, ternyatabahwa terdakwa M.

• Pembanding/Penggugat : Agus Aryansyah
  Terbanding/Tergugat I : Suriono
  Terbanding/Tergugat II : Bahrain Alias Saring

  BAHRAIN, bertempat tinggal di Dusun VI Desa SeiSuka Deras Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu BaraProvinsi Sumatera Utara, Tempat/Tanggal lahir Sei SukaDeras/13.

  Inalum unit SSW bagianSupervisor di Unit kerja seorang wanita yang bernama: Lintry Juliany,bahwa si wanita (lintry Juliany )membuat pengaduan kepada: Bahrainyang menyatakan dia di buat susila oleh Penggugat, kemuadianBahrain mengadukan kepada Suryono; Bahwa, pada tanggal 31 Juli 2019 saya diajak oleh seorang yangbernama : (1) Suryono, (2) Bahrain datang ke rumah makan Manggalalu sambil menuduh bahwa saya ada melakukan Asusila kepada LintriJuliany; Bahwa, oleh karena tidak ada saya lakukan maka sayamenyangkal

  /menolaknya, akan tetapi mereka (Tergugat I/Tergugat 11)mengancam akan mengadukan saya kepada Pimpinan Perusahaan,lalu mereka menyuruh saya membuat surat pernyataan / pengakuandengan cara yaitu:1, Tergugat (Bahrain) menyodorkan kertas, Pulpen danMaterai 6000;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa AL-TAUBAH ALIAS UJANG BIN BAHRAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AL-TAUBAH ALIAS UJANG BIN BAHRAIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  JUNIARTI, SH
  Terdakwa:
  AL TAUBAH Als UJANG Bin BAHRAIN

• TAPUY Bin BAHRAIN

• Penggugat:
  Yustinah binti Supriyanto
  Tergugat:
  Bahrain Yanuar Prayogi bin Ir. Ujang Somad

• IMAM ARAZI Alias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

  IMAM ARAZI Alias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN

• Pemohon:
  1.Chidir Bahrain
  2.Malahayati Balqis
  3.Sulaeman Atmanegara
  4.Maria Gibti

• Padang Barat Kota Padang selaku ketua pengurus Mesjid Al Bahrain bertindak mewakili Mesjid Al Bahrain;

  3.

  Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dari Tergugat 4 tertanggal November 2016, oleh Tergugat IV yang telah menyerahkan sebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38 tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain beserta kelengkapannya;

  4.

  Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebih kurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;

  5. Memberi Izin pada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang untuk melakukan pemecahan Sertifikat seluas lebih kurang 1400 M2 atas Sertifikat Hak Milik No. 17 /sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Mesdjid AL BAHRAIN ;<

  Penggugat:
  Pengurus Mesdjid AL BAHRAIN Kota Padang
  Tergugat:
  1.SIAUW KANG NIO
  2.SIAUW TJOE NIO
  3.SIAUW HO NIO
  4.LINDAWATI AZALI
  5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

  Padang Barat Kota Padang selakuketua pengurus Mesjid Al Bahrain bertindak mewakili Mesjid Al Bahrain;Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dariTergugat 4 tertanggal November 2016. Tergugat 4 telah menyerahkansebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain besertakelengkapannya;.

  tanah perkara ini;Bahwa setahu saksi, hubungan Tergugat IV dengan orang yangmemberikan tanah kepada Mesjid Al Bahrain adalah Tergugat IV adalahahli waris dari orang yang memberikan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu,kapan tanah yang diperkarakan ini diberikan olehpemilik asal kepada Mesjid Al Bahrain;Bahwa setahu saksi tanah Mesdjid Al Bahrain ini dibawa ke Pengadilan agartanah Mesdjid Al Bahrain dapat disertifikatkan dan mempunyai surat buktikepemilikan tanah serta anak anak cucu merasa nyaman

  tanah yang diperkarakan ini diberikan oleh pemiliknyakepada Mesjid Al Bahrain;bahwa tanah Mesdjid Al Bahrain ini mau disertifikatkan agar Mesdjid AlBahrain mempunyai bukti surat kepemilikan tanah dan anak anak cucumerasa nyaman menggunakan Mesdjid Al Bahrain tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat dan Tergugat IV tidak berkeberatan;Saksi 3.

  Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat IV dengan orang yang memberikantanah kepada Mesjid Al Bahrain, Tergugat IV adalah ahli aris dari orang yangmemberikan tanah tersebut; Bahwa jabatan saksi dalam kepengurusan di Mesdjid Al Bahrain adalahsebagai Sekretaris ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanah yang diperkarakan ini diberikanoleh pemiliknya kepada Mesjid Al Bahrain; Bahwa tanah Mesdjid Al Bahrain ini akan disertifikatkan agar Mesdjid AlBahrain mempunyai bukti surat kepemilikan tanah dan anak

  Bahwa Pengurus Mesdjid Al Bahrain memberi kuasa kepadaANDAWARNERI, ketua pengurus Mesdjid Al Bahrain sesuaidengan surat kuasa, tanggal 10 Januari 2019,No.05/AlBahrain/1/2019 (Vide bukti P4);.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);

Saksi SATINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN ditelpon olehterdakwa dan minta tolong untuk di Jemput namun saksi DENI BAHRAINBIN BAHRAIN sempat menolak saat itu ;Bahwa kemudian saksi sendiri menyuruh saksi DENI BAHRAIN BINBAHRAIN untuk menjemput terdakwa karena sudah malam dan merasakasihan terhadap terdakw;Bahwa kemudian kemudian saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN pergimenjemput terdakwa ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya, dan

BIN BAHRAIN untuk memintadiantar mengambil barang ke jambatan kepor;Bahwa selanjutnya saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN datang ke kosterdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAINberangkat menuju jembatan kepor dan ditengah perjalanan terdakwa diteleponoleh saudara PARUK disuruh mengambil barang tersebut;Bahwa setelah sampai di jambatan selanjutnya terdakwa dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwa melihatdisebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan

BIN BAHRAIN mengambil narkotika dan memasukkannya kedalam tas yang dibawa saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN, kemudianterdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN bersamasama membawanarkotika tersebut menuju rumah saudara PARUK sehingga, jelas narkotikatersebut berada dalam kekuasaan terdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BINBAHRAIN;Menimbang, bahwa Terdakwa DAN saksi DENI BAHRAIN BINBAHRAIN bukanlah orang yang mempunyai kKewenangan dalam menguasainarkotika dan penguasaan tersebut dilakukan tanpa jjin dari

oleh aparat kepolisian selanjutnya diamankan beserta barangbukti Kemudian dibawa ke Kantor Kepolisian untuk diproses;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta tersebut diatas bahwa narkotikatersebut berada dalam penguasaan Terdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BINBAHRAIN terdapat adanya perintah terdakwa kepada saksi DENI BAHRAIN BINBAHRAIN untuk mengabil narkotika dan memasukkannya kedalam tas miliksaksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN kemudian bersamasama membawa keHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021

BIN BAHRAIN;6.

• Penggugat:1.Rugaya Musa2.Rusna Musa3.Bahrain MusaTergugat:Ahmad HusenTurut Tergugat:Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

  BAHRAIN MUSA, Tempat Tanggal Lahir Ternate 01 Juli 1976, Umur 44Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Jalan Puskesmas RT/RW005/003 di Kelurahan Gambesi Kecamatan Ternate Selatan Kota TernateProvinsi Maluku Utara, Kode Pos 97719, selanjutnya disebut PENGGUGAT III.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. BAHTIAR HUSNI, S.H., M.H danKawankawan dari Kantor M. BAHTIAR HUSNI, S.H.,M.H & ASSOCIATESBeralamat Jl.

  Musa (Penggugat lll) ;Bahwa Rusna Musa (Penggugat Il) kemudian memproses Sertifikat Hak MilikNomor 356 Luas 171 m2 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat, begitu jugaBahrain Musa (Penggugat Ill) juga telah memiliki sertifikat hak milik nomor :530 atas nama Safri Gafur (Suami Bahrain Musa (Penggugat Ill) dengan luas94 m?

  Bahrain Musa (Tergugat IIIRekonpensi/Penggugat III Konpensi) sangat mengganggu aktivitas KeluargaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersama Istri yang mana Toilettersebut bersebelahan tepat dengan kamar tidur anak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sehingga menyebabkan dampak yang sangatmerugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersama Istri dan anakHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tte10.berupa bau dan rembesan air kotor yang berasal dari Toilet Sdri.

  Bahrain Musa(Tergugat III Rekonpensi/Penggugat III Konpensi).Bahwa pada Mediasi yang dilakukan oleh Pihak Kelurahan Gambesi TergugatIII Rekonpensi/Penggugat ITI Konpensi (Sdri. Bahrain Musa) disarankan olehKepala Kelurahan untuk menggeser bangunan Toilet sekitar 20 CM (yangseharusnya 1 Meter Persegi) dari bangunan kamar tidur anak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi (karena menempel/bersebelahan tepat)namun permintaan tersebut tidak digubris dan sdri.

  bangun rumah yangdisamping rumah Tergugat awalnya rumah gaba ;Bahwa ketika Bahrain bangun rumah bersebelahan dengan Tergugat adakeberatan dari Tergugat karena sudah masuk di kintal Tergugat ;Bahwa saat itu Tergugat mengadu ke saksi dan saksi menyampaikan keSaida (Ibu dari Tergugat) kalau Bahrain bangun rumah beton dilihatbatasbatas dengan Tergugat ;Bahwa pada saat Bahrain bangun rumah beton, kamar mandi rumahBahrain sudah masuk ke tanah milik Tergugat ;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Kepala desa