Menyatakan Terdakwa BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H. SUKIRMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H. SUKIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman,; 4.

-BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H. SUKIRMAN

NamaLengkap : BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H.SUKIRMAN;2. Tempatlahir : Tandui;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/9 September 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal =: Desa Tandui RT.5 RW.2 kec. TapinSelatan Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidika : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2014 sampai dengan tanggal19 Oktober 2014;2.

SUKIRMAN, tidak terbukti melakukan tindak pidana telahmelakukan permufakatan jahat atau percobaan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman,, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo pasal 1382 ayat (1) Undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa BAHRIANOOR BAHRI ALS BAHRI BinH

SUKIRMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BAHRIANOOR BAHRI ALS BAHRI BinH. SUKIRMAN, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memilikiimenyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika = golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikadalam surat dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRIANOOR BAHRIALS BAHRI Bin H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa BAHRIANOOR ALS BAHRI Bin H.

Menyatakan Terdakwa BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H. SUKIRMAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa BAHRIANOOR ALS BAHRI BIN H. SUKIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman,;.

Bahrianoor dan Terdakwa II. Jailani als Jai Bin Abdul Karim Alm, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan para Terdakwa I. Muhamad Ismail als Mail Bin H. Bahrianoor dan Terdakwa II. Jailani als Jai Bin Abdul Karim Alm dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. Muhamad Ismail als Mail Bin H. Bahrianoor dan Terdakwa II.

BAHRIANOORII. JAILANI Als JAI Bin ABDUL KARIM (Alm)

BAHRIANOOR dan Para Terdakwa Il JAILANI Als JAI Bin ABDULKARIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu selama 7 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan di rumahtahanan negara.3.

BAHRIANOOR danPara Terdakwa II JAILANI Als JAI Bin ABDUL KARIM (Alm) pada hari Sabtutanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2017 bertempat di Jl. Transmigrasi Gg. Akasia Rt.05 DesaBarokah Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu, Propinsi.

BAHRIANOOR dan JAILANI Als JAI Bin ABDUL KARIM (Alm) yangmenyatakan bahwa para para Terdakwa positif mengandung Zat Adiktif/ Narkotika(Amphethamine dan Methamphetamine).

Bahrianoor danTerdakwa ll. Jailani als Jai Bin Abdul Karim Alm, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa . Muhamad Ismail als Mail Bin H. Bahrianoor danTerdakwa Ill. Jailani als Jai Bin Abdul Karim Alm dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa . Muhamad Ismail als Mail Bin H. Bahrianoor danTerdakwa ll.

Bahrianoor ; Dikembalikan kepada saksi Syahidin, S.Pd.I ;- 1 unit mobil Toyota Dyna Light Truck No Pol DA 1088 DB ;- 1 lembar STNK mobil Toyota Dyna Light Truck No Pol DA 1088 DB ;- 1 lembar SIM BII Umum an. Ruslan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Bahrianoor ;Dikembalikan kepada keluarga korban Bahrianoor pemiliknya melalui saksiSyahidin, S.Pd.1 ; 1 unit mobil Toyota Dyna Light Truck No Pol DA 1088 DB ; 1lembar STNK mobil Toyota Dyna Light Truck No Pol DA 1088 DB ; 1lembar SIM BIl Umum an. Ruslan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Tapin yang mana kondisi jalan menikung dan situasi gelapterdakwa merasa melihat ada gerobak sapi kemudian terdakwa membantingsetir kKekanan sehingga menabrak sepeda motor Yamaha Vixion No Pol DA3558 UR yang dikendarai korban Bahrianoor dari arah berlawanan yaitu dariarah Banjarmasin menuju arah Rantau sehingga korban Bahrianoor terjatuhdan kemudian meninggal dunia, yang mana seharusnya dengan kondisi jalanmenikung dan keadaan gelap terdakwa harus berhatihati dan dapatmemperkirakan laju kendaraan

, sampai akhirnya terdakwa dapat diamankan pihakkepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraanToyota Dyna Light Truck No Pol DA 1088 DB menabrak sepeda motor YamahaVixion No Pol DA 3558 UR yang dikendarai korban Bahrianoor tersebutmengakibatkan korban Bahrianoor meninggal dunia dan sebelum korbanBahrianoor meninggal telah dilakukan pemeriksaan sebagaimana hasil Visumet Refertum No. 50/Ver/Il2016 tanggal 12 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tapin, antara Bahrianoordengan terdakwa ; Bahwa Bahrianoor merupakan saudara dari saksi, yang sehariharinyabekerja pada CPN Rantau dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion No Pol DA 3558 UR ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman sekerja Bahrinoor,kemudian diberitahu lagi oleh petugas lalulintas Polres Tapin kalauBahrianoor ditabrak oleh mobil Toyota Dyna Light Truck yang dikemudikanoleh terdakwa ; Bahwa pada pagi harinya saat saksi datang ke RSUD DS Rantau,Bahrianoor sudah meninggal

Bahrianoor, yang telah disita darisaksi Syahidin, S.Pd.l, maka dikembalikan kepada saksi Syahidin, S.Pd.l ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit mobil Toyota Dyna LightTruck No Pol DA 1088 DB, 1 lembar STNK mobil Toyota Dyna Light Truck NoPol DA 1088 DB dan 1 lembar SIM BII Umum an.

Tanah Laut, kemudiansaksi Abdul Samad Als Samad datang ke rumah tersebut, setelahitu datang terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan terdakwa IlTAHMIT Alias UCU Bin MATRAN, dimana posisi saksi Abdul SamadAls Samad sudah berada di dalam kamar depan rumah tersebut,setelah itu terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan Terdakwa IlTAHMIT Alias UCU Bin MATRAN masuk menemui saksi AbdulSamad Als Samad di dalam kamar, kemudian saksi Abdul SamadAls Samad langsung membuat bong dari botol bekas Keratindaengsedangkan untuk pipet

Bahwa awalnya saksi Abdul Samad Als Samad di telephoneTerdakwa BAHRIANOOR Als ABUK menanyakan ada kah bahan(ada tidak Narkotika jenis Sabu) kemudian saksi Abdul Samad AlsSamad menjawab belum ada kemudian saksi Abdul Samad AlsSamad menghubungi terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK untukmengatakan bahwa Narkotika jenis Sabu sudah ada kemudian saksiAbdul Samad Als Samad mengajak untuk ketemuan di sebuah rumahdi Desa Bingkulu Rt. 007 Kec. Tambang Ulang Kab.

Tanah Laut,kemudian saksi Abdul Samad Als Samad datang ke rumah tersebut,setelah itu datang terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan terdakwaIl TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN, dimana posisi saksi AbdulSamad Als Samad sudah berada di dalam kamar depan rumahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Plitersebut, setelah itu terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK danTerdakwa II TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN masuk menemui saksiAbdul Samad Als Samad di dalam kamar, kemudian saksi AbdulSamad Als Samad langsung membuat

UCU Bin MATRAN kurang lebih 10 (kali)hisapan / giliran dan kemudian reaksi setelah Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan terdakwa Il TAHMIT Alias UCU BinMATRAN mengunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersebut Saksi Abdul Samad Als Samad dengan Terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK dan Terdakwa II TAHMIT Alias UCU BinMATRAN merasakan badan terasa nyaman/enak ringan.

Bahwa awalnya saksi Abdul Samad Als Samad di telephoneTerdakwa BAHRIANOOR Als ABUK menanyakan ada kah bahan(ada tidak Narkotika jenis Sabu) kKemudian saksi Abdul Samad AlsSamad menjawab belum ada kemudian saksi Abdul Samad AlsSamad menghubungi terdakwa BAHRIANOOR Als ABUK untukmengatakan bahwa Narkotika jenis Sabu sudah ada kemudiansaksi Abdul Samad Als Samad mengajak untuk ketemuan di sebuahrumah di Desa Bingkulu Rt. 007 Kec. Tambang Ulang Kab.

Menyatakan jatuh thalak bain sugro dari Tergugat (Bahrianoor bin H. M Basrie) atas diri Penggugat Penggugat ();3. Menetapkan orang anak yang masing-masing bernama diasuh/dirawat oleh Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aisha Shafa Putriyani binti Bahrianoor, lahir di Sampit, tanggal 19 Oktober2008;b. Alviena Delisha Putri binti Bahrianoor, lahir di Sampit, tanggal 03 Juli 2014;Hal 3 dari 17 Hal Put. No. 0403/Pdt.G/2016/PA.SptDiasuh dan dirawat oleh Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut (YanitaEkalia, A. Md. binti Husni);4.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor AL. 744.0009739, atas nama Aisha ShafaPutriyani binti Bahrianoor, tanggal 08 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KotawaringinTimur, tidak diperlinatkan aslinya, karena aslinya ada dengan Tergugat, olehKetua Majelis diberi kode P.2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor AL. 744.0074457, atas nama Alviena DelishaPutri binti Bahrianoor, tanggal. 26 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan

yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Aisha ShafaPutriyani binti Bahrianoor, saat ini berumur kurang dari 8 tahun dan Alviena DelishaPutri binti Bahrianoor saat ini berumur2,1;tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi di persidangan,bahwa Penggugatmampu merawat dan memelihara anaknya tersebut dengan baik;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas; maka tuntutanPenggugat agar anak yang bemama

Aisha Shafa Putriyani binti Bahrianoor danAlviena Delisha Putri binti Bahrianoor ditetapkan berada di bawah asuhan danpemeliharaannya dapat dikabulkan;Menimbang,..bahwa oleh karena perkara. ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana .dikehendaki oleh .Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 .jo Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang nomor 50 tahun 2009,semua

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisha ShafaPutriyani binti Bahrianoor, lahir di Sampit, usia 7 tahun 8 bulan dan AlvienaDelisha Putri binti Bahrianoor, lahir di Sampit, usia 2 tahun 1 bulan berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rifina Kamilia Als Vina Als Kamelia Binti Bahrianoor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan eksploitasi secara seksual terhadap anak dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rifina Kamilia Als Vina Als Kamelia Binti Bahrianoor oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 8 (delapan

HASBIANOOR BIN BAHRIANOOR, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaane Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam22.00 Wita di JI.A.Yani Desa Ambungan Rt.03 Kec.PelaihariKab.Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu antara Sepeda MotorHonda Vario Warna Hitam No.Reg : DA6198LAS yang

HASBIANOOR BIN BAHRIANOOR danmenyebabkan iistri + saksi MOH.

HASBIANOOR BINBAHRIANOOR meninggal dunia setelah dibawa kerumah sakite Bahwa terdakwa tidak memakai helm saat tabrakan terjadie Bahwa setelah kecelakaan tersebut terdakwa bersama dengankeluarga telah datang dan berbelasungkawa kepada saksi MOH.HASBIANOOR BIN BAHRIANOOR dan melakuka kesepakatanperdamaianMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putin No.Reg :DA6828LAJ.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrianoor bin Kambri) kepada Penggugat (Fitri Anggraini binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrianoor bin M. Kardin) kepada Penggugat (Isni Faujiah binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi Bahrianoor Bin Sarkawi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara initerkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukanpada hakri Kamis tanggal 19 Oktober 2017 pukul 23.00 WITA di PT PDL (PersadaDinamika Lestari), Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam pencurian tersebut

tersebut adalah SaudaraRudiansyah alias Rusdi Bin Yusran;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah security di perusahaan PT PDL (PersadaDinamika Lestari);Bahwa yang telah diambil olen Terdakwa adalah 2 (dua) buah karung berisi pupukUrea Pril dan juga 1 (satu) buah jerigen berisi 20 (dua puluh) liter bahan bakarjenis solar;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah milik PT PDL(Persada Dinamika Lestari) yang beralamat di Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa menurut laporan Saudara Bahrianoor

Bin Sarkawi kepada Saksi, pupukyang hilang 16 (enam belas) karung dan untuk harga pupuk tersebut menurutSaudara Bahrianoor Bin Sarkawi adalah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas riburupiah) per karung;Bahwa Saksi mengetahui bahwa di perkebunan PT PDL (Persada DinamikaLestari) sering kali mengalami pencurian yaitu berupa material pupuk Urea Prilldan diketahui jumlah keseluruhan pupuk Urea Prill yang hilang sebanyak 16 (enambelas) karung;Bahwa selain pupuk Urea Prill, barang yang hilang lainnya yaitu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Setiawan bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Hairunnisa binti Bahrianoor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Keterangan saksi BAHRIANOOR, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT 03, Kelurahan Gambut sejak tahun 2016 yangmenjadi saksi dalam Surat Keterangan Tanah atas nama Penggugat. Saksimembenarkan tandatangannya di Bukti P6 dan Bukti T.10; Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM Halaman 45 Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Rahmadi dengan Penggugat,pada tahun 2018, lokasinya terletak di RT.O3, kilometer 3,2.

Yang menyatakan ada perbedaan adalahKetua RT Bahrianoor;Bahwa setahu saksi kalau revisi, harus sesuai dengan di lapangan dan dalamSKTnya, tapi terus kata Ketua RT Bahrian Noor, kita ubah saja tidak apaapa,akhirnya sudah diubah dia. Tapi bukan saksi yang mengubahnya;Bahwa saksi melakukan pengukuan dengan 2 cara, yaitu manual denganmenggunakan meteran dan dengan menggunakan alat titik koordinatberdasarkan TM (sistem koordinat nasional).

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki bidang tanah dari Rahmadiberdasarkan ganti rugi, yang terletak di Handil Kandangan, (Km. 3,2 dari arahPemanjatan, dan/atau 5,7km dari arah Pal/Km17) RT.3, Jalan GubernurSyarkawi Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar (videBukti P8 = Bukti T.12, serta keterangan saksi Rahmadi, saksi Bahrianoor,saksi Darul Qutni, dan saksi Lim Alwiansyah);2.

(vide keterangan saksi Bahrianoor, saksiNoor Rahman, saksi Lim Alwiansyah);Menimbang, bahwa terhadap bidang tanah yang didalilkan dimilikiPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa saksi Rahmadi sebagai pihak yangmengalinkan haknya kepada Penggugat, sejak menguasai bidang tanah tersebutdengan melakukan ganti rugi kepada Ahmad K., tidak pernah secara terusmeneruS menggarap, mengelola, memanfaatkan atau menanam tanamanbudidaya di atas bidang tanah tersebut.

(vide Bukti P.7, dan keterangan saksiRahmadi, saksi Bahrianoor dan saksi Darul Qutni);Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai sebelumnya, dokumenpertanahan yang berhubungan dengan bidang tanah tersebut adalah SuratKeterangan Tanah tanggal 1 Januari 1984 atas nama Rahmadi (vide Bukti P8 =Bukti T12), yang aslinya tidak ada karena diambil oleh Anmad K., pada saatpembebasan tanah.

Bahrianoor bin Darham, lahir tanggal 09082000.b. Ana Muliana Salsabila binti Darham, lahir tanggal 17062008.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

Saksi BAHRIANOOR Bin KASRANI, didepan persidangan keterangannya yangdiberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehkarena melakukan tindak pidana lalu lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu saksi korban M.

Abdul RahmanAlias Atur Bin Anwar yang menerangkan bahwa tidak mengetahui kejadianperampokan tersebut, hanya mengetahui dari Terdakwa sendiri yang datang kerumah saksi Abdul Rahman dan ditemukan saksi Bahrianoor sebagai wakar diPuskesmas Paringin Selatan yang pada malam itu sedang bertugas jaga malam diPuskesmas Paringin Selatan yang menurut keterangannya dipastikan tidak adaterjadi perampokan di sekitar Puskesmas Paringin Selatan, kemudian dariketerangan Terdakwa pada saat saksi mintai keterangannya

Saksi MAULIDA SANTI binti BAHRIANOOR (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 Skp. 23.00 Wita diDesa Karang Bulan RT.01 RW.01 Kec. Kalumpang Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telah terjaditindak pidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Saksi M. AINI binLAMSI (Alm) bersama dengan Terdakwa . SOPIANI bin HUDERAN danTerdakwa Il.

Saksi MAULIDA SANTI binti BAHRIANOOR' (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 Skp. 23.00 Wita diDesa Karang Bulan RT.01 RW.01 Kec. Kalumpang Kab.