ALPIANTO TAMI;melawan- LURAH KELURAHAN JAHAB;- BAHRON OSIK, dkk (TERGUGAT II INTERVENSI);

Tokoh yang dianggap pantas dan mampu dan dapat di terima olehsemua pihak adalah bapak Bahron Osik.c.dengan diangkatnya Bapak Bahron Osik sebagai ( Pjs ) Pelaksa JabatanSementara Kepala Adat Kelurahan Jahab maka di beri wewenang untukmenjalankan tugas dan fungsi Kepala Adat serta berkewajibanmenyelesaikan sengketa pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahab;4.

Tokoh yang dianggap pantas dan mampu dan dapat di terima oleh semua pihakadalah bapak Bahron Osik.c. dengan diangkatnya Bapak Bahron Osik sebagai ( Pjs ) Pelaksa JabatanSementara Kepala Adat Kelurahan Jahab maka di beri wewenang untukmenjalankan tugas dan fungsi Kepala Adat serta berkewajiban menyelesaikansengketa pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahab4.

Benar Saksi mengikuti Rapat pada tanggal 30 Nopember 2014;Benar pada saat itu Kepala Adat Besar Kabupaten Bahron Osik tidak hadir danhanya mengirimkan Piring Putih kepada Hamtolius;Bahwa benar maksud dari piring putih karena Bahron Osik selaku Kepala Adat BesarKabupaten tidak hadir, maka mengirimkan Piring Putih adalah merupakan KehadiranBahron Osik, sehingga dengan tujuan dan maksud apapun keputusan rapat pada saatitu, juga merupakan keputusan Bahron Osik;Bahwa benar rapat pada saat itu adalah perintah

permasalahan tersebut tidak selesai ;Bahwa benar pada saat itu, Bahron Osik masih menjabat sebagai Kepala Adat BesarKukar ;Bahwa Saksi pernah tahu hasil Rapat tanggal 15 sampai dengan tanggal 16 Mei2012, karena saksi ikut dalam rapat tersebut dan ada foto saksi;Bahwa benar saksi adanya kepakuman, sehingga terjadilah rapat di rumah KepalaAdat Besar Kecamatan Tenggarong, yang hasilnya adalah : mencalonkan Bahron Osikuntuk menjadi PLT.

tanggal 31 Juli 2014, dalam daftar hadirdiperoleh fakta hukum bahwa Bahron Osik hadir dalam kedudukannya masih memangkujabatan sebagai Kepala Adat Besar Kutai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam pertimbangan tersebut di atas, dantidak ada fakta hukum sebaliknya yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Bahron Osik masih menjabat sebagai Kepala Adat Besar KutaiKartanegara sampai saat diangkat menjadi Kepala Adat Kelurahan Jahab;Menimbang, bahwa dengan Bahron Osik

Menyatakan bahwa nama NADA SALSABILA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Januari 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (BAHRON MUSTAJIB) dengan MUNTIANI ; -------------------------------3.

BAHRON MUSTAJIB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : BAHRON MUSTAJIB, beralamat di Lingkungan III Jenglong Rt. 003 Rw. 006 KelurahanKaweron, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, selanjutnyaGiISGDIUE SEDABAL, sisacsisssaavaiass ss ssanuniaass sss sacmommnon PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi

Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;halaman Idari 3 halamanBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa NADA SALSABILA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 02 Januari 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon(BAHRON

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BAHRON MUSTAJIB dengan MUNTIANI,diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BAHRON MUSTAJIB, diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. YUNI ARIFATIN dan Saksi 2.

LINA WATI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar NADASALSABILA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Januari2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (BAHRON MUSTAJIB)dengan MUNTIANI :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar

Menyatakan bahwa nama NADA SALSABILA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 02 Januari 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dariperkawinan antara Pemohon (BAHRON MUSTAJIB) dengan MUNTIANI ;3.

-MUHARAM Bin BAHRON

Arif (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa Muharam Bin Bahron di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.

,merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang bahwa, terdakwa Muharram Bin Bahron adalah orang yang normal, berakarsehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secara hukum ia dapat mempertanggung jawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukan ;Hal 9 dari 14 Putusan No. 02/Pid.B/2017/P NSabMenimbang bahwa, berdasarkan fakta yang teungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan sebagai terdakwa adalah Muharram Bin Bahron sesuai dengan identitasterdakwa dalam

Mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa Muharram Bin Bahron Pada hari kamis tanggal 27 oktober 2016 sekitar pukul20.30 wib, ketika saksi sedang dudukduduk di warung kopi bireuen gampong kuta barat kec.sukakarya sabang bersamasama dengan terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHARAM Bin BAHRON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHARAM Bin BAHRON oleh karenadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHARRAM Bin BAHRON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHARRAM Bin BAHRON oleh karenadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM HANAFI bin BAHRON

Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Als GAWOK Bin BAHRON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

WAHYUDIN Als GAWOK Bin BAHRON.

PUTUSANNomor 226/PID/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bandungyang mengadili perkara pidanadalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : == 22222 n noon nnn nnnNama lengkap : WAHYUDIN Als GAWOK Bin BAHRON .Tempat Lahir : Indramayu. Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun /05 September 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

No.226/PID/2014/PT.Bdg.Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama Terdakwa Wahyudin AlsGawok Bin Bahron, dan membaca berkas perkara No. 119/Pid.B/2014/PN.Im, sertasuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriIndramayutanggal 11 Maret 2014NomorReg.

Perkara :PDM 19/Inmyu/Ep.2/02/2014, yang berbunyi sebagaiberikut : Kesatu : 2222222 22 Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias GAWOK Bin BAHRON bersamasama dengan 10 (sepuluh) orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya yangtergabung dalam KASBI (yang kesemuanya saat ini masih belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Areal StasiunPengumpul Utama (SPUA) NFG Pertamina Mundu yang

Perkara : PDM19/Inmyu/Epp.2/02/2014, Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK bin BAHRON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK binBAHRON dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan ; 3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoi, yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK bin BAHRONtidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK bin BAHRON dariseluruh dakwaan dan tuntutan hukum ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ; 4 Membebankan biaya kepada Negara ;Menimbang,

BAHRON WAHYUDILawan DENNY KURNIAWAN

WAHYUDIN Als GAWOK Bin BAHRON.

yangberalamat di.Jl.Raya Tridaya Barat No.79 Karanganyar Indramayu JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2014,sebagaimana tercatat dalam register Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu Nomor W.116.12.01.10.46/2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut; === Telah membaca PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 Juli 2014Nomor :226/Pen/Pid/2014/PT.Bdg tentang penunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas namaTerdakwa Wahyudin Als Gawok Bin Bahron

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK bin BAHRON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 8 dari 13 halaman, Pts. No.226/PID/2014/PT.Bdg.kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP; 20002062. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK binBAHRON dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan ; 3.

Membebaskan terdakwa WAHYUDIN alias GAWOK bin BAHRON dariseluruh dakwaan dan tuntutan NukUM ; 2222 93. Memulinkan hak terdakwa dalam hal kKemampuan, kedudukan, harkatGan Mattabatnya, 5 sprennnnseseennesnenesssemmnsnenisnsssemmemnenesmeninen rss4. Membebankan biaya kepada Negara ; 22000 n02ono noMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Indramayumenjatuhkanputusan dalam perkara tersebut pada tanggal 25 Juni2014Nomor119/Pid.B/2014/PN.Im, dengan amar sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Als GAWOK Bin BAHRON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA* ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3.

Akte Pemberitahuan Permohonan Banding No.10a/Akta.Pid/2014/PN.lm, dibuat oleh Kala Ardi Kanaka JurusitapadaPengadilan Negeri Indramayu, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa para hari Kamis, tanggal10 Juli 2014, telahdiberitahukan kepada Suhendar, SH Penasehat Hukum Terdakwatentang pernyataan adanyaBanding dari Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 25 Juni 2014Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Im, atas nama Terdakwa Wahyudin AliasGawok Bin Bahron ; .

MUHAMAD ALI IMRON BAHRON BIN MAGHFUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUNAIDI BAHRON ALS JUNAIDI BIN BAHRON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
ACHMAD JUNAIDI BAHRON ALS JUNAIDI BIN BAHRON Alm

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD JUNAIDI BAHRON ALS JUNAIDI BINBAHRON (Alm)Tempat lahir : Muara AncalongUmur /tanggallahir : 48 Tahun / 05 Agustus 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Gg.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUNAIDI BAHRON Als JUNAIDI BinBAHRON (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD JUNAIDI BAHRON AlsJUNAIDI Bin BAHRON (Alm) dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

Yunistira Sylvia Slamet selaku Dokter Pemeriksa menyimpulkan bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Fitria mengalami luka lecet tekandibagian punggung tangan kanan sepanjang nol koma tiga sentimeter akibatkekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ACHMAD JUNAIDI BAHRON Als JUNAIDI BinBAHRON pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUNAIDI BAHRON ALS JUNAIDI BINBAHRON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;5.

- Menyatakan Terdakwa BAHRON HASIBUAN Bin Alm RAJA ARIF HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia;

-BAHRON HASIBUAN Bin Alm RAJA ARIF HASIBUAN

MARDIANA BINTI BAHRON vs A. RAHMAN BIN THALEB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marapande Siagian bin Burhanudin Siagian) dengan Pemohon II (Nurhayati Lubis binti Bahron Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2007 di Huta Lombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

Marapande Siagian bin Burhanudin Siagian dan Nurhayati Lubis binti Bahron Lubis

Nurhayati Lubis binti Bahron Lubis, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal

Ptp.no.167.IN terpadu 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 05September 2007, di Huta Lombang, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yangbernama: Bahron Lubis (diwakilahkan kepada P3N yang bernamaMustan Siregar), dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai, sertadisaksikan 2 orang saksi yang namanya 1. Ramadhon Siregar ( saksisendiri) 2.

tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huta Lombang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 05September 2007, di Huta Lombang, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yangbernama: Bahron

Pemohon Il telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa ~ sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon Il dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahron

Ptp.no.167.IN terpadu 2015Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahron Lubis yang diwakilahkan kepadaP3N Huta Lombang yang

ERNA DJULIAWATI binti SAPIUDIN AR vs ABANG FAHRIADI bin ABANG BAHRON

80/Pdt.G/2012/PA.SguASAE KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ERNA DJULIAWATI binti SAPIUDIN AR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan dagang kelontong, bertempat tinggal di DusunBalai Karangan I, RT 003, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANABANG FAHRIADI bin ABANG BAHRON

BAHRON OSIK, DKK;

BAHRON OSIK, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaanSwasta, Jabatan Ketua Adat Kelurahan Jahab,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,tempat tinggal JI. Etam RT. 004, Kelurahan Jahab,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. RISWAN, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Petani,Jabatan Sekretaris Adat Kelurahan Jahab, KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, tempatHalaman 1 dari 17 halaman. Putusan Nomor 63 K/TUN/2015tinggal JI. Gn.

yang nyatanyata oleh Panitia penyelenggara pemilihandilaksanakan tidak ada keberatan dari masing masing calon kandidatKepala Adat Jahab;Bahwa surat penolakan pertama dan kedua tersebut pada tanggal 20September 2012 ditanggapi oleh Saudara Abdul Bari dan Matius selakuPanitia Pemilinan Kepala Adat Kelurahan Jahab dengan cara mengundangrapat untuk membahas penolakan hasil pemilihan Kepala Adat KelurahanJahab di Balai Pertemuan Umum Kelurahan Jahab dan dihadiri antara lainoleh Saudara Bartolomius, Bahron

Putusan Nomor 63 K/TUN/201514.15.16.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2012 Kepala Adat Besar KecamatanTenggarong mendapat kiriman piring putin dari Bapak Bahron Osik sebagaikepala Adat Besar Dayak Kabupaten Kukar dengan maksud untukmenyerahkan pembahasan kasus pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahabkepada Bapak Gelem selaku pimpinan Lembaga Adat Besar KecamatanTenggarong agar menggelar rapat dan Kesimpulan rapat Lembaga AdatBesar Dayak Kecamatan Tenggarong dan Lembaga Adat Besar DayakKabupaten Kutai Kartanegara

Ternyata pada bulan September 2013 pihakBapemas telah mengeluarkan surat nomor : 413.1/5780/BAPEMASADAT/X1/2013 perihal Penyelesaian Permasalahan Pemilihan LembagaAdat Kelurahan Jahab dengan tidak melibatkan Penggugat dalampenyelesaian tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013 Tergugatmengeluarkan SuratKeputusan nomor : 480/51/11/2013 tentang Pengangkatan PelaksanaTugas Sementara Kepala adat Kelurahan Jahab yang ditugaskan kepadaSaudara Bahron Osik yang juga adalah sebagai kepala Adat Besar DayakKabupaten

normanorma Adat yang ada;Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan menurut hukum, dan normanorma Adat yang ada karena pada Tanggal 11 Bulan 7 Tahun 2014 ( 11072014) telah diadakan rapat membahas masalah pemilihan KepalaAdat Jahab dengan hasil rapat Penggugat menyerahkan permasalahantersebut kepada Kepala Adat Besar Kecamatan Tenggarong KutaiKartanegara. kemudian dilanjutkan rapat pada Tanggal 31 Bulan 7 Tahun2014 ( 31112014 ) dengan hasil rapat semua peserta termasukPenggugat setuju dan mengangkat Bapak BAHRON

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahron Batubara bin Pono Batubara) dengan Pemohon II (Satia Siregar binti Baringin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di. Aek Godang, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan;4.

Bahron Batubara bin Pono Batubara dan Satia Siregar binti Baringin Siregar

Bahron Batubara bin Pono Batubara, umur 60 tahun, agama lslam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pintu Langit JaeKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahron Batubara bin PonoBatubara) dengan Pemohon Il (Satia Siregar binti Baringin Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di Desa. AekGodang, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4.

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 227/Pdt.P/2015/PA.PspkMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahron

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLIHIN BAHRON, SH
Terdakwa:
Basir bin Ahmad

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA ADI W
Terdakwa:
BAHRON

Terdakwa:
MESTAWI Bin BAHRON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahron Idris Bin Mukidi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Bahron Idris Bin Mukidi tersebut diatas, terbukti

Terdakwa:
BAHRON IDRIS Bin MUKIDI

Menyatakan Terdakwa (Nanda Musliadi bin Bahron Fardan) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;