• BAHRUS Bin SAHIRUDIN

  Nama lengkap : Bahrus Bin Sahirudin2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 4 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dahlia RT.13 / IV Desa Bukit Mulia, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah laut, Propinsi KalimantanSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2September 2016.

  Menyatakan Terdakwa BAHRUS BIN SAHIRUDIN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa BAHRUS BIN SAHIRUDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BAHRUS Bin SAHIRUDIN pada Sabtu tanggal 13Agustus 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Warung Desa Sungai CukaHalaman

  MUAD ALS FUAD BIN ABDUL WAHID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa benar yang membawa, memiliki dan atau menyimpan senjatatajam adalah Terdakwa BAHRUS Bin SAHIRUDINHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pli> Bahwa benar Saksi Mengatakan Sajam yang dibawa oleh TerdakwaBerupa 1 (satu) buah serta senjata tajam jenis pisau terbuat dari besipanjang kurang lebih 15 (Lima belas ) Centimeter, lengkap dengankumpang warna Kuning emas> Bahwa benar saat itu saksi bersama

  Menyatakan Terdakwa BAHRUS Bin SAHIRUDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membavasenjata tajam .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

  1. Menetapkan bahwa nama BAHRUS sebagaimana yang tercantum di Paspor Nomor AP 851050 dengan nama BAHRUS JOKO SUSILO sebagaimana yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3509092212740002, di Kartu Keluarga Nomor 3509092907100024, di Kutipan Akta Nikah Nomor 417/104/VI/2003, dan di Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor

  Pemohon:
  BAHRUS JOKO SUSILO

• PERDATA- JUSIAH Binti BAHRUS, Dk- RIDA Bin RUSLAN, Dk

  JUSIAH Binti BAHRUS, tempat tanggal lahir : Kandangan, 30 April 1954,pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Jalan Pemuda No. 3Rt. 09 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;Selanjutnya disebut sebagai ..................:seeeeeeeeess PENGGUGAT I;2. KUSTANIAH BintiH. M.

  JUSIAH binti BAHRUS telah memberikansebidang tanah perkebunan kepada Tergugat dan saudaranya, yangdituangkan dalam Surat Pernyerahan Sebidang tanah Nomor: 001/DSTBM/VII/2016 ?Apakah tuntutan Para Penggugat yang mohon pembatalan Perjanjian tanggal09 Juli 2016 Nomor : 001/DSTBM/VII/2016 yang diikuti oleh SuratPenyerahan Sebidang Tanah Nomor : 002/DSTBM/VII/2016 tanggal 09 Juli2016 tersebut dibenarkan menuruthukum ?

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  bahrus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMADI bin BAHRUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang menyebabkan orang luka ringan, kerusakan kendaraan, orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  RAHMADI;

dikembalikan kepada Terdakwa RAHMADI bin BAHRUS;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
RAHMADI bin BAHRUS

• Menyatakan Terdakwa BAHRUS SOFI Bin MOHAMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  BAHRUS SOFI Bin MOHAMAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDAN Alias DAN Bin BAHRUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar

  
  Terdakwa:
  ARDAN Als DAN Bin BAHRUS

• Bahrus Suaidi
  2.M.Taufiq

• Pembanding/Penggugat I : JUSIAH Binti BAHRUS Diwakili Oleh : JUSIAH Binti BAHRUS
  Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
  Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
  Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI

  JUSIAH Binti BAHRUS, tempat tanggal lahir : Kandangan, 30April 1954, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : JalanPemuda No. 3 Rt. 09 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan SelatKabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai Pembanding !semula Penggugat I;2. KUSTANIAH Binti H. M.

• Nasir dan Bahrus Samany, hal manaterbukti dengan adanya:Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1198 K/Pdt/20152.1 Akta Pernyataan Nomor 169 tertanggal 25 Januari 1997;2.2Akta Kuasa Menjual dari M. Nasir dan Bahrus Samany Nomor 170tertanggal 25 Januari 1997, yang keduanya dibuat dihadapan NotarisEka Meta Rahayu, S.H., Notaris di Pekanbaru;3. Bahwa sejak dari tahun 1997 sampai dengan 2010, tanah tersebut dijaga olehM. Nasir atas perintah Penggugat dan setelah M.

  Nasir dan Bahrus Samany, bahwa bila diperhatikan isi gugatan yangdiuraikan Penggugat tersebut adalah tidak ada keteraturan serta kepastiantentang sejarah bagaimana cara Penggugat memperoleh tanahanya, disatusisi Penggugat sudah memiliki tanah sejak tahun 1997 yang di atas namakankepada M. Nasir dan Bahrus Samany, dan disisi lain Penggugat memperolehtanah dengan cara membeli dari M.

  Nasir dan Bahrus Samany dengan aktajualbeli, bahwa dalil atau uraian gugatan demikian adalah sangat kaburdengan alasan kalau memang benar Penggugat telah memiliki tanah sejaktahun 1997 yang diatas namakan kepada M.

  Nasirsesuai Akita Jual Beli Nomor 822/431/Tampan/2000., tertanggal 18September 2000 dan dari Bahrus Samany sesuai degan Akta Jual beliNomor 825/434/Tampan/2000 tanggal 18 September 2000;Bahwa walaupun Termohon Kasasi menguraikan telah memperoleh bidangtanah objek sengketa sejak tahun 1997, hanya saja diatas namakan keatasnama M. Nasir dan Bahrus Samany sebagaimana bukti adanya AktaPernyataan Nomor 169 tertanggal 25 janurai 1997 serta kuasa menjual dariM.

  Nasir telah menjualkeseluruhan tanahnya kepada Bahrus Samany, sehingga kuat dugaanbahwa bidang tanah tersebut sengaja diterbitkan diatas tanah TermohonKasasi tanpa dasar. Dengan demikian Akta nomor 169 tertanggal 25Januari 1997 yang dibuat di hadapan Notaris Eka Meta Rahayu, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada cucu Para Pemohon yang bernama DELA ADELIA binti EKO PATRIOT untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS bin H.A.ABD.RASID HS;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa, cucu para pemohon (DELA ADELIA Binti EKO PATRIOT) dengancalon suaminya (MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS Bin H.A.ABD.RASID HS)tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;8. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami cucu para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada cucu Para Pemohon bernama DELAADELIA binti EKO PATRIOT untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS bin H.A.ABD.RASID HS;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaMUHAMMAD ROYHAN BAHRUS bin H.A.ABD.RASID HS, tempat dantanggal lahir Jember, 01 Januari 2002 (umur 19 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Dusun Sumuran RT.002 RW. 003Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena telah hamil 3 bulan ;4.

  Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami cucu ParaPemohon yaitu bernama MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS bin H.A.ABD.RASIDHS, tempat dan tanggal lahir Jember, 01 Januari 2002 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Dusun Sumuran RT.002 RW. 003Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami cucu Para Pemohon ;2.

  memberi dispensasi kepada cucu Para Pemohon yang bernamaDELA ADELIA binti EKO PATRIOT untuk menikah dengan MUHAMMADROYHAN BAHRUS bin H.A.ABD.RASID HS;hal. 9 dari 11 hal.

• Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengansaksi Eka Deby Prasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Oki dan saksi Bahrus Shofi, datang ke warnet Empat Saudara ;e Bahwa pada saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi Eka Deby PrasetyoBin Suwarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sedangkan saksiBahrus Shofi berboncengan dengan Oki ;e Bahwa ketika itu saksi Eka Deby Prasetyo

  GATI pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan primair, ia terdakwa mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengansaksi Eka Deby Prasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Oki dan saksi Bahrus Shofi, datang ke warnet Empat Saudara ;Bahwa pada saat itu terdakwa

  Shofi kemudian saksi datang ke rumahBahrus Shofi meminta dompetnya kemudian pulang ;e Bahwa kemudian Bahrus Shofi mengembalikan dompetnya berserta suratsuratnya tetapiHP dan uang tidak ada sehingga saksi kemudian lapor ke Polisi ;e Bahwa kerugia saksi sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa telah dibacakan keterangan saksi :Bahrus Shofi, saksi Eka Deby Prasetyo dari berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  GATI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam12.30 wib terdakwa akan ngenet di warnet Empat Saudara bersama dengan EkaDeby Prasetyo, Bahrus Shofi dan Oki ;e Bahwa saat Bahrus Shofi dan Oki sudah masuk ke dalam warnet, terdakwadiberitahu oleh Eka Deby Prasetyo kalau di kursi ada dompet ;e Bahwa terdakwa sepakat dengan Eka Deby Prasetyo untuk mengambil dompettersebut, kemudian mengajak pulang Bahrus Shofi dan Oki ;e Bahwa sewaktu di jalan

  Kemudian terdakwa mengajak saksi Bahrus Shofi dan saksi Oki pulang dan tidakusah ngenet ;Menimbang, bahwa diperjalanan terdakwa membuka isi dompet tersebut dan ternyataada HP Nokia, 1 (satu) lembar STNK Nopol : P6261NB, (satu) lembar KTP, 1 (satu)lembar SIM C, 1 (satu) lembar ATM BRI, 1 (satu) lembar kartu belanja, dan uang tunaisebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di jalan terdakwamengambil uang Rp.10.000, (sepuluh ribu)untuk membeli bensin dan sisanya tetap

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empt) bulan, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia,type 2630, no.imei 356929030283642, warna hutam silver lengkap dengan dos book, terdapat tulisan nokia 2630 dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BAHRUS

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia,type 2630, no.imei 356929030283642, warna hutamsilver lengkap dengan dos book, terdapat tulisan nokia 2630 dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi BAHRUS ;4.Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

  hukuman ;2Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOHARI bersamasama dengan HONDI dan sdr SUJIBNO(keduanya DPO) pada hari Sabtu,tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010,bertempat di rumah milik sdr BAHRUS

  Lombang, kemudianHP hasil curian tersebut diberikann kepada terdakwa Tohari sebagai bagian danselanjutnya HP dijual kepada sdr SARSONO yang sebelumnya sudah dimintaitolong untuk mencari HP oleh sdr Agus Buseiri atas permintaan korban untukmencarikan HP tersebutPerbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 363 ayat (1) ke3, dan ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAHRUS

  kejadian tersebut saksi mengalami kerugian denganmenebus pada Sarsono sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut , ada 2 (dua) keterangan saksi lainyang dibacakan di persidangan berhubung yang bersangkutan tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara patut, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi SARSONO:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 wib saksi dimintaitolong oleh saksi Agus Buseiri untuk mencarikan sebuah HP milik saksi Bahrus

  bahwa HPBahrus yang hilang telah ditemukan oleh saksi ; Bahwa HP milik saksi Bahrus yang hilang telah diketemukan pada waktu itu juga pukul 16.00 wib.DiDsn Jeruk Porot, Desa BatangBatang,Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi Hadi Nuryadi mau menjualkan HP tersebut seharga Rp. 250.000, (duaratus limapuluhribu rupiah, dan oleh saksi jadi dibeli dengan harga sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)lengkap dengan doosboknya ;2.

• KARDI Bin SUKUR (korban) tersebutsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa NOOR ASIKIN AlsIKIN Bin DARMANSYAH bersama dengan Saksi MUHAMMADRUSADI Als ANDUT Bin BAHRUS. Dengan harapan TerdakwaNOOR ASIKIN Als IKIN Bin DARMANSYAH dan Saksi MUHAMMADRUSADI Als ANDUT Bin BAHRUS dapat dengan leluasa mengambil2 (buah) perhiasan berupa kalung emas milik Saksi PAUJIAH AlsJIAH Binti DARSANI/isteri Sdr.

  KARDI Bin SUKUR (korban) yangnotabene sedang berada di lokasi tersebut; Bahwa benar maksud Terdakwa NOOR ASIKIN Als IKIN BinDARMANSYAH dan Saksi MUHAMMAD RUSADI Als ANDUT BinBAHRUS dalam memperoleh 2 (buah) perhiasan berupa kalungemas milik Saksi PAUJIAH Als JIAH Binti DARSANI gagal/tidakterlaksana oleh karena Saksi PAUJIAH Als JIAH Binti DARSANItersebut berhasil menyelamatkan diri sebelum Terdakwa NOORASIKIN Als IKIN Bin DARMANSYAH dan Saksi MUHAMMADRUSADI Als ANDUT Bin BAHRUS mendekati dirinya;

• Maming, sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Bahrus dan Amiruan,denganmaharberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai2 (dua) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Il perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il,karenaituPemohon danPemohon II mohon agar pernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus

  Maming sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Bahrus dan Amiruan, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah

  Maming sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Bahrus dan Amiruan danmahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 danPasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan

• tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di kediaman bersama sudah mempunyai 5 anak yangbernama 1) Bahrus

  Asyari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudahmempunyai 5 anak yang bernama 1) Bahrus, umur 34 tahun, 2) Ali Wafa,umur 27 tahun, 3) Siti Qomariah, umur 18 tahun, 4) Siti Aisyah, umur 13tahun, 5) Alif Fattahur

  Asyari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusJanda Mati; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 5anak yang bernama 1) Bahrus, umur 34 tahun, 2) Ali Wafa, umur 27 tahun,3) Siti Qomariah, umur 18 tahun, 4) Siti Aisyah, umur 13 tahun, 5) AlifFattahur

• JB1E1851477 atas nama BAHRUS ROSYID dikembalikan kepada pemiliknya ; ----------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada para terdakwa ; -----------------------------------------------------------

  . : JB51E1851477atas nnma BAHRUS RASYID dikembalikan kepada pemiliknya ; 4.

  JB1E1851477 atas nama BAHRUS ROSYID ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2012 sekita jam 22.00 Wib,didepan Apotek AFAS simpang tiga Jl Jokotole Pamekasan telah hilang (satu) unitsepeda motor Supra X125 warna hitam biru tahun 2006, Noka. : MH1JB51106K58031, Nosin. : JB51E1851477, an

  :JB51E1851477 atas nama BAHRUS RASYID, maka berdasarkan fakta hukum yangtelah terungkap dipersidangan yang mana barang bukti tersebut akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa diyatuhi pidana dan paraterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biayaperkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada para terdak wa ;Mengingat, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4,

  MH1JB51106K858031, Nosin.JBIE1851477 = atas nama BAHRUS ROSYID dikembalikan kepadapemiliknya ;

• Subawehdengan wali nikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Abidin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tarsus dan Bahrus, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

  Bahrus bin NadinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Oktober 1990 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Ky.

• Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melemparmenggunakan bondet ke arah punggung saksi Musawwir;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban Musawwirdengan terdakwa ;Bahwa waktu itu saksi bersama dengan saksi Musawwir sedang beradadi bengkel sepeda motor milik Bahrus di Dsn. Gunungan, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

  Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melemparmenggunakan bondet ke arah punggung saksi Musawwir;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara koroan Musawwirdengan terdakwa ;Bahwa waktu itu saksi bersama dengan saksi Musawwir sedang beradadi bengkel sepeda motor milik Bahrus di Dsn. Gunungan, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

• Bahwa sebidang tanah berikut yang ada diatasnya milik Penggugat sepertiyang disebukan dalam angka 1 (a) diatas, Penggugat peroleh denganmembelinya dari Mat Ali Bin Bastiar ahli waris dari Bin Bastiar Ahyatdengan Surat Pengoperan Tanah Usaha pada tanggal 25 November 2011No.593/ 216/Kec.Pemul/2011 yang dibuat dihadapan Bahrus Syarif,9Pd.M.Si Camat Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir.

  Bahrus SyarifMagister Saint; Surat Pernyataan/Kuasa tanggal 25 November 2011 dari ahli warisAlm. Bastiar Bin Ahyat ke Mat Ali Bin Bastiar; Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm.

  Bahrus Syarif Magister Saint; Surat Pernyataan/Kuasa tanggal 25 November 2011 dari ahli warisAlm. Bastiar Bin Ahyat ke Mat Ali Bin Bastiar; Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm. Bastiar Bin Ahyat tanggal 14April 2012;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT.