Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baihaqi baihaki baihaqie baihaqy bayhaqie baehaqie baihaqiã baihaqif baihaqiq baihaqih
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN
20 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    ARLIN ANITA SARI, SH
    Terdakwa:
    AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN
    PUTUSANNomor 68/Pid.B/2019/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 9 Februari 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Babatan Rt.11/Rw.03, Desa Bakalan,Kecamatan Purwosari, Kabupaten
    Pasuruan.Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengangguran ;Terdakwa Akhmad Baihaqiy Nuruddin ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak 24 Februari 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019 ;Penuntut Umum sejak 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 11 April 2019sampai dengan tanggal 10 Mei 2019 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua
    Menyatakan terdakwa AKHMAD BAIHAQIY NURUDIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD BAIHAQIY NURUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah nopol.
    Nuruddin tersebut sebelumnya juga tidak kenaldengan terdakwa Akhmad Baihaqiy Nuruddin;Menimbang, bahwa dengan demikian, terdakwa Akhmad BaihaqiyNuruddin sudah berhasil menguasai sepenuhnya 1 (Satu) buah unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol N5424WE yang sebelumnya berada didepan warung kopi Stan Nomor 3 area Stadion UNSUR jalan Pahlawan,Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Akhmad Baihaqiy
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap AKHMAD BAIHAQIY NURUDDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Catur Yuli Setiawan
30 — 29
  • strong> ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju sweeter warna hitam corak cokelat ;
    • 1 (satu) lembar baju kemeja warna kuning kombinasi hitam putih ;
    • 1 (satu) lembar celana jeans warna biru ;

    Dikembalikan kepada Imam Baihaqiy

    WACHIDIANTO ;=" Bahwa saksi mengetahui jika CATUR YULI SETIAWAN telah mengambilbarang milik IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO berawal setelah saksimenerima pengaduan kehilangan dari IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO,selanjutnya melakukan penyelidikan dan memeriksa rekaman CCTV di TKP.Dari hasil penyelidikan tersebut saksi mengetahui jika pelaku yang terekamdi CCTV tersebut adalah CATUR YULI SETIAWAN, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan dan berhasil menangkap CATUR YULI SETIAWANditempat tinggalnya di daerah
    Abian Base Kabupaten Badung, setelahberhasil menangkap CATUR YULI SETIAWAN lalu diinterogasi dan daripengakuannya CATUR YULI SETIAWAN mengakui jika telah mengambiluang milik IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO lalu. digunakan untukkepentingannya pribadi seperti membeli baju kemeja dan celana jeans sertauntuk berbelamnja kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa CATUR YULI SETIAWAN telah mengambil uang milikIMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari2021, sekira pukul 03.30 wita, bertempat didalam
    Selanjutnya karena salah satu dari penghuni kamar ituterbangun, terdakwa CATUR YULI SETIAWAN lalu pergi keluar kamardengan kembali memanjat jendela kamar kosan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa CATUR YULI SETIAWAN maksud dantujuannya mengambil uang milik IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO karenatidak punya uang, dan ingin memiliki uang tersebut untuk digunakankepentingannya pribadi ;Bahwa Terdakwa CATUR YULI SETIAWAN tidak ada minta jijin kepadaIMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO untuk mengambil uang miliknya ;Bahwa
    pada saat terdakwa CATUR YULI SETIAWAN mengambil uang,ketika itu IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO sebagai pemilik barang adadidalam kamar sedang tidur bersama dengan isterinya RENI UCIBA, dantempat tinggal IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO tersebut dikelilingi olehpagar pembatas berupa tembok batako setinggi 1,5 meteran ;Hal 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 476/Pid.B/2021/PN Dps=" Bahwa lakilaki yang mengaku bernama terdakwa CATUR YULI SETIAWANyang ditunjukan oleh Hakim Ketua kepada saksi adalah benar lakilaki
    yangsaksi tangkap dan mengaku telah mengambil uang tunai sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) milik IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO ;" Bahwa 1 (satu) lembar baju kemeja warna kuning dan 1 (satu) lembarcelana jeans warna biru yang ditunjukan oleh Hakim Ketua kepada saksiadalah benar kemeja dan celana yang dibeli oleh Terdakwa CATUR YULISETIAWAN dari uang milik IMAM BAIHAQIY WACHIDIANTO yang telahdiambilnya tanpa jin di Jalan Pulau Salawati No. 1X Denpasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Baihaqiy Wachidianto bin Rofii) kepada Penggugat (Dian Fery Wulandari binti Sigit Sulaksono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena Pemohon tidak mengajukan bukti apapun ke persidangan,meskipun sudah diberikan kesempatan untuk membuktikan dalilHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Clgpernikahannya, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampumembuktikan dalil permohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidakterbukti dan dinyatakan ditolak;sMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Al Baihaqiy);Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PA.ClqMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena Pemohon tidak mengajukan bukti apapun ke persidangan,meskipun sudah diberikan kesempatan untuk membuktikan dalipermohonannya, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampumembuktikan dalil permohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidakterbukti dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena Pemohon tidak mengajukan bukti apapun ke persidangan,meskipun sudah diberikan kesempatan untuk membuktikan dalilpernikahannya, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampumembuktikan dalil permohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidakterbukti dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas serta karena Penggugat tidak dapat mengajukan bukti demi menguatkandalildalil gugatannya dipersidangan, maka harus dinyatakan bahwa Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatanya, karenanya gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
38 — 8
  • orang saksi, dan jab gqabul.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa pernikahannya telah memenuhi rukun pernikahan tersebut, oleh karenaitu, sesuai dengan dengan hadits Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam yangberbunyi :( cetenll els y ) GSI Ge le Cuaalls Geadll cle inl)Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 187/Padt.P/2016/PA.JB.Artinya : Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya, dan orang yangmembantah wajib bersumpah untuk menguatkan bantahannya (hadisriwayat al Baihaqiy
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1 ), Pasal 8, 9, dan Pasal
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1 ), Pasal 8, 9, dan Pasal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon IImenyalahi peraturan perundangundangan yang berlaku serta Pemohon II tidakdapat membuktikan status pernikahannya, maka permohonan isbat nikahPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undang Undang
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy); him 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);him 6Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II berikan, saksisaksi tidak dapat memberikan keterangan tentangadanya akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, adanya seseorang yangmenjadi wali dalam pernikahan, adanya 2 (dua) orang saksi yang menjadi saksidalam perkawinan, terlebih lagi Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaadanya ucapan katakata mewakilkan dari orang tua Pemohon Il kepadaseseorang lain
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);him 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Slk
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon:
1.Baranas bin Bari
2.Saina binti Sowia
24 — 3
  • Daruquthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun danhim 8Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.SIksyarat perkawinan sesuai Pasal
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena saksi yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima sebagaiHalaman 9 dari 11halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.PPbukti, Serta Pemohon juga tidak dapat mengajukan bukti lain lagi dipersidangan,maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalipermohonannya, karenanya permohonanPemohonharusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • (riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena saksi yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima sebagaibukti, dan Pemohon juga tidak mengajukan bukti apapun lagi ke persidangan,maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampu membuktikan dalilpermohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidak terbukti dandinyatakan ditolak;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PA.