yang bertugas sebagaikepada gudang; Bahwa Saksi VIVI ARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRISSANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWI melakukan penggelapan tersebutdengan cara mengambil barangbarang (keramik berbagai merk) daridalam gudang Toko Jawa Gemilang Keramik, kemudian menaruhnya ditempat sampah dan setelah selesai jam kerja Saksi VIVI ARIYANTO, SaksiRIO IRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWImengambil keramik tersebut dan kemudian menjualnya dan kadang SaksiVIVI ARIYANTO, Saksi

RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI sertaSaksi IMAM BAINDOWI melakukannya dengan cara menawarkan keramikke pelanggan, namun keramik tersebut diantar setelah jam kerja tanpasepengetahuan Saksi NUR HUDA sebagai pemilik barang dan hasilpenjualannya pun tidak disetorkan ke toko; Bahwa Saksi NUR HUDA mengetahui perihal penggelapan yang telahdi lakukan oleh Saksi VIVI ARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDAKRIS SANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWI setelah Saksi NUR HUDA diberitahu oleh Saksi ALI MUBADI tentang

langsung mengambil keramik darigudang kemudian memuatnya dan membawanya keluar dari gudang danhal tersebut terjadi beberapa kali, saat itu Saksi ALI MUBADI juga sempatbeberapa kali menegur Saksi VIVI ARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN SmrYUDA KRIS SANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWI untuk tidakmelakukan perbuatan tersebut namun Saksi VIVI ARIYANTO, Saksi RIOIRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWIberkata kepada Saksi ALI MUBADI sudah

kamu ga usah ikut campur iniurusanku selanjutnya Saksi ALI MUBADI melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi NUR HUDA sebagai pemilik gudang; Bahwa Saksi VIVI ARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRISSANDINI serta Saksi IMAM BAINDOWI, melakukan penggelapan tersebutdengan cara mengambil barang barang (keramik berbagai merk) daridalam gudang toko Jawa Gemilang Keramik, kemudian menaruhnyaditempat sampah dan setelah selesai jam kerja Saksi VIVI ARIYANTO,Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI serta

adalah teman kerja Saksi YUDA KRIS SANDINI yangjuga melakukan penggelapan bersamasama dengan Saksi YUDA KRISSANDINI, sedangkan Saksi IMAM BAINDOWI adalah orang yangmenerima uang hasil penjulan keramik yang telah Saksi VIVI ARIYANTO,Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI serta Saksi IMAMBAINDOWI gelapkan sedangkan untuk Terdakwa HARDIANSYAH adalahorang yang telah membeli keramik Saksi YUDA KRIS SANDINI; Bahwa didalam melakukan penjualan keramik tersebut, Saksi VIVIARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, Saksi

SYAMSUL HADI dengan mengendarai Sepeda motor SuzukiNEX No.Pol: S3358ZF bersamasama menuju ke rumah BAINDOWI di Dsn.Buwek Ds. Mayangan Kec. Jogoroto Kab. Jombang untuk membeli Pil double L,setelah sampai dan bertemu dengan Sdr.

BAINDOWI lalu Terdakwa membeli Pildouble L sebanyak 30 (tiga pupuh) butir Pil double L dengan harga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa hanya mendapatkan Pil double Lsebanyak 24 (dua puluh empat) butir, sedangkan sisanya Pil double L sebanyak6 (enam butir diberikan kepada teman BAIDOWI, selanjutnya Terdakwajanjibertemu dengan Sdri.IKE NUR FADILAH di Alonalon Kota Jombang dansetelah bertemu kemudian Terdakwa dan dengan mengendarai Sepeda motorSepeda motor Suzuki NEX No.Pol: S3358ZF

,BAINDOWI dengan cara membeli sebanyak 70 (tujuh puluh) butirdengan harga sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan tidak menggunakan resep dokteruntuk membeli maupun menjual pil double L ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) pil doubleL yang di bungkus dengan plastik klip kecil, di sita Sdr.IKE NUR FADILAH, 1(satu) buah hand phone merk MI warna gold dengan cesing warna hitam, disita dari Terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda Montor Suzuki

,BAINDOWI dengan cara membeli sebanyak70 (tujuh puluh) butir dengan harga sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu Rupiah), Terdakwa tidak ada ijinnya dan tidak menggunakan resepdokter untuk membeli maupun menjual pil double L ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 24 (duapuluh empat) pil double L yang di bungkus dengan plastik klip kecil, disita Sdr.IKE NUR FADILAH, 1 (Satu) buah hand phone merk MI warnagold dengan cesing warna hitam, di sita dari Terdakwa, dan 1 (satu)unit Sepeda Montor Suzuki

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Baindowi Bin Kasnan) terhadap Penggugat (Ani Fariqoini Khoir Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Imam Faisol Bin Baindowi; terdakwa II. Samiadun Bin Rawi; terdakwa III Muhammad Arvin Setiyawan Bin Waqian; terdakwa IV. Hadi Suprayitno Bin Nohadi; terdakwa V. Yudi Prasetiawan Bin Sudirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-teragan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka

Imam Faisol Bin Baindowi; terdakwa II. Samiadun Bin Rawi; terdakwa III Muhammad Arvin Setiyawan Bin Waqian; terdakwa IV. Hadi Suprayitno Bin Nohadi; terdakwa V.

Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.IMAM FAISOL Bin BAINDOWI
2.SAMIADUN Bin RAWI
3.MUHAMMAD ARVIN SETIYAWAN Bin WAQIAN
4.HADI SUPRAYITNO Bin NOHADI
5.YUDI PRASETIAWAN Bin SUDIRMAN