Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 5 April 2016 — - HERLIYURI Bin BAIYURI;
2119
  • Menyatakan Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    - HERLIYURI Bin BAIYURI;
    PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERLIYURI Bin BAIYURI;Tempat lahir : Manggala;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/ 19 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Manggala Kecamatan Kota Agung TimurKabupaten
    Menyatakan Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yama VIXIONwarna hitam No. Pol B 3045 NXG, dikembalikan kepada saksi ERWIN BINAZUDIN;4.
    SelanjutnyaTerdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI bersama dengan saksi ERWIN AJUDINmelihat sebuah dompet dibok depan sepeda motor saksi SIT!
    Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah SaksiHERLIYURI Bin BAIYURI sesuai dengan pasal 155 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yang telah disesuaikan dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan;Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.
    Menyatakan Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLIYURI Bin BAIYURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 323/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2020 — - Herli Yuri bin Baiyuri
7319
  • Menyatakan Terdakwa Herli Yuri bin Baiyuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Herli Yuri bin Baiyuri
    PUTUSANNomor 323/Pid.B/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Herli Yuri bin Baiyuri;Tempat lahir : Mulang Maya;Umur/ftanggallahir : 22 tahun/19 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Mulang Maya Maja Kec. Kota Agung Timur,Kab.
    Menyatakan Terdakwa Herli Yuri Bin Baiyuri secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana diuraikan dalamDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herli Yuri Bin Baiyuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    .Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Herli Yuri Bin Baiyuri
    Menyatakan Terdakwa Herli Yuri bin Baiyuri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 17 Desember 2013 — TATU SUTIHAT LAWAN PT. INDOSAT. TBK ARSUDIN
858
  • Saksi Baiyuri, S.H. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat Il Arsudin akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini adalah tentangTower PT.
    Penggugat Baiyuri, saksi 1.Tergugat Hasan bin Sirojudin, saksi 2. Tergugat .l.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • tidak dihadirkan olehPenggugat dipersidangan untuk didengar keterangannya untuk memilihapakah tinggal dengan Penggugat atau Tergugat ( vide pasal 105 huruf(b ) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan untuk didengarjawaban dan = sanggahannya, sedangkan Penggugat selaku ibukandungnya sampai saat ini tidak menikah dengan orang lain, makaberdasarkan qaedah Figih yang diambil alin oleh Majelis dalam perkaraini dalam Kitab Baiyuri