Menyatakan terdakwa MAT BAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA-LUKA;-----2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------3.

HOLIS; ------------------------------------ 1 (satu) lembar SIM atas nama MAT BAJI dengan No. SIM 7208155000397; ------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada terdakwa ; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol.B 6640 UPD, dikembalikan kepada keluarga korban SAMSUDIN ;------------------------------6.

MAT BAJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan Identitas Tanggal Kelahiran Pemohon yang benar adalah tanggal 31 Desember 1930 pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 7306012501052895, Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7306017112300051, tanggal 7 Januari 2011 dan Kartu Askes No. 0000125358423 (sesuai dengan bukti P-2, P-3 dan P-4), dan yang salah adalah tanggal 1 Juli 1933, Nomor : 7306014107330120, tanggal 16 September 2012, atas nama Rannu Baji

Pemohon:
Rannu Baji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suriati Baji (istri), Rivans Ido (anak kandung), Melinda Ido (anak kandung), Melisa Ido (anak kandung), Imelda Ido (anak kandung), Megah Yulia (anak kandung), dan Ruth Sukacita Ido (anak kandung) masing-masing sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ridin Ido.

Pemohon:
Suriati baji

BAJI

. : 1271 K/Pid/2003 dalam perkaraTerdakwa Arman Mappatoba bin Andi Maddukelleng;v 24 (dua puluh empat) lembar salinan putusan perkara perdata PNSelayar No. 6/Pdt/2009/PN.Sly dalam perkara antara PATTA JALLINGbin BAJI sebagai Penggugat lawan Ahmad Risma bin Patta Sindesebagai Tergugat tanggal 13 Oktober 2009;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Bahwa Terdakwa mengaku selaku pemilik yang berhak terhadap tanahsengketa yang dulunya berasal dari harta peninggalan alm Tallasa KrgLenang dan tanah tersebut telah dibagi dua menjadi milik Bosi Opu dan milikDg Baji, sedangkan Terdakwa adalah anak kandung dari alm Dg Baji ;Kemudian di dalam pertimbangan selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar, dengan mempertimbangkan asalusul tanah tersebut, menyatakanbahwa mengenai siapa yang berhak masih harus ditentukan melalui peradilanperdata, dan

Kemudian,tanah milik Tallasa Krg Lenan tersebut terbagi dua, yakni kepada Bosi Opu danDg Baji (fakta ini tidak didukung oleh bukti tertulis, hanya pernyataan sepihakTerdakwa) ;Penuntut Umum tidak bermaksud untuk mengomentari penilaian Majelis Hakimatas fakta persidangan, melainkan bahwa fakta yang dijadikan pijakan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang kemudian menjadi pertimbangannya,tidak lah berkorelasi dengan Pasal 385 ayat (1) KUHPidana yang menjadi pasaldakwaan ;Ketidakjelasan siapa pemilik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bimadin Arief bin Rusli Tepuraga) terhadap Penggugat (Ratnah Baji binti Baji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan

Penggugat:
Ratnah Baji binti Baji
Tergugat:
Bimadin Arief bin Rusli

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2017/PA.BotgQUUQU0 UOU0 HONUUOU0U0U0 BUUUUOU0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RATNAH BAJI binti BAJI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika GangKulintang 4 RT. 28 Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bimadin Arief bin RusliTepuraga) terhadap Penggugat (Ratnah Baji binti Baji);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BIMADIN ARIEF bin RUSLITEPURAGA) terhadap Penggugat (RATNAH BAJI binti BAJI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara danBontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

BAJI lahir di Ujung Pandang tanggal 08 Februari 1968 sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, maupun Bukti Setoran Haji Pemohon;

BAJI;

AIDA BAJI VS HUSAIN LEWA

Baji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan menurut Hukum bahwa Nama dan Bulan kelahiran Pemohon BAJI BT SATTU dalam Paspor dan Surat Pendaftaran Haji nomor 230312903 yakni nama MIDO DG BAJI, lahir bulan Nopember adalah salah/keliru dan yang benar adalah nama BAJI BT SATTU, lahir bulan September sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik Pemohon;

3.Menetapkan bahwa

Pemohon:
Baji BT Sattu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
BAJI Alias LA BAJI BIN LA BAJO

Nama lengkap : Baji Alias La Baji Bin La Bajo;2. Tempat lahir : Ambon;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/30 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Km 4, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditangkap 1 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa BAJI Alias LA BAJI Bin LA BAJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan kami pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAJI Alias LA BAJI Bin LABAJO dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NOORIFANSYAH Als IFAN BAJI Bin MASRAN

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 24 Maret 2020, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NOORIFANSYAH ALS IFAN BAudJI BINMASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Percobaan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOORIFANSYAH ALSIFAN BAJI

Noorifansyah Als lfan Baji BinMasran 1 (satu ) buah celanaPendek warna kuning.Dikembalikan kepada terdakwa An.

siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban, dalam rumusan Pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum diatas kata barang siapa bukanmerupakan unsur utama dari terjadinya suatu tindak pidana, namun unsur iniharuslah dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenaiorang/ error in persona dalam suatu proses perkara pidana dan yang harusbertanggung jawab atas terjadinya suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan seorang yangbernama NOORIFANSYAH Alias IFAN BAJI

HARTATI DAENG BAJI binti LAPPASA;

BAJI lahir tanggal 16 Mei 1994, sesuai yang tercatat dalam ijazah pemohon Nomor: MA.70.7/21.09/PP.01.1/001/2013;

JUHRIAH DG BAJI BINTI GAFFAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

JUHRIAH DG BAJI BINTI GAFFAR

Juhria Dg Baji Binti Gaffar diberi nomor barang bukti 4099/2015/NNFadalah benar menagndung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.

Juhria Dg Baji Binti Gaffar diberi nomor barang bukti4099/2015/NNF adalah benar menagndung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan yang disusun secara

Juhria Dg Baji BintiGaffar diberi nomor barang bukti 4099/2015/NNF adalah benar menagndungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika hal mana dikuatkan dariketerangan Para saksi serta Keterangan Terdakwa yang telah membenarkan bahwapengusaaan Narkotika jenis Shabu tersebut terhadap diri Terdakwa tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa HJ.

JUHRIAH DG BAJI BINTI GAFFAR tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Hal manadikuatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Juhria Dg Baji BintiGaffar diberi nomor barang bukti 4099/2015/NNF adalah benar menagndungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Buku Komentar dan Pembahasan undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karya AR. Sujono.S.H.M.H dan BonyHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI.

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 09 September 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpadilengkapi dengan surat

ijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor: 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakatan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dan 1 (satu) cadar warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

:PDM 54 /Inmyu/07/2014 , yang berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI pada hari Sabtu tanggal 24 Mei2014 sekira pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di LapanganDemang Desa Rajasinga Blok Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan sengajamenguasai, membawa atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, tanpa dilengkapi ijindari pejabat yang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwaFarid bin (alm) Ali Baha Baji berangkat dari rumah di Desa Jangga Blok KaranganyarRt. 16 Rw. 06 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dengan tujuan melihat pasarmalam di Lapangan Demang wilayah Desa Rajasinga Blok Terisi Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu sambil membawa alat berupa badik yang diselipkan di pinggangdan penutup muka yang disimpan disaku celana.e

Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukum yakniorang perseorangan / beberapa orang / badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Farid bin (alm) Ali Baha Baji yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

ANDI GUNAWAN ; KADERIA BINTI LA BAJI

Menyatakan terdakwa SITI HABIBA Alias DENG BAJI Binti DENG LACCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITI HABIBA Alias DENG BAJI Binti DENG LACCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HABIBA Alias DENG BAJI Binti DENG LACCO

Menyatakan terdakwa SITTI HABIBA alias DAENG BAJI binti DAENG LACCOtelah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITTI HABIBA alias DAENG BAJI bintiDAENG LACCO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa SITTI HABIBA alias DAENG BAJI binti DAENGLACCO dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwayang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SITTI HABIBA alias DAENG BAJI binti DAENG LACCOtidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

Membebaskan terdakwa SITTI HABIBA alias DAENG BAJI binti DAENG LACCOdari dakwaan;SetidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut;3. Memulinkan dan merehabilitir nama baik terdakwa SITTI HABIBA alias DAENGBAJI binti DAENG LACCO dalam kedudukan harkat dan martabatnya;4.

(terdakwa) dipukul oleh RANI SRI RAHMADANI,lalu tidak lama kemudian datang terdakwa, lalu saksi tanya bahwa kenapamukata DENG BAJI lalu DENG BAJI jawab saya dipukul oleh RANI SRIRAHMADANT ini saya mau pergi divisum;Bahwa pada waktu itu posisi saksi berhadapan dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa pergi untuk divisum;BahwaSaksi juga mendengar beritaberita tentang permasalahanpencurian kayu, bahwa katanya kayu baloknya pak SAINAL yang hilang dankatanya yang curi adalah pak WAROW (suami ibu

Menyatakan terdakwa SITI HABIBA Alias DENG BAJI Binti DENG LACCOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITI HABIBA Alias DENG BAJIBinti DENG LACCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HASUMA DG BAJI BINTI BADO DG TIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

BAJI Binti BADO DG. TIRO

Baji Binti. Bado Dg.

BAJI BINT BADO DG TIRO pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan pada Dakwaan Pertama tersebut di atas,dengan sengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwa menerima uangsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari saksi korbanRANNU DG

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa HASUMA DG BAuJI BINTIBADO DG TIRO,adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu TerdakwaHASUMA DG BAJI BINT BADO DG TIRO, dimana Terdakwatersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri

. ; KADERIYA BINTI LA BAJI ; LAHANG BIN LA BAJI, dkk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baji bin Panri) dengan Pemohon II (Daruma binti Sufu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1969 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Baji bin Panri dan Daruma binti Sufu

Suwaedah binti Baji, umur 43 tahunb. Musdalifah binti Baji, umur 39 tahunc. Nurlaelah binti Baji, umur 29 tahund. Smasul Rijal bin Baji, umur 189 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baji bin Panri) dengan Pemohon Il(Daruma binti Sufu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1969 diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3.

Suwaedah binti Baji, umur 43 tahunb. Musdalifah binti Baji, umur 39 tahunc. Nurlaelah binti Baji, umur 29 tahund.

Suwaedah binti Baji, umur 43 tahunb. Musdalifah binti Baji, umur 39 tahunCc. Nurlaelah binti Baji, umur 29 tahund.

Suwaedah binti Baji, umur 43 tahunb. Musdalifah binti Baji, umur 39 tahunc. Nurlaelah binti Baji, umur 29 tahund. Smasul Rijal bin Baji, umur 189 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.