Menyatakan Terdakwa MASHURI BAJIDEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MASHURI BAJIDEH

PUTUSANNomor : 273/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASHURI BAJIDEH ;Tempat lahir : Papela ;Umur/tanggal Lahir : 40 tahun /08 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Papela RT.004/RW.002, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao

Menyatakan terdakwa MASHURI BAJIDEH terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niagaBahan Bakar Minyak sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undang Halaman 1 dari 15 Putusan No.273/Pid.Sus/2015/PN. Kpg.Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bunmi,sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa MASHURI BAJIDEH dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan potong masa tahanan sementara dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Kapal KMN Sumi Jaya dikembalikan kepadapemiliknya melalui Sdr.

MASHURI BAJIDEH ;b. 21 (dua puluh satu) jerigen BBMisi solar atau + 735 (tujuh ratus tigapuluh lima) liter, dirampas untuk negara ;4.

Menyatakan Terdakwa MASHURI BAJIDEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

TUSIN BAJIDEH dan Bapak LATIF KUWALI denganmaskawin uang Rp. 5.000, dibayar tuna;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak AMIR DATE yang ijab kabulnyaHalaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA KPdiwakilkan kepada Bapak MASARA LA OWE sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya diantaranya adalah saksi sendiri (ABDULRASID ULUMANDO) dan Bapak Haji TUSIN BAJIDEH

semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak AMIR DATE yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak MASARA LA OWE sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya diantaranya adalah saksi sendiri (ABDULRASID ULUMANDO) dan Bapak Haji TUSIN BAJIDEH

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon lldan keterangan dua orang saksi tersebut, ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Desa Papela, Kecanatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan ijabnya kepada Bapak MASARA LA OWE sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya adalah ABDUL RASID ULUMANDO dan HAudlTUSIN BAJIDEH

Langkameng ;Selatan dengan jalan Swakarya ;Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat ;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut disertifikatkan pada tahun 1993;Bahwa setahu Saksi Petrus A. Koroh meninggal dunia di samping rumahRaja Nisnoni di Airnona ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada dua bangunan rumahdarurat ;Bahwa kedua buah rumah darurat tersebut dibangun oleh almarhumPetrus A.

Langkameng ;Selatan dengan jalan Swakarya ;Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat ataubelum;21e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dijual kepada orang lain;e Bahwa Saksi tidak tahu Petrus A. Koroh dapat tanah tersebut dari mana;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;e Bahwa Saksi tahu Petrus A.

Langkameng ;e Selatan dengan jalan Swakarya ;e Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;e Barat dengan Haji Salamah Bajideh ;Dan tanah tersebut disertifikatkan pada tahun 1993 dan di atas tanah sengketatersebut dua bangunan rumah darurat yang dibangun oleh almarhum Petrus A.Koroh dan Isterinya Antonia Koroh dan sekarang kedua buah rumah tersebutyang satu kosong sedangkan yang satu PIUS KATO yang tinggal didalamnyadan tanah sengketa telah dijual oleh Welhelmus Koroh kepada Injo Setiawan danmenurut

Langkameng ;e Selatan dengan jalan Swakarya ;e Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;29e Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut juga tidak menerangkantentang proses peralihan tanah sengketa kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dalam membuktikan dalilbantahannya mengajukan bukti surat T1 foto copy surat keterangan tertanggal05 Juni 2009 yang diberi tanda T.. 2, foto copy surat keterangan ahli waristertanggal 14 Juni 2012 merupakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Bajideh Bin Umar Badjideh) kepada Penggugat (Novi Anggraini Binti Siman Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus

Saksi EUNIKE SIPORA NAFU ;" Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Polisi ;" Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianHp ; " Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitarpukul 02.30 wita dalam kamar kos saksi di Kampung Baru KelurahanNamodale Kecamatan lLobalain Kabupaten Rote Ndao ; " Bahwa rumah milik dari bapak Rusli Bajideh ;" Bahwa sebelumnya tidak = pernah ada kecurian ;" Bahwa sebelumnya saksi tinggal di Metina ;" Bahwa saksi tinggal bersama ROSALIN

kamimemberitahukan kejadian tersebut setelah saksi meminta Kak Marlamenelpon ke nomor Hp saksi namun tidak diangkat kemudian Kak Marlatelpon yang ketiga baru Terdakwa mengangkat lalu Kak Ronal Manafebertanya kepada Terdakwa Kamu siapa dan posisi dimana lalu Terdakwamenjawab Beta Su Lama Tee Besong artinya sudah lama saya incarkamu Terdakwa menyebut namanya Mekos setelah itu Terdakwa matikanHp lalu saksi minta tolong Kak Ronal Manafe dan kami pergi melapokankejadian terbut kepada bapak kos yaitu: Rusli Bajideh