REPI Bin BAKI

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: REPI Bin BAKI: Ladang Kecil: 28 tahun / 23 April 1986: Laki laki.: Indonesia: Jil.

Menyatakan terdakwa REPI Bin BAKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa REPI Bin BAKI selama6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

Si, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plarik klip berisi Kristal berwarna putin dengan beratbruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dan beratnetto 0,21 (nol koma dua puluh satu) grammilik tersangka atas nama REPI Bin BAKI, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009TENTANG Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa REPI Bin BAKI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALAMON BAKI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan

- KALAMON BAKI

Menyatakan terdakwa KALAMON BAKI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP,dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALAMON BAKI oleh karenaitu dengan penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa penahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Fortuner tahun 2010 warnahitam metalik BK 54 CW, Dikembalikan kepada saksi korbanJohni Als Ajon ; 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima mobil dari ShowroomAnugerah Lestari Mobil kepada Kalamon Baki, 1 (satu) lembarfotocopy kwintansi panjar DP pembelian mobil Toyota Fortuner BK54 CW, Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

PERK : PDM 396 / Oharda/04/2016, tertanggal20 April 2016 sebagai berikut :DakwaanPertamawoneens Bahwa dia terdakwa KALAMON BAKI, pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanHalaman 2 dari 16 Halaman,Putusan Perk. Reg.No.1345/Pid.B/2016/PN.MdnNovember 2016 di Showroom Anugerah Lestari Mobil JIn Nibung Raya No.788082 Kel. Petisah Tengah Kec.

Menyatakan Terdakwa KALAMON BAKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALAMON BAKI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 71 (satu) Tahun dan 6(enam ) bulan;Halaman 15 dari 16 Halaman,Putusan Perk. Reg.No.1345/Pid.B/2016/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Fortuner tahun 2010 warnahitam metalik BK 54 CW, Dikembalikan kepada saksi korbanJohni Als Ajon ; 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima mobil dari ShowroomAnugerah Lestari Mobil kepada Kalamon Baki, 1 (satu) lembarfotocopy kwintansi panjar DP pembelian mobil Toyota Fortuner BK54 CW, Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

BAKI binti YUNUS BAKI

BAKI binti YUNUS BAKI umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanBolihuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

BAKI, Nomor 240/20/08/1984, tanggal 8 Oktober 1984, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HERLIN LAIYA, Nomor7501010802080008, tanggal 24 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo;3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHMAT LATYA, Nomor 7501LT060820150042, tanggal 6 Agustus 2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo

BAKI;Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan yangmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RAHMATLATYA bin HERLIN LATYA yang masih berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri dari RAHMAT LATYA bin HERLINLATYA bernama NINGSIH ANGGRAINI HASAN binti HASAN ISA adalahadik saksi;Bahwa status RAHMAT LATYA bin HERLIN LATYA adalah jejaka danNINGSIH ANGGRAINI HASAN binti HASAN ISA adalah perawan;Bahwa sekitar (satu) tahun yang lalu saksi sering melihat

Menyatakan Terdakwa BAKI ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------------------------3.

BAKI ABADI

MUHAMMAD BAKI

Nainggolan ada menemukan 1 (satu) paket shabu dikamar Terdakwa tepatnyadibawah tempat tidur Terdakwa lebih kurang 0,6 (nol koma enam) gram dimana sesuaidengan Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 5397/KNF/X/2011 tanggal 27Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si, Apt danSupiyani, S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas namaMuhammad Baki alias Baki adalah benar

Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika dalambentuk shabu sehingga Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke kantor Polres DeliSerdang untuk diproses menurut ketntutan hukum yang berlaku.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BAKI ALIAS BAKI, pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

LAB : 5398/KNF/X/2011 tanggal 27Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si, Apt danSupiyani, S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine milik tersangka atas namaMuhammad Baki alias Baki adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAK TI alias BAKI, bersalah melakukan tindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAKI alias BAKI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara ;3.

Alias BAKI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagidiri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAKI Alias BAKIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa :Shabushabu

Menyatakan Terdakwa BAKI Bin SOLEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BAKI Bin SOLEMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap i BAKI Bin SOLEMAN ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 12 Maret 1952/62 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Kampung Besi Pasir,Desa SangiangKecamatan PamarayanKabupaten Serang ; Agama : Islam

Menyatakan terdakwa BAKI Bin SOLEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta didalampermaianan judi sebagai usaha sebagaimana dimaksud dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 2 (2) UndangundangNomor : 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAK!

Acara Sidangperkara ini, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikanampunan kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi secara lisan di persidangan pada tanggal 15 Oktober 2014yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAKI

SUYATNO Bin MARTODIKROMO (dilakukan penuntutanterpisah) yang tertangkap dan diamankan ke Kantor Polres Lebak besertabarang bukti uang sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) danlapak karpet lapak yang ada gambar untuk pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP jo Pasal 2 (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BAKI Bin SOLEMAN secara bersamasama danbersepakat

Menyatakan Terdakwa BAKI Bin SOLEMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Madu Arsid bin Arsid ; Rahma Wati Baki binti Baki

Bahwa para Pemohon telah menikah pada xxxxxxxxxxx 2015 di rumahXXXXXXXXXXXXXXX, di Praisalura; Putusan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA WGP Hal 3 dari 12 Hal Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohonll bernama Jumadi bin Baki, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, namun diwakilkan kepada tokoh agama bernamaXXXXXXXXXXXXXX

Menyatakan Terdakwa Edy Yanto bin Baki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukhyar Taja Sukmana bin Syahril Syah; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Edy Yanto bin Baki; Keranjang yang terbuat dari rotan untuk pengangkut buah kelapa sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Edy Yanto bin Baki

MOHLIS Bin BAKI

MUCHLIS bin BAKI telah terbukti secarasecara sah dan meyakinkan Melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal. 3 dari 23 hal. Put. Nomor 701 K/PID.SUS/20132Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

MOHLIS BIN BAKI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa MOH. MOHLIS BIN BAKI oleh karena itu dariDakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan agar Terdakwa MOH. MOHLIS bin BAKI dibebaskandari tahanan, setelah putusan ini diucapkan ;Memulihkan hak Terdakwa MOH.

MOHLIS BIN BAKI dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang paling berhakmelalui Pihak Tersita : 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang berisi 11(sebelas) batang rokok Clas Mild, 1 (satu) unit handphone Nokia type 110warna biru hitam putih berisi kartu XL nomor 087852648969, (satu)buah korek api gas warna hijau dan (satu) lembar uang Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa MOH.

MUCHLIS bin BAKI, adalah bukan merupakan putusan bebasmurni, karena dasar pembebasan Terdakwa dalam pertimbangan hukumnya JudexFacti pada prinsipnya hanya didasarkan kepada alat bukti keterangan Terdakwasemata yaitu karena Terdakwa tidak mengakui bahwa sabusabu yang ada dipinggir sungai itu bukan milik Terdakwa, padahal pada waktu Terdakwamembuang sabusabu tersebut ke pinggir sungai ada saksisaksi (Ribut Riyanto,Choirul Anwar dan Moh.

MOCHLIS BIN BAKI suratputusan tersebut sudah diketik, namun kenyataannya bahwa ketika pembacaansurat putusan tertanggal 14 Maret 2012, ternyata masih dalam bentuk konsepberupa lembaran yang ditulis dengan bolpoint sehingga tindakan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan tersebut secara langsung merupakan tindakanpengingkaran terhadap ketentuan Pasal 200 KUHAP yang seharusnya di eraKUHAP hal tersebut tidak perlu terjadi.

Menyatakan Terdakwa HERYANTO BAKI ALIAS HERY terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HAK ORANG LAIN MASUK DENGAN PAKSA KEDALAM RUMAH ORANG, TIDAK DENGAN SEGERA PERGI DARI TEMPAT ITU ATAS PERMINTAAN ORANG YANG BERHAK 2. Menjatuhi pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (bulan) bulan ;3.

HERYANTO BAKI Alias HERY

Nama lengkap : HERYANTO BAKI Alias HERY ;2. Tempat lahir : Seba;3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun /2 Juni 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.010 RT.005, Lingkungan Il Tulaika, KelurahanMebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten SabuRaijua;7. Agama : Kristen ;8.

Pekerjaan :Terdakwa Heryanto Baki Alias Hery tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Yan Agustinus Koroh, SH danYeniwaty Silviany Ataupah, SH; Advokat pada Kantor Hukum Yan AgustinusKoroh & Partner, beralamat di Jalan Fetor Funay, RT.37 RW.11 KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Nomor :19/YAKSKK/Pidum/2017 tanggal 11 Juni 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 12 Juni 2017 dibawahRegister Nomor : 90/LGS/SK/PID/2017

Menyatakan terdakwa HERYANTO BAKI ALIAS HERY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masukkedalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(bulan) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

September 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Kpg> Menolak Penasehat Hukum Terdakwa ;> Menyatakan Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Mei 2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa, HERYANTO BAKI

Menyatakan Terdakwa HERYANTO BAKI ALIAS HERY terbuktibersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HAKORANG LAIN MASUK DENGAN PAKSA KEDALAM RUMAH ORANG,TIDAK DENGAN SEGERA PERGI DARI TEMPAT ITU ATASPERMINTAAN ORANG YANG BERHAK 2. Menjatuhi pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (bulan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAKRI Als BAKI Bin MATDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas berwarna hitam 1 (satu) lembar slip setoran dari Bank Mandiri senilai Rp.177.000.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Lim Siu Sin Als Asin; 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam type Black senter 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam putih 1 (satu) buah jaket warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa Bakri Als Baki Bin Matdani;6.

BAKRI Als BAKI Bin MATDANI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAKRI Als BAKI Bin MATDANI: Palembang: 46 Tahun / 4 April 1967: Lakilaki: Indonesia: JI. Ki Marogan No. 87 RT. 21 Kel. Kemang AgungKec.

Menyatakan terdakwa BAKRI Alias BAKI Bin MATDANI terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAKRI Alias BAKI Bin MATDANI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAKRI Alias BAKI Bin MATDANI bersama dengan Sdr.

FERRY ANDIKA Bin SUPONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan rekan polisi lainnya menangkap Terdakwa BAKRI Als BAKI BinMATDANI setelah mendapat informasi bahwa Terdakwa BAKRI Als BAKI BinMATDANI telah mengambil tas berisi uang milik saksi LIM SIU SIN Als ASIN yangterjadi pada hari Rabu tanggal 1 mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan RayaKoba Desa Jeruk Kec. Pangkalan Baru Kab.

Menyatakan Terdakwa BAKRI Als BAKI Bin MATDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMSUL BAKHRI BIN UMAR BAKI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama Lie Min Sen menjadi Ishak Baki;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut pada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim dan selanjutnya Pejabat tersebut membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan sipil tersebut;

Pemohon:
Ishak Baki

Menyatakan Terdakwa NIAT FITRA Bin UMAR BAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi Pemerintah DAN Kegiatan penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa dilengkapi izin usaha penyimpanan ;2.

BN 2207 DKDikembalikan kepada Terdakwa Niat Fitra Bin Umar Baki; 1 (satu) buah corong plastik warna abu-abu 2 (dua) buah derigen yang sudah di potong 1 (satu) buah selang panjang 2.5 Meter warna cokelat 1 (satu) buah ember plastik warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

NIAT FITRA Bin UMAR BAKI

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NIAT FITRA Bin UMAR BAKI: Sungailiat: 32 Tahun / 30 Juli 1981: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Sinar Baru RT. 007 RW. 001Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIAT FITRA bin UMAR BAKI selama3 (tiga) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 1 bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

ANGGA SISWANTO Als ANGGA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa NIAT FITRA Bin UMAR BAKI pada hariMinggu, tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 06.30 WIB di JI. Raya BelinyuKel. Kuday Kec. Sungailiat Kab.

Menyatakan Terdakwa NIAT FITRA Bin UMAR BAKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi Pemerintah DANKegiatan penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa dilengkapi izin usahapenyimpanan ;2.

Pol.BN 2207 DKDikembalikan kepada Terdakwa Niat Fitra Bin Umar Baki;e 1 (satu) buah corong plastik warna abuabue 2 (dua) buah derigen yang sudah di potonge 1 (satu) buah selang panjang 2.5 Meter warna cokelate 1 (satu) buah ember plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula tertulis BAKI pada Kutipan Akta Nikah Nomor 555/40/IX/2002 tertanggal 18 September 2002 diubah menjadi BAKI CANDRA BUANA;

SYAMSUL, DKK ; AHMAD BAKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhsin bin Hasan) terhadap Penggugat (Winarti Baki binti La Baki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Winarti Baki bin La Baki
Tergugat:
Muhsin bin Hasan

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2019/PA Bb2 ry) ,SNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Winarti Baki binti La Baki, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sarikaya ,RT. 01 /RW.02, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanMuhsin bin Hasan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Muhsinbin Hasan)terhadap Penggugat, (Winarti Baki binti La Baki) .2: Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil melaluiRadio Republik Indonesia (RRI) Baubau oleh Jurusita PenggantiPengadilan

La Baki bin La Sadia, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tata Usaha Unidayan Baubau,bertempat tinggal di Keluranan kadolo, KecamatanKokakulukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Termohon karenasaksi bapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Jayapura, Provinsi

Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhsin binHasan) terhadap Penggugat (Winarti Baki binti La Baki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami sebagaiKetua Majelis, Mohamad Arif, S.Ag.,M.H. serta Muhammad TaufiqTorano, S.HI dan H.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil) dengan Pemohon II (Sutrawati Baki binti Samsuri Baki) yang dilaksanakan di Desa Talawid pada tanggal 05 Maret 2013;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil dan Sutrawati Baki binti Samsuri Baki

BACHRI alias BAKRI BIN BAKI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bachri aliasBakri bin Baki dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dipotong masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;4. Terdakwa Bachri alias Bakri bin Baki dibebani untukmembayar Uang Pengganti sebesar Rp. 349.990.281(tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh ribu dua ratus delapan puluh saturupiah) Subsidiair 8 (delapan) bulan kurungan;5.

Bantaeng seluassekitar 452 m2 berikut akta jual beli ( 1 (Satu) rangkap Akta Jual Belitanah Nomor 39/PPAT/BSP/VII/2011 tanggal 6 Juli 2011 dari H.PattaDg.Lalang kepada Bakri Baki);Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 044/OP3.0503/2009 tanggal 12 Maret 2009 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan H. Rahman jumlah Rp.63.000.000.

Put.No.41/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKStanggal 29 Agustus 2013 , Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.MKS yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :eMenyatakan terdakwa BACHRI alias BAKRI bin BAKI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam Dakwaan Kesatu Primair, dan olehnya itu membebaskan terdakwadari dakwaan tersebut;eMenyatakan terdakwa BACHRI alias BAKRI bin BAKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsieMenjatuhkan pidana terhadap

Put.No.41/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS341.22 /Pid .Sus / 2013 /PN.Mks yang dimohonkan banding ,sekedar mengenai penjatuhan pidana dan lamanya penggantipidana penjara sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa BACHRI alias BAKRI bin BAKI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair, danolehnya itu membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa BACHRI alias BAKRI bin BAKI telahterbukti secara sah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACHRI alias BAKRIbin BAKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun , 6 (enam) Bulan dan pidana Denda sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), denganketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, maka akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan;4.

BORKAT dkk vs AHMAD BAKI

ROHIM, bertempat tinggal di Jorong KuamangSumpur Sejati, Kenegarian Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman, Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat I, Il, Ill dan IV/para Pembanding ;melawan:AHMAD BAKI, bertempat tinggal di Sumpur Sejati,Jorong Kuamang, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Oleh karena dalam perkara aquo dimana Penggugat diwakili oleh Pilihan Pasaribu, yang tidak ada hubungannya dengan pemberi kuasa Ahmad Baki baik hubungan famili maupunhubungan dengan objek perkara, di samping itu penerima kuasa (PilihanPasaribu) bukan seorang Advokat sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum khususnya Pasal 2 BWsebab dalam perkara aquo Penggugat materil Anmad Baki baru berumur 31tahun saat gugatan ini diajukan yang berarti lahir sekira pada tahun 1974Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 76 K/Pdt/2006artinya Penggugat materil belum lahir sewaktu ayah Penggugat Sakirin (alm)memperoleh objek sengketa tahun 1961/1962 seandainya kejadian inibenar.