BAKIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAKIYAT

BAKIYAT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah topi merk Adidas warna biru, terdapat noda darah pada bagianbelakang,dikembalikan kepada saksi korban ASBULLAH.e 1 (satu) buah golok/pisau koki/pisau pemotong daging merk Hailong yangterbuat dari besi steinless warna perak dengan panjang + 30 cm, lebar + 8,5cm,dirampas

BAKIYAT padahari Selasa, 16 Agustus 2016 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padatahun 2016, bertempat di parkiran Taman Water Front City (seberang PenginapanMerindu), Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

BAKIYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan1 (satu) buah golok/pisau koki/pisau pemotong daging merk Hailong yangterbuat dari besi steinless warna perak dengan panjang + 30 cm, lebar + 8,5 cm;e Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa bertanyakepada saksi mengenai keberadaan WARDI dan dijawab oleh saksi tidak tahu,saksi dan WARDI bertemu hanya sebatas di warung saja namun terdakwamembalas jangan nutupnutupin

BAKIYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi ASBULLAH.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ASBULLAH denganmenggunakan (satu) buah golok/pisau koki/pisau pemotong daging merkHailong yang terbuat dari besi steinless warna perak dengan panjang + 30 cm,lebar + 8,5 cm.e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar kurang lebih 20 (dua puluh)meter.

BAKIYAT yang atas identitasnya telah bersesuaiandengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan olehsaksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa, sehingga tidak terdapat error in personadalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baik olehpembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasan

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Batu Raja R Kecamatan Hulu PalikKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadirmereka menikah di rumah orang tua Penggugat, wali nikah saat ituayah kandung Penggugat Kasiman bin Raimin, saksi nikah yaitusaksi sendiri Salihan bin Arsad dan Aziz bin Bakiyat

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Batu Raja R Kecamatan Ulu PalikKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir merekamenikah di rumah saksi, wali nikah saat itu saksi sendiri Kasiman binRaimin, saksi nikah Salihan bin Arsad dan Aziz bin Bakiyat

dijadikan saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, kKedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat memberikan keterangan yang bersesuaian yaitukedua saksi hadir langsung pada saat akad nikah, ada calon mempelai lakilakidan wanita, wali nikah (orang tua Penggugat), ijab qobul terjadi antara calonmempelai lakilaki dengan ayah Penggugat yang berwakil kepada Ujang Helmiyang disaksikan dua orang saksi yang ditunjuk sebagai saksi pernikahantersebut yaitu Salihan bin Arsan dan Aziz bin Bakiyat

Bahwa, benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat dengan mahar (mas kawin) berupa uang dengan saksinikah Salihan bin Arsan dan Aziz bin Bakiyat;3. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamto bin Bakiyat) kepada Penggugat (Ninik Haryanti binti Rapuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).