Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2014 — AZIS BALBEID VS MAHMUD GIDAN BAKTIER DKK
277
  • AZIS BALBEID VS MAHMUD GIDAN BAKTIER DKK
    PENGGUGAT ;LAWAN:1 MAHMUD GIDAN BAKTIER, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan AmpelGading Nomor 3234, Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL... cece e cece cece nee e eect ene eeaeeeneeenaeaee TERGUGATI;2 A.CHAYYI RAHMAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Manyar Indah /49 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai5 RANE 2 45 & AOA 4a 5 ROUTES Aa BRA 2 a8 a RRC TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah memeriksa
    Cayyi Rachman (Tergugat II)selaku Pihak Kedua, yang ditandatangani pula oleh Mahmud Baktier (Tergugat I)selaku saksi, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Kuitansi penerimaan uang dari Aziz M. Balbeid, tertanggal12 April 2004, yang diterima oleh A. Cayyi Rachman, sejumlah Rp.38.500.000,00bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Kuitansi penerimaan uang dari Aziz M. Balbeid, tertanggal 17 Mei 2004,yang diterima oleh A.
    Cayyi Rachman, sejumlah Rp. 33.000.000,00 bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4 ;5 Fotokopi surat Pernyataan tanggal 18 September 2004 yang dibuat oleh MahmudGidan Baktier, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda PS5 ;6 Fotokopi Bilyet Giro Bank BCA Nomor BC 887878 tanggal 21 Nopember 2004,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6 ;7 Fotokopi Bilyet Giro Bank BCA Nomor BC 887879 tanggal 3 Desember 2004,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7 ;8 Fotokopi Surat Keterangan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 —
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUD GIDAN BAKTIER, vs. AZIS BALBEID, A. CHAYYI RAHMAN,
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
112
  • Cad A) 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yantara pihakpihak :Balgies Baktier,S.E binti Abdurrahman Baktier, umur 45 tahun (Lahir diAmpenan; 01031971), agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan wiraswasta (produksi kue), bertempat tinggal diJalan Bandeng No.17 RT.004 RW.051, Lingkungan Telagaemas
    Penggugat (Balgis Baktier),Nomor : 5271014103710002, tanggal 22062012, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda bukti (P1 );2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor 320/21/VIII/1998,tanggal 08081998, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
    karena kurang ekonomi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul saturumah sejak 15 (lima belas ) tahun yang lalu, sebabPenggugat pulang keorang tuanya meninggalkanTergugat, sebab Penggugat tidak tahan lagi atas kelakuanTergugat; bahwa, sejak berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknyasuami isteri;bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agarbisa rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2..Farid Bakteir bin Abdurrahman Baktier
    Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarenaitu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Fatmah binti SalimMubarak dan Farid Baktir bin Abdurrahman Baktier
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh Bintahir binAbdullah Bintahir) terhadap Penggugat (Balgis Baktier, SE bintiAbdurrahman Baktier);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. ;5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh Bintahir bin Abdullah Bintahir) terhadap Penggugat (Balgis Baktier, SE binti Abdurrahman Baktier);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. ;5.
    Cad A) 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yantara pihakpihak :Balgies Baktier,S.E binti Abdurrahman Baktier, umur 45 tahun (Lahir diAmpenan; 01031971), agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan wiraswasta (produksi kue), bertempat tinggal diJalan Bandeng No.17 RT.004 RW.051, Lingkungan Telagaemas
    Penggugat (Balgis Baktier),Nomor : 5271014103710002, tanggal 22062012, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda bukti (P1 );2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor 320/21/VIII/1998,tanggal 08081998, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
    karena kurang ekonomi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul saturumah sejak 15 (lima belas ) tahun yang lalu, sebabPenggugat pulang keorang tuanya meninggalkanTergugat, sebab Penggugat tidak tahan lagi atas kelakuanTergugat; bahwa, sejak berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknyasuami isteri;bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agarbisa rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2..Farid Bakteir bin Abdurrahman Baktier
    Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarenaitu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Fatmah binti SalimMubarak dan Farid Baktir bin Abdurrahman Baktier
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh Bintahir binAbdullah Bintahir) terhadap Penggugat (Balgis Baktier, SE bintiAbdurrahman Baktier);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. ;5.
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • No.149/Pdt G/2018/PA RAP,rawan, lakilaki, lahir tanggal 27 Desemberbelum berusia 12 tahun, dan sesuai dengancaus i Beyer sofdengan Tergugat telah dikatuniai dua orang anak bernama ; Baktiar, Lakilaki, tahirtanggal 28 Oktobe Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis anak Penggugat dan Tergugatbernama Baktier, Jakilaki, lahir.28 Oktober 1999 telah berumuf lebih dari 12 tahun, dandi persidangan anak tersebut menyatakan memilih untuk .diasuh oleh Penggugatibunya), dan sesuai: dengan: maksud Pasal 105
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10454
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pihak III);c) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX (Pihak II);d) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pihak 1);PASAL 3 CBahwa dari pernikahannya dengan Pihak V, Pewaris tidak dikaruniai anak.PASAL 3 DBahwa, Para Pihak mengakui Pewaris tidak memiliki anak angkat.PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, Bahwaayah Pewaris yang bernama SALIM BALAJAM, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris di Jalan Batusari Denpasar Tahun 1996.Pasal 5Bahwa ibu Pewaris yang bernama SIFA BAKTIER
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : I TRISWANTO SKM
17632
  • Pulmo PT. 2.100.0 2.310.000 3.400.00Aide Bina 00 0Nebuliz Baktier NiagaPerkaSa4. Infant PT. 256.000 8.500. 247.500.0 300.000.Warme Utam .000 000 00 000r a (3%)SaranaMedika c. Penyerahan alatalat kesehatan Ponek IGD yang dilakukan PT.Prima Suma sebagaimana Kontrak Kegiatan pengadaan AlatKesehatan Ponek IGD yang dilaksanakan oleh Dinas KesehatanProvinsi Jawa Barat TA 2012 adalah sebagai berikut :1.