Penggugat:
PT BPR BALERONG BUNTA
Tergugat:
Reni Susanti

Medan Denai Kota Medan tepatnyadipersimpangan Gang Balerong sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya para saksi mendatangi lokasi tersebut dan melihat 2 (dua) orang lakilakidengan gerak gerik mencurigakan selanjutnya para saksi melakukan penggeledahanterhadap lakilaki yang mengaku bernama M.

Medan Denali tepatnya dipersimpangan gang Balerong sering dijadikantempat penyelahgunaan Narkotika shabu kemudian pada hari Rabu tanggal 08Januari 2020 pukul 01.30 wib saksi bersama anggota saksi RAHMAD YANILUBIS dan M.

Medan Denai tepatnya dipersimpangan gang Balerong sering dijadikantempat penyelahgunaan Narkotika shabu kemudian pada hari Rabu tanggal 08Januari 2020 pukul 01.30 wib saksi bersama anggota saksi RAHMAD YANILUBIS dan M.

Sungai Tarab (kantor CamatSungai Tarab), BPR LPN Balerong Bunta Nagari RaoRao Kec. Sungai TarabKab. Tanah Datar dan Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat KantorCabang Batu Sangkar JI. Hamka No. 1 Batusangkar Kab.

Sungai Tarab (kantor Camat Sungai Tarab),BPR LPN Balerong Bunta Nagari RaoRao Kec. Sungai Tarab, Kab. TanahDatar dan Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Kantor Cabang BatuSangkar JI. Hamka No. 1 Batusangkar Kab. Tanah Datar atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Batusangkar berwenangHal. dari 47 hal. Put.

Sungai Tarab (kantor Camat Sungai Tarab),BPR LPN Balerong Bunta Nagari RaoRao Kec. Sungai Tarab, Kab. TanahDatar dan Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Kantor Cabang BatuSangkar JI. Hamka No. 1 Batusangkar Kab.

No. 2109 K /Pid.Sus/2011e29 (dua puluh sembilan) lembar kuitansi dari UPK KecamatanSungai Tarab ke TPK Jorong3 (tiga) buah kuitansi pencairan dari rekening BPPK ke Jorong tahun2007, 2008, dan 20091 (Satu) lembar slip penarikan di BPR LPN Balerong Bunta.e10 (Sepuluh) lembar bukti penyetoran dari Michelia Eka Putri kerekening Afri Joni Zoebir di Bank Nagari Cab.

Sil terkesima ketika mendengar jawaban pihak BankPerkreditan Rakyat (BPR) Balerong Bunta RaoRao mengatakanbahwa dana PNPM yang ada pada rekening tabungan PNPM diBPR sangat minim. Atas penjelasan pihak BPR Balerong BuntaRaoRao pada hari Rabu, 27 Januari 2010 itu Asmeliamengundurkan rencana acara perguliran dana untuk JorongSarasah hari itu;2.

PERISIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira Pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempatdi Balerong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, Mengambil Barang Sesuatu, Yang SeluruhnyaAtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum, Yang Dilakukan Pada Malam Hari Dalam Sebuah RumahAtauPekarangan Tertutup

orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempatmelakukankejahatanatauuntuksampaipadabarang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsuataupakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira Pukul 19.00 Wib,Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukan pencurian makanan,lalu terdakwa dan terdakwa II pergi ke balerong

, kKemudian terdakwamasuk kedalam balerong/tempat jualan milik saksi Lasmaria borunapitupulu dengan cara memanjat pagar balerong, dan memotong tallterpal yang digunakan untuk menutup jualan barang jualan milik saksiLasmaria boru napitupulu ,lalu pada saat terdakwa dan terdakwa II inginmengambil makanan, terdakwa melihat rokok didalam kardus,kemudian terdakwa dan terdakwa II megambil rokok tersebut danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BIgmenyembunyikan rokok tersebut di dekat gerbang

balerong, setelah ituterdakwa dan terdakwa II pergi ke warnet gelora bertemu Sdr JanterPanggabean (berkas perkara terpisah) dan Sdr Daniel Hutasoit (berkasperkara terpisah),kemudian terdakwa dan Terdakwa II menyuruh SdrJanter Panggabean (berkas perkara terpisah) dan Sdr Daniel Hutasoit(berkas perkara terpisah) untuk mengambil tas rangsel dari rumahterdakwa I, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il serta Sdr JanterPanggabean (berkas perkara terpisah) dan Sdr Daniel Hutasoit (berkasperkara terpisah)

Saksi Frengki Napitupulu, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, setelah dilakukanpenangkapan terhadap diri Para Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Para Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tangal 22 Januari 2019 sekira pukul 06.30 Wibbertempat di Balerong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir,barangbarang milik Saksi Lasmaria Napitupulu diketahui hilang; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah 2 (dua

Sungai Tarab (kantor camatsungai tarab), , BPR LPN Balerong Bunta Nagari Rao RaoKec. Sungai Tarab Kab. Tanah Datar dan Bank PembangunanDaerah Sumatera Barat Kantor Cabang Batu Sangkar Jl. HamkaNo. 1 Batusangkar Kab.

Sungai Tarab (kantor camatsungai tarab), BPR LPN Balerong Bunta Nagari RaoRao Kec.Sungai Tarab Kab. Tanah Datar dan Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Kantor Cabang Batu Sangkar Jl. Hamka No. 1Batusangkar Kab.

Ekky.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan.Bahwa saksi mengetahui dipanggil ke persidangan karena49adanya penyelewengan dana SPP PNPM Mandiri PedesaanKecamatan Sungai Tarab.Bahwa saksi adalah direksi BPR LPN Balerong Bunta Rao Raokecamatan Sungai Tarab.Bahwa UPK kecamatan Sungai Tarab menyimpan uang kelompokSPP pada BPR LPN Balerong Bunta mulai tanggal 9 Januari2009 dengan jumlah saldo awal Rp. 85.787.065, (Delapanpuluh lima juta tujuh ratus delapan

Mice untuk digunakan menarikuang di BPR LPN Balerong Bunta.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri, S.Pi Pgl. Mice yangmembiarkan saksi Afri Joni Zoebir Pgl.

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa EFENDIMARPAUNG membawa dinamo tersebut ke balerong/pajak yangjaraknya kirakira 100 meter dari gudang tersebut, lalu dinamotersebut Terdakwa dan Terdakwa EFENDI letakkan dekat kamarmandi di lokasi balerong/pajak tersebut dimana besok paginyaTerdakwa dan Terdakwa EFENDI akan berencana mengambil danmenjualnya;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa EFENDI tidak jadi menjual dinamotersebut.

/pajak yang jaraknya kirakira 100 meter darigudang tersebut, lalu dinamo tersebut Terdakwa dan TerdakwaTOGAP letakkan dekat kamar mandi di lokasi balerong/pajak tersebutdimana besok paginya Terdakwa dan Terdakwa TOGAP akanberencana mengambil dan menjualnya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa TOGAP SINAGA tidak jadi menjualdinamo tersebut.

Kemudian Terdakwa TOGAP MANAON SINAGA danTerdakwa EFENDI MARPAUNG membawa dinamo tersebut ke balerong/pajakyang jaraknya kirakira 100 meter dari gudang tersebut, lalu dinamo tersebutPara Terdakwa letakkan dekat kamar mandi di lokasi balerong/pajak tersebut,Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmembawa sesuatu barang tersebut di bawah kekuasaannya telah terpenuhiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BLGdimana benda yang telah dibawa tersebut yaitu dinamo mesin press

dandinamo mesin ketam telah berpindah dari tempat semula benda itu beradayakni Gudang Saksi korban SAHAMRA GURNING ke balerong/pajak yangjaraknya kirakira 100 meter dari gudang tersebut sehingga dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi;3.

Kemudian Terdakwa TOGAP MANAON SINAGA danTerdakwa EFENDI MARPAUNG membawa dinamo tersebut ke balerong/pajakyang jaraknya kirakira 100 meter dari gudang tersebut, lalu dinamo tersebutPara Terdakwa letakkan dekat kamar mandi di lokasi balerong/pajak tersebutdimana besok paginya Para Terdakwa akan berencana mengambil danmenjualnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak jadi menjual dinamo tersebut.Keren pada tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwa EFFENDIMARPAUNG menjumpai Terdakwa TOGAP

Para Terdakwamengambil tas yang sudah disiapkan terlebih dahulu di rumah Saksi,lalu Para Terdakwa mengambil tas rangsel warna hitam dari rumahSaksi untuk digunakan sebagai tempat untuk membawa rokok tersebutdari gerbang balerong ke balai Desa Balige;Bahwa kemudian Terdakwa .

Daniel Mauas Asi Mandiri Hutasoit mengambil tas rangselwarna hitam dari rumah Saksi Fredo Alpetto Napitupulu untuk digunakansebagai tempat untuk membawa rokok tersebut dari gerbang balerong kebalai Desa Balige, kKemudian Terdakwa .

Daniel Mauas Asi Mandiri Hutasoitmendapat bagian sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah);Bahwa Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi Peri Simanjuntak masuk kedalam balerong dengan cara memanjat pagar balerong tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Lasmaria Napitupuluuntuk mengambil barangbarang milik Saksi Lasmaria Napitupulu;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BIg Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut

Daniel Mauas Asi Mandiri Hutasoit mengambil tas rangsel warna hitamHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BIgdari rumah Saksi Fredo Alpetto Napitupulu untuk digunakan sebagai tempatuntuk membawa rokok tersebut dari gerbang balerong ke balai Desa Balige,kemudian Terdakwa I.

pokoknya tetap pada pledoi semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa INDRA FIRMAN Pgl ERA bersamasama denganMURRSYID Pgl MOSID (disidangkan secara terpisah), AMRIL Pgl CA AM(disidangkan secara terpisah), ROMI PITLEN Pgl ROMI (DPO), TOMBOLON(DPO) dan JAS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2020 bertempat diTalago Jorong Balerong

Solok, RICImemberitahukan kepada terdakwa bahwa korban ADE CANDRA PgADEK habis mengamuk menganggu warga masyarakat Jorong BalerongNagari Kacang.e Bahwa setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungpergi ke rumah MAWARDI petugas Linmas Jorong Balerong NagariKacang.e Bahwa sesampainya di rumah MAWARDI, terdakwa melaporkan beritatersebut kepada MAWARDI, lalu MAWARDI menyuruh terdakwa untukduluan pergi mencek kejadian tersebut, kKemudian terdakwa langusngHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

Solok, RICImemberitahukan kepada terdakwa bahwa korban ADE CANDRA PgADEK habis mengamuk menganggu warga masyarakat Jorong BalerongNagari Kacang.Bahwa setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungpergi ke rumah MAWARDI petugas Linmas Jorong Balerong NagariKacang.Bahwa sesampainya di rumah MAWARDI, terdakwa melaporkan beritatersebut kepada MAWARDI, lalu MAWARDI menyuruh terdakwa untukduluan pergi mencek kejadian tersebut, kemudian terdakwa langusngpergi menuju rumah korban ADE CANDRA

SAKSI MURRSYID panggilan MOSID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Saksi Ade Candra pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di depanrumah Saksi Ade Candra yang beralamat di Jorong Balerong Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa di lokasi tersebut sudah ramai warga berkumpul dan saat itu SaksiAde Candra dipukuli oleh Tambolon, Romi Pitlen, Jas Tukang Sayur danwarga lainnya;Bahwa Saksi

Selanjutnya lokasi tempat pemukulan tersebut berada di depan rumahSaksi Ade Candra di Jorong Balerong Nagari Kacang Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok dimana lokasi tersebut berada di pinggir jalan yangdiakses seharihari oleh masyarakat sekitar.

Desa Hajoran, dimana saatitu terdakwa mengemudikan mobil tersebut berjalan mundur dan padasaat terdakwa bermaksud untuk mendekatkan bak mobil yang pintubagian belakangnya dalam posisi terbuka ke barangbarang dagangantersebut, terdakwa tidak memperhatikan situasi di belakang mobil dantidak berkonsentrasi sehingga menginjak pedal gas mobil sampaiberjalan mundur dengan kencang dan tidak terdakwa tidak dapatmengendalikan mobil tersebut sehingga pintu bak mobil menabrakkorban yang sedang duduk diters balerong

sampai terhimpit ketiangbangunan balerong dan mengalami patah tulang leher yangmengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 0064/001/RSUD/VI/2011, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Desa Hajoran dimana saat7itu terdakwa sedang mengemudikan mobil tersebut berjalan mundurdan pada saat terdakwa bermaksud untuk mendekatkan bak mobilyang pintu bagian belakangnya dalam posisi terbuka ke barangbarangdagangan tersebut, terdakwa tidak memperhatikan situasi dibelakangmobil dan tidak berkonsentrasi sehingga meminjak pedal gas mobilSampai berjalan mundur dengan kencang dan terdakwa tidak dapatmengendalikan mobil tersebut sehingga pintu bak mobil menabrakkorban yang sedang duduk diteras balerong

sampai terhimpit ke tiangbangunan balerong dan mengalami patah tulang leher yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa karena meninggalnya korban tersebutadalah sebagai akibat dari kurang hatihatiannya terdakwa, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke2 tersebut telah terpenuhi pulaadanya oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dari pasal359 KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula adanya bahwa Terdakwa adalah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Oktober 1988 di rumah P3N di Jorong Balerong,Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok denganwali nikah Martamin (ayah kandung Penggugat) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan petugas P3N yang bernama Amirudindan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Risman Dianto dan Marjohan,dengan mahar uang sebanyak Rp. 2000, (dua ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1988 di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (...........:+.+.) terhadapPENQQUGAL (...cceceeeeeeeeeeeeeeeee );4.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 yang lalu di Jorong Balerong, Nagari Kacang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Martamin, dan saksinya

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 yang lalu di Jorong Balerong, Nagari Kacang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Martamin

::ss:s+)dengan Tergugat (.........+.:++..) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1988 di Jorong Balerong, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (......:.:sseeeee ) terhadapPENQQUGAL (...ceceeeee eee eeeeees))5.

Tanah Datar, BPRLPN Balerong Nagari RaoRao Kec. Sungai Tarab Kab. Tanah Datardan Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Kantor Cabang BatuSangkar Jl. Hamka No. 1 Batu) Sangkar Kab.

Dodo;Bahwa, saksi mengetahui adanya penggelapan dana PNPMadalah sewaktu) penyerahan perguliran dana SPP di JorongSarasah Nagari Koto Baru pada tanggal 27 Januari 2010,Direktur BPR Balerong Bunta Raorao menelepon Ketua UPK,yaitu. Asmelia, dan mengatakan bahwa uang pada rekening SPPtelah minus.

Dua lembar rekeningkoran asli yang dikeluarkan oleh BPR Balerong Bunta yangada stempelnya, sedangkan yang dua lembar lagi saksi tidaktahu siapa yang membuatnya, karena angkaangka yangtertera di dalamnya berbeda dengan yang tertera dalamrekening koran yang dikeluarkan BPR Balerong Bunta;Bahwa, terhadap dana PNPM ada dilakukan audit internal danpelaksanaan kegiatan PNPM dituangkan dalam laporanbulanan, dan selama ini dalam laporan bulanan tersebutdisampaikan bahwa program PNPM berjalan baik;Atas keterangan

Ekky;Bahwa, saksi selaku Direksi BPR LPR Balerong Bunta Raoraopernah mendapat laporan dari staf dan UPK PNPM tentangtelah terjadinya penggelapan dana SPP oleh pengurus UPKSungai Tarab.

Lalu, adapenyetoran ke rekening SPP BPR LPN Balerong sebagaipengganti yang tidak disetor dan ditarik dari rekening(uang berasal dari penarikan dan di rekening BPPK)89 dari 92 hal No. 08/Pid.B/2011/PN.Bssebesar Rp85.787.065, sehingga kelebihan penyetoransebesar Rp443.665, ;e Tahun 2009 penerimaan uang SPP di UPK sebesarRp740.536.150, , yang disetorkan ke rekening SPP diBPR Balerong Rp451.233.300, , sedangkan yang tidakdisetor sebesar Rp289.212.850,.

atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula dari pencurian rokok dan uang yang dilakukan oleh saksiWANDI SYAHPUTRA SIREGAR (yang disidangkan secara terpisah/splitsing)pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah kiosdiPasar Balerong

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula dari pencurian rokok dan uang yang dilakukan olehsaksi WANDI SYAHPUTRA SIREGAR (yang disidangkan secaraterpisah/splitsing) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi sebuah kios di Pasar Balerong

pada pokoknyamenerangkan; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi Korban pada hari Minggutanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di warungmilik terdakwa di Dusun Batu Horpak Jae Desa Pinagar Kecamatan ArseKabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari pencurian rokok danuang yang dilakukan oleh Saksi Wandi Syahputra Siregar (yangdisidangkan secara terpisah/splitsing) pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah kios di Pasar Balerong

Akbar Tanjung alias Eka, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020, sekira pukul 09.00 Wibsaat Saksi sedang duduk dipinggir jalan menuju Desa Sampeankemudian datang seorang lakilaki meminta tolong kepada saksi untukmengantarkannya di Sidimpuan, lalu lakilaki tersebut Saksi interogasidan menjelaskan bahwa lakilaki tersebut telah melakukan pencurianrokok dan uang di Pasar Balerong.

fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi Korban pada hari Minggutanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di warungmilik terdakwa di Dusun Batu Horpak Jae Desa Pinagar Kecamatan ArseKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari pencurian rokok danuang yang dilakukan oleh Saksi Wandi Syahputra Siregar (yangdisidangkan secara terpisah/splitsing) pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah kios di Pasar Balerong

PDM12/OHARDA/BLG/03/2013tanggal 04 Maret 2013 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa GEMBIRA RIA MANURUNG pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013, bertempat di Pajak Balerong Jl.

KemudianRAMA ULI SIAHAAN mengatakan *kejar, warna merah bajunnya, rambutnyakeriting, selanjutnya KRISTINA TAMBUNAN mencari terdakwa dan mendapatkanterdakwa dipintu pajak Balerong. Setelah KRISTINA TAMBUNAN mendapatkanterdakwa, KRISTINA TAMBUNAN lalu bertanya kepada terdakwa , apa isi kantongplastiknya, biar saya lihat dulu, lalu terdakwa menjawab ada apa inang? setelah ituKRISTINA TAMBUNAN mengatakan biarlah dulu saya lihat sehingga KRISTINATAMBUNAN memeriksa isi kantong milik terdakwa.

Saksi KRISTINA TAMBUNAN :e Bahwa saksi telah mengalami peristiwa pencurian di kios milik saksi;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekira pukul 16.30 di Pajak Balerong Jl. Sisingamangaraja KelurahanLumban Dolok Haumabange Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosi. ;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) potong jaketwarna hijau yang terdakwa gantung dengan menggunakan hanger di dindingkios saksi.

GUNTUR JULIUS SIMANJUNTAK:e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 16.30di Pajak Balerong Jl. Sisingamangaraja Kelurahan Lumban DolokHaumabange Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir KRISTINATAMBUNAN telah mengalami peristiwa pencurian. ;e Bahwa barang milik KRISTINA TAMBUNAN yang diambil terdakwaadalah (satu) potong jaket warna hujau yang diambil terdakwa dari kiosmilik KRISTINA TAMBUNAN.

;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan pencurian (satu) potong jaket berwarna hujau ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekira pukul 16.30 di Pajak Balerong Jl.

Selanjutnya pada bulan Maret 2018 Saksi dihubungi oleh saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE bahwasannya saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sudah menjabat selaku PLT Dirut PD pasar HORASSIANTAR Kota Siantar Provinsi sumatera Utara, dan kemudian saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE mengatakan bahwa ada proyek untukREVITALISASI Balerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsisumatera Utara, untuk itu saksi BENI mengajak terdakwa untuk bertemu diAcek botak jl.glugur Kec.

pasarHORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara, mendengarpenjelasan terdakwa tersebut saksi HALOMOAN H itertarik ikut kerjasamadan kembali menanamkan modalnya seperti yang terdahulu ketika dipasarbrayan kota medan, dan tidak ada kendala dan saksi mendapatkankeuntungan sesuai dengan kesepakatan, dimana saat itu saksi HALOMOANH menanamkan modal kepada Saksi REVITALISASI Balerong pasar HORASSIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 325.200.000,(tiga ratus dua puluh lima juta

Selanjutnya pada bulan Maret 2018 Saksi dihubungi oleh saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE bahwasannya saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sudah menjabat selaku PLT Dirut PD pasar HORASSIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara, dan kemudian saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE mengatakan bahwa ada proyek untukREVITALISASI Balerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsisumatera Utara, untuk itu saksi BENI mengajak terdakwa untuk bertemu diAcek botak jl.glugur Kec.

./2021/PT MDNProvinsi Sumatera Utara, mendengar hal tersebut saksi HALOMOAN Hmengundang Saksi untuk datang kerumah nya yang beralamat diJIn.Semeru No.11 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan kota untukmembahas proyek dari saksi BENI HARIANTO SIHOTANG, SE selaku PLTDirut pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara, untukREVITALISASI Balerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsisumatera Utara, mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksiHALOMOAN H tertarik ikut kerjasama dan kembali

menanamkan modalnyaseperti yang terdahulu ketika dipasar brayan kota medan, dan tidak adakendala dan saksi mendapatkan keuntungan sesuai dengan kesepakatan,dimana saat itu saksi HALOMOAN H menanamkan modal kepada SaksiREVITALISASI Balerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsisumatera Utara sebesar Rp. 325.200.000, (tiga ratus dua puluh lima jutadua ratus ribu rupiah) secara bertahap dengan perincian awalnya saksiHALOMOAN H memberikan modal secara tunai sebesar Rp. 325.000.000,(tiga ratus dua

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXXKXXXXXXX, UuMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Balerong PanjangJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.melawanXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXAXXAKXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Sindang Kelingi, selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Balerong PanjangJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:4.1. sakila Putri Natasya, perempuan, umur 11 tahun;4.2.

Kabupaten Agam, saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaanpernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelaksanakan pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Balerong

saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaanpernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelaksanakan pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Balerong

No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.e Bahwa setahu saksi, anakanak maupun keturunan dariMangaraja Bandaharo Siregar sebelumnya tidak pernah protesterhadap adanya bangunan balerong/kioskios tersebut;e Bahwa Dewan Negeri Pargarutan masuk ke Dewan NegeriBatunadua dan Ketua Lembaga Adat di Pargarutan adalahMangaraja Amas Harahap;2.

yang luasnya + 1 Ha;Bahwa setahu saksi si Kobul tidak pernah protes tentangpembangunan balerong tersebut;Bahwa surat bukti bertanda P7, saksi membenarkan tandatangansaksi dalam bukti surat tersebut;Hal. 37 dari 72 hal.Put.

KabupatenTapanuli Selatan dan diatas bangunan balerong ada tulisan Anno 1924;e Bahwa bangunan balerong dan sekarang sudah menjadi bangunan kioskios telah mengalami 3 (tiga) kali pemugaran oleh pemerintah KabupatenTapanuli Selatan;e Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak pernah mengelola tanah perkaradan Penggugat juga tidak ada memiliki bangunan kioskios diatas tanahperkara;Hal. 43 dari 72 hal.Put.

dan sekarang menjadibangunan kioskios yang mana bangunan tersebut sudah dilakukanpemugaran sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi bertempat tinggal dekat dengan balerong/kioskios dansekarang sudah banyak orang berdagang kioskios tersebut;Hal. 45 dari 72 hal.Put.

dan sekarang sudah menjadibangunan kioskios dimana saksi mengetahuinya karena saksi tinggal dekatbangunan balerong yang sekarang sudah berganti menjadi kioskios dan ayahsaksi dulunya bekerja sebagai tukang karcis ditempat tersebut dan yangmembangun balerong sekarang menjadi bangunan kioskios adalah pemerintahakan tetapi saksi tidak mengetahui darimana pemerintah memperoleh objekperkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan saksi Chairul Safiiyang memberikan keterangan dibawah sumpah

Menurut Saksi, sejak tahun 1953 di Pasar Onansudah ada Balerong yang atapnya terbuat dari seng dan lantai semen dimanasebelumnya Balerong tersebut masih atap rumbia dan lantai tanah. SelamaSaksi menjadi Kepala Desa, Saksi tidak pernah memungut retribusi atas PasarOnan karena yang memungut retribusi adalah orang yang mempunyai uangkarena orang tersebut harus menyetor terlebih dahulu ke Pemerintah Daerah,barulah orang tersebut bisa memungut retribusi di Pasar Onan.

Selama Saksi menjadi KepalaDesa, tidak pernah ada yang keberatan atas Pasar Onan tersebut dansepengetahuan Saksi, Manca Hutagalung (Penggugat Intervensi) tidak memilikitanah disekitar Balerong dimana lokasi Balerong tidak termasuk Barungbarungakan tetapi termasuk dalam Kampung llr.

disebutkan bahwa orang tuaSutan Lamiadam Hutagalung adalah Raja Nagarang, sedangkan dalam silsilahdisebutkan bahwa orang tua Sutan Lamiadam Hutagalung adalah Naukkal.Demikian juga Saksi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi atas namaJamaluddin Simatupang, keterangannya kontradiktif dengan dalildalil gugatanPenggugat Intervensi khusunya mengenai lokasi objek sengketa, dimana Saksiyang pernah menjabat sebagai Kepala Desa Tapian Nauli Il pada tahun 1991sampai dengan 1999, menyatakan bahwa lokasi Balerong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sungai Durian, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama 4tahun dan terakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa

menyesali perbuatannya dan berjani tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelan mendengarkan tanggapan Penuntut Umum Terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WANDI SYAHPUTRA SIREGAR, pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus tahun 2020 bertempat di sebuah kios di Pasar Balerong

Kios korban tersebut terletak diPasar Balerong Sipirok Kel. Pasar Sipirok Kec. Sipirok Kab. Tapsel.Awalnya korban tidak tahu siapa yang melakukakannya pencurian dikioskorban tersebut.

Selanjutnya lakilakitersebut saksi interogasi dan menjelaskan bahwa lakilaki tersebut telahmelakukan pencurian rokok dan uang di Pasar Balerong. Dimana rokokhasil kejahatannya disimpannya di dalam gubuk dan meminta agar saksimenjualkannya. Selanjutnya lakilaki tersebut berkata INI ADA UANGSEKITAR DUA JUTA sambil mengeluarkan uang tersebut dari dalam tasyang dibawanya bersama rokok berbagai merek sebanyak 1 (Satu)plastik asoy warna hitam.

di kiosPasar Balerong Kel. Pasar Sipirok Kec. Sipirok Kab. Tapsel. Dapat saksijelaskan bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, saksi hanyamenerima hasil curiannya saja berupa rokok berbagai macam jenissebanyak satu (1) goni penuh;Bahwa pencurian rokok dan uang tersebut saksi ketahui pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 Wib.

Dan uang sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan dilaci jualan dikios Pasar Balerong milik korban Halimatussyadiah yang Terdakwalakukan dengan cara mencongkel pintu belakang kios milik korbanHalimatussyadiah dengan menggunakan parang. Selanjutnya setelah pintu kiosterbuka Terdakwa langsung mengambil uang yang tersimpan dilaci meja jualandan kemudian mengambil rokok yang tersimpan dirak atas.

LINDA sekira pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Batu CaranoJorong Balerong Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mempunyai Izin Usaha Produksi (IUP) eksplorasi tetapi melakukankegiatan Operasi Produksi (OP), perbuatan Terdakwa

(satu)mobil bisa membawa 5 (lima) kubik sehingga total Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Robert Ficlen menjual denganharga Rp. 500.000, untuk satu mobil yang berisi 5 (lima) Kubik batu.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul19.00 WIB, Kasat Reskrim beserta anggota Polres Solok Kota yaitusaksi Rahadian Gani, saksi Nur Adma dan saksi Ariyanto Tasimamelakukan peninjauan lapangan terhadap penambangan batu yangdilakukan Terdakwa di lokasi Batu Carano Jorong Balerong

Saksi ROBERT FICLEN Pgl ROBERT:Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung saksi, sedangkan Saksi SyofyanSari Marajo adalah Bapak kandung saksi;Bahwa saksi mengemudikan mobil Dump Truck Toyota Dina BD 8389 EUwarna merah di lokasi tambang milik kakak saksi yang bernamaRozalinda (Terdakwa);Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 19.00 Wib beralamat di Batu Carano Jorong Balerong NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa iya, saksi bekerja sebagai sopir Dump

Saksi KHAIRUL PgI KHAIRUL:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, hubungan sebagai Walinagaridengan masyarakat Nagari;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki tambang batu beralamat diBatu Carano Jorong Balerong Nagari Kacang Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;Bahwa untuk tambang Terdakwa tersebut, saksi sebagai WalinagariKacang, Terdakwa membuka tambang batu pernah mengirimkan Suratpengantar kepada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenSolok dengan No.

Saksi ZULHELMI Pgl ZUL:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, hubungan sebagai pembeli danpenjual batu;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.SIkBahwa Terdakwa mendapatkan batu dari tambang batu namun saksitidak tahu siapa pemilik dari tambang batu dan tambang tersebutberlokasi di Batu Carano dan saksi mengetahui, Terdakwa memilikitambang batu beralamat di Batu Carano Jorong Balerong Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa saksi membeli batu dari Terdakwa sudah sekitar