BALWANT SING

PUTUSANNomor : 297/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BALWANT SING Alias BOLU;Tempat lahir Deli Tua;Umur/tanggal : 35 tahun/20 Juli 1976;fanig kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gg.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM472/Euh.2/ MDN/11/2011 tanggal 09 Nopember 2011, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAKesatuBahwa ia Terdakwa BALWANT SING Als BOLU, pada hari dantanggal yang tak diingat lagi oleh Terdakwa, sekitar bulan Januari 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diJalan Pertahanan Gg.

Menyatakan Terdakwa BALWANT SING Als BOLU bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 49 hurupa UU No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BALWANT SING AlsBOLU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;.

BALWANT SING AlsBOLUDikembalikan kepada saksi SARJIR KAUR Als RAKEE;. Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Mei 2012, nomor :3113/Pid.B/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutnya :. Menyatakan Terdakwa: BALWANT SING Alias BOLU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran orang lain dalam lingkup rumah tangga,.

BALWANT SING AliasBOLU; dikembalikan kepada Saksi SARJIH KAUR AliasRAKEE;.

BENI RAHAL alias BALWANT SINGHRAHAL

Balwant Singh Rahal

PUTUSANNo. 33 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : BENI RAHAL alias BALWANT SINGH RAHALTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir: 62 tahun/5 Mei 1944Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Balwant Singh Rahal pada tanggal 3Desember 2004, tanggal 8 Desember 2004 dan tanggal 10 Desember 2004atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2004,bertempat Jalan Falmawati No. 9 DE Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kodya Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, secara.bersamasama dengan Manjit Singh Rahal alias Manjit Rahal(belum tertangkap) atau bertindak secara sendirisendiri

Balwant Singh Rahal pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, bersamasama denganManjit Singh Rahal alias Manjit Rahal (belum tertangkap) atau bertindak secarasendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan dengan sengaja merusak kehormatan atau namabaik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukan sesuatu perbuatan denganHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Rahal alias Balwant SinghRahal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Beni Rahal alias Balwant Singh Rahal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamemfitnah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Gurdiph Singh) telah dijual kepada Tergugat VI;e Bahwa Penggugat sebagai anakanak dari Balwant Singh (Alm) dan SurjitKaur (Alm) adalah ahli waris yang berhak atas taah objek sengketatersebut;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahapakah benar Penggugat adalah sebagai ahlil waris dari Alm. Balwant Singh danAlm. Surjit Kaur dan apakah tanah yang menjadi objek sengketa merupakan hartagono gini dari Alm. Balwant Singh dan Alm.

Balwant Singh dan Alm. Surjit Kaur tidakdisangkal oleh Tergugat I s/d V maka dapat dibuktikan bahwa Penggugat adalahmerupakan anakanak dan ahli waris dari Alm. Balwant Singh dan Alm. SurjitKaur termasuk Gurdiph Singh (sebagai suami dan ayah dari Tergugat I s/d V);Menimbang, bahwa mengenai apakah tanah yang menjadi objek sengketaadalah merupakan harta gono gini peninggalan dari Alm.

Balwant Singh dan Alm.Sujit Kaur dimana Penggugat sebagai ahli warisnya, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat baik bukti tertulismaupun saksisaksi Pengadilan Tinggi menilai bahwa tidak cukup untukmembuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan tanah gono ginipeninggalan Alm. Balwant Singh dan Alm.

Balwant Singhdan Alm. Surjit Kaur.e Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa tanggal 12 April 2012, oleh Kami H.NUZUARDI, SH. MH.

yang tercatat atas namaDARBARA PRITAM SINGH dan DARBARA BALWANT SINGH ;Bahwa antara Terdakwa JASWANT SINGH dengan AJIT KAUR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adakesepakatan untuk memperoleh legailisir Surat Pernyataan yangdisiapkan oleh Terdakwa Jaswant Singh agar dapat digunakan untukmenjadi bukti dalam gugatan perkara Perdata di Pengadilan NegeriMedan untuk dapat memenangkan Jaswant Singh tersebut ;Selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa JASWANTSINGH juga mengirimkan

yang tercatat atas namaDARBARA PRITAM SINGH dan DARBARA BALWANT SINGH ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat 1 jo.

yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Jalan Gajah Mada No.21M Medantersebut kepemilikannya adalah atas nama Darbara Balwant Singh danDarbara Pritam Singh, sesuai dengan bukti kepemilikan berupa SHPNomor 28 Tahun 1976 yang diterbitkan oleh sub.ditAgraria KodyaMedan ;Dengan demikian Terdakwa tersebut juga sepatutnya menyadari bahwaHal. 5 dari 8 hal. Put.

tersebut kepemilikannya ada pada Darbara Pritam Singh danDarbara Balwant Singh sesuai yang tercantum dalam Sertifikat HakPakai No.28 ;Bahwa Terdakwa dikatakan dalam amar putusan atas nama Terdakwatersebut, benar telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakansedangkan perbuatan dimaksud adalah membuat surat palsu yang notabene adalah merupakan perbuatan Pidana Pemalsuan Surat ataumembuat Surat Palsu", sebagaimana demikian didakwakan kepadaTerdakwa tersebut telah melakukan tindak pidana sebagaimana

putusannyahanya mempertimbangkan serta membahas seolaholah telah terbukawarisan dari pasangan Darbara Singh dan Naranjan Kaur yang adalahorangtua dari Terdakwa Jaswant Singh dan saudarasaudaranyatermasuk Ajit Kaur tersebut, tetapi Majelis Hakim tersebut sama sekalitidak mempertimbangkan bahwa obyek warisan yang berasal dari HartaKedua orang tua Terdakwa tidak ada, oleh karena Tanah dan rumahyang terletak di Jalan Gajah Mada No. 21M Medan tersebut BuktiPemilikan yang sah menurut hukum adalah atas nama Balwant

yang tercatat atas nama DARBARAPRITAM SINGH dan DARBARA BALWANT SING;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 263 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 10 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AJIT KAUR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Membuat Surat Palsu yang dilakukan secara bersamasamaberdasarkan Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55

yang diatasnya berdirisebuah bangunan terletak di Jalan Gajah Mada No.21 M Medan tersebutkemilikannya adalah atas nama Darbara Balwant Singh dan DarbaraPritam Singh, sesuai dengan bukti kepemilikan berupa SHP Nomor.28tahun 1976 yang diterbitkan oleh Sub.Dit Agraria Kodya Medan;Dengan demikian Terdakwa tersebut juga sepatutnya menyadari bahwadalam hal ini tidak terjadi terbukanya warisan dan tidak pula bahwaTerakwa adalah termasuk sebagai salah satu ahli waris;Bahwa Terdakwa dikatakan dalam amar putusan

Hakim tingkat pertama tersebut dalam putusannya hanyamempertimbangkan serta membahas seolaholah telah terbuka warisandari pasangan Darbara Singh dan Narajan Kaur yang adalah orang tuadari Terdakwa Ajit Kaur maupun juga Jaswant Singh, tetapi Majelis samasekali tidak mempertimbangkan bahwa obyek warisan yang berasal dariHarta Kedua orang tua Terdakwa tidak ada, oleh karena Tanah danrumah yang terletak di Jalan Gajah Mada No.21 M Medan tersebut BuktiPemilikan yang sah menurut hukum adalah atas nama Balwant

Tergugat, selalu mau tinggaWPorsama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat berkeiningn fk hidup mandiri, tidak tinggal bersama orang tua,baik orang t Se dbuvat maupun orang tua Tergugat; Tergugat, oy hormat dengan orang tua Penggugat;Balwant pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2012;6. ayy selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan imi,R ngan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup