Ditemukan 4 data
11 — 5
Keb binti La Ode Bamalaka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
;MaBin La Sadia)kepada Penggugat, ( Sarnina, A.M.KebBinti La Ode Bamalaka);3.
Putusan No.0123/Pdt.G/2020/PA.RhFotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah dari KUA Kecamatan NapabalanoNomor : B01/KK.24.03.6/PW.01/03/2020 tertanggal 06 Maret 2020, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, La Ode Harsina bin La Ode Bamalaka, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DesaBanggal, Kecamatan Duruka, Kabupaten
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal15 Oktober 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaOde Harsina bin La Ode Bamalaka
11 — 6
tidak hadir dan permohonan dapat diputus denganverstek sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat diputusdengan verstek, akan tetapi perkara aquo adalah perkara perkawinan yangmerupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonantersebut dalildalil Pemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Ismail binBamalaka dan La Ode Fendi bin La Ode bamalaka
12 — 4
tidak hadir dan permohonan dapat diputus denganverstek sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat diputusdengan verstek, akan tetapi perkara aquo adalah perkara perkawinan yangmerupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonantersebut dalildalil Pemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Ismail binBamalaka dan La Ode Fendi bin La Ode bamalaka
66 — 4
Pamekasan,ketika ditikungan jalan Dusun Bamalaka dari arah timur ada duasepeda motor melaju sangat kencang, melihat hal tersebut saksilangsung berhenti dan dua sepeda motor tersebut juga berhentinamun kondisi sepeda motor masingmasing masih dalam keadaanhidup, + 2 (dua) menit saya dengan pengendara yang ada didepansaling bertatapan, selanjutnya pengendara yang dibelakangnyamengajak yang didepan untuk berangkat, karena takut saksi pun jugacepatcepat pulang dan setelah di rumah saksi langsung tidur