Pemohon:
BAMBANGDWI SANDARU

Bahwa suami Pemohon yang bernama Bambang DwiRaharjo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2014 diRumah Sakit Pelabuhan Jakarta karena sakit;e Bahwa Pemohon dengan Bambang Dwi Raharjo dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Rachmah Fauziah,Zahra Dwi Ramadhani, dan Maliki Akbar Raharjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah satusatunya isteridari almarhum Bambang Dwi Raharjo;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum Bambang DwiRaharjo masih hidup ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua almarhum BambangDwi

Sa'adiah (Pemohon III);e Bahwa setahu saksi para Pemohon dan almarhum BambangDwi Raharjo semasa hidup dan meninggalnya tetapberagama Islam;e Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhumBambang Dwi Raharjo selain para Pemohon dan ketigaorang anak Pemohon dengan almarhum Bambang DwiRaharjo;e Bahwa setahu saksi, tidak ada sengketa di antara para ahliwaris;e Bahwa setahu saksi, mereka mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk kepentingan mengurusharta peninggalan dari almarhum

namanyaBambang Dwi Raharjo;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bambang Dwi Raharjopada tahun 2003;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bambang DwiRaharjo telah meninggal dunia pada bulan Juni 2014;e Bahwa dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Rachmah Fauziah, Zahra Dwi Ramadhani, dan Maliki AkbarRaharjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah satusatunya isteridari almarhum Bambang Dwi Raharjo;e Bahwa orang tua dari almarhum Bambang Dwi Raharjomasih hidup ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua almarhum BambangDwi

Sa'adiah (Pemohon III);e Bahwa setahu saksi para Pemohon dan almarhum BambangDwi Raharjo semasa hidup dan meninggalnya tetapberagama Islam;e Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhumBambang Dwi Raharjo selain para Pemohon dan ketigaorang anak Pemohon dengan almarhum Bambang DwiRaharjo;e Bahwa setahu saksi, tidak ada sengketa di antara para ahliwaris;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk kepentingan apamereka mengajukan penetapan ahli waris ini;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon

Lowokwaru,Kota Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ia Terdakwamengambil sesuatu barang berupa (satu) buah aki merk motobatt gel warna kuning dan 1(satu) ekor burung murai batu coklat hitam beserta sangkarnya milik saksi korban BambangDwi Mastowo atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengan cara :1 Untuk kejadian pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, Ia

(tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan itu sudah lama waktunya ;Bahwa Terdakwa adalah merupakan keponakan saksi karena ibu dariTerdakwa adalah merupakan adik kandung istri saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidanganberupa akki ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;2 Saksi MUSTOYAH, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, suami saksi ( BambangDwi Mastowo ) telah kehilangan 1 (satu) buah aki

(satu juta rupiah) dan maksud saksi membeli adalah untukdipelihara ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengaku bahwa burung tersebut adalahmiliknya sehingga saksi berani untuk membeli burung tersebut ;Bahwa sekarang burung tersebut telah dikembalikan kepada saksi BambangDwi Mastowo namun uang saksi sebesar Rp. 1.000.000.

sesuatubarang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN TERMASUKKEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang berupa akki dan burung adalah benar milik dari saksi Bambang Dwi Wastowo danbukan milik dari Terdakwa, dimana hubungan Terdakwa dan saksi Bambang DwiMastowo adalah merupakan keponakan saksi Mustoyah karena ibu dari Terdakwa adalahmerupakan adik kandung istri saksi Mustoyah yang merupakan istri dari saksi BambangDwi

Lalu saksimeminta kedua surat tersebut dan mengatakan pada saksi BAMBANGDWI SANTOSO bahwa saksi akan melapor kepada pihak Kepolisiantentang pemalsuan tanda tangan saksi pada kedua surat tersebut.menurut pengakuan saudara SUYITNO pada saksi, saudaraSUYITNO tidak mengetahui isi dari amplop tersebut.;Bahwa yang terdapat pada surat asal usul tanah adalah Terdakwamenjelaskan telah mengolah dan menguasai lahan yang terletak diwilayah Hasam Merah, Desa Mengupeh Rt 12 Sukawira Kec. Tengahllir Kab.

Tebo dengan ukuran 3,3 ( tiga koma tiga ) hektardengan harga terlampir pada kwitansi terpisah kepada saksi BAMBANGDWI SANTOSO yang mana tanah tersebut berbatasan antara lain : Sebelah timur berbatasan dengan MIS, Sebelah barat berbatasan dengan TARMWI, Sebelah selatan berbatasan dengan TUNGKIR, Sebelah utara berbatasan dengan jalan.

Tebo dengan ukuran 3,3 ( tiga koma tiga ) hektardengan harga terlampir pada kwitansi terpisah kepada saksi BAMBANGDWI SANTOSO yang mana tanah tersebut berbatasan antara lain : Sebelah timur berbatasan dengan MIS, Sebelah barat berbatasan dengan TARMWI,Sebelah selatan berbatasan dengan TUNGKIR,Sebelah utara berbatasan dengan jalan.

Tebo dengan ukuran 3,3 ( tiga koma tiga ) hektardengan harga terlampir pada kwitansi terpisah kepada saksi BAMBANGDWI SANTOSO yang mana tanah tersebut berbatasan antara lain : Sebelah timur berbatasan dengan MIS, Sebelah barat berbatasan dengan TARMWJlI,Sebelah selatan berbatasan dengan TUNGKIR,Sebelah utara berbatasan dengan jalan.

Bahwa disaat Pemohon mengalami kebingungan ayah Pemohonmenyarankan untuk membuat akta kelahiran dengan nama ayah BAMBANGDWI HARYANTO dan ibu WAKINI dengan tujuan supaya anak tersebut saatmenempuh pendidikan tidak terkendala administrasi;4. Bahwa BAMBANG DWI HARYANTO dan WAKINI bukan ayah dan ibukandung sebenarnya anak MEY HERAWATI NINGSIH melainkan kakak kandungPemohon / Pakde dan Bude dari anak MEY HERAWATI NINGSIH;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bms5.

BAMBANG DWI HARYANTO : Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bms Bahwa pemohon ingin mengubah nama orang tua dari anak pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsih di akta kelahiran anak tersebut; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah adalah BambangDwi Haryanto (saksi) dan Wakini sebagai ibunya; Bahwa seharusnya anak tersebut hanya anak dari seorang ibu saja yaituPemohon; Bahwa pencatuman nama saksi dan istri Saksi

WAKINI: Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon; Bahwa pemohon ingin mengubah nama orang tua dari anak pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsih di akta kelahiran anak tersebut; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah adalah BambangDwi Haryanto dan Wakini (Saksi) sebagai ibunya; Bahwa seharusnya anak tersebut hanya anak dari seorang ibu saja yaituPemohon; Bahwa pencatuman nama saksi dan suami saksi sebagai orang tua dari MeyHerawati Ningsih karena waktu itu Pemohon malu punya anak diluar

Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama BAMBANGDWI PRASTOWO ; . Bukti P4 : Foto copy Akta Kelahiran atas nama BAMBANGDWI PRASTOWO ; Bukti P5 : Foto copy Salinan SK. Menteri Pendidikan danKebudayaan RI. tentang Pengangkatan SRI PAMUNGKAS HS, BAmenjadi Calon Pegawai NegeriSipil ; 22 2022222 n nn nnn nnn nen nnn. Bukti P6 : Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia atas nama SRIPAMUNGKAS 5; wnn2 222222 nnn nnn nena nn nnn cnn cnc ncn nce.

., HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana diucapkan dalana sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 13 Juni 2012 dengan dibantu oleh BAMBANGDWI ADMONO, SH ., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon; PANITERA PENGGANTI,TtdBAMBANG DWI ADMONO, SH. HAKIMTtdTEGUH SRI RAHARDJO, SH.

batin melaksanakan kewajibandan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Bambang Dwi Ratmono binSartono) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Bambang Dwi Ratmono bin Sartono akan menikah denganNiswatul Hasanah binti Muhammad Adam dan sudah menjalin hubunganselama 2 tahun ingin segera menikah karena sudah saling suka dan cinta;ahwa Bambang Dwi Ratmono bin Sartono mengetahui Niswatul Hasanahbinti Muhammad Adam belum cukup umur untuk menikah, tetapi BambangDwi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Hasanah binti Muhammad Adam Niswatul dengan BambangDwi Ratmono bin Sartono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatan denganHal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.73/Pat.P/2020/PA.MS

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan Sungai Itam Lorong Angkatan 66 II GangBuntu RT 21 RW 07 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat KotaPalembang;Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai3 (tiga) orang anak :Rohman Bin BambangDwi

Tindakan terdakwa ini menyebabkan saksi BambangDwi Margono dan isterinya saksi Ngatini bisamencairkan/mendapatkan dana BLT tersebut sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk ituterdakwa mendapat imbalan dari saksi Bambang Dwi Margonomaupun isterinya saksi Ngatini sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu.

BLT untuk Desa/Kelurahan Ngadirejo tanpasepengetahuan orang orang yang namanya disebut di atasterdakwa mencairkan dana BLT atas nama mereka dengancara meminta bantuan orang lain dengan diberikan kartuidentitas sesuai nama tersebut di atas sehingga darinamanama yang dimasukkan oleh terdakwa tersebut bisadicairkan uangnya, tiap tiap nama tersebut sejumlah Rp.1.200.000, satu juta dua ratus ribuPerbuatan terdakwa tersebut di atas telah memperkaya baikdiri sendiri maupun orang lain, yaitu untuk saksi BambangDwi

Foto copy Kartu Konpensasi BBM atas nama BambangDwi Margono; c. Uang tunai Rp. 534.000, ( lima ratus tiga puluhempat ribu rupiah ) 5 2. a. Pendataan Sosial Ekonomi Penduduk2005 (PSEOS5LS) atas nama Bambang DwiMargono dkk., Wahyono dkk, Sri Wahyunidkk tahap susulan di KelurahanNgadirejo, Bambang Dwi Margono, Dkktahap susulan di Ds. NgemplakdanWahyono dkk. tahap pertama di Ds.Ngemplak ; b.

O1 Desa NgemplakKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, yang datang padaterdakwa untuk meminta agar dapat masuk sebagai penerimaBantuan Langsung Tunai dan karena suami isteri BambangDwi Margono dan Ngatini yang tinggal satu rumah di DesaNgemplak serta oleh Ketua RT nya tidak diusulkan maka11).77oleh terdakwa dimasukkan ke Wilayah tugasnya di KelurahanNgadirejo dengan dibuatkan Surat KeteranganSetelah dua kartu Kompensasi BBM tersebut keluarmasing masing atas nama Bambang Dwi Margono dan Ngatinidan

Foto copy Kartu Kompensasi BBM atas' nama BambangDwi Margono; Be a. Pendataan Sosial Ekonomi Penduduk 2005(PSEOS5 LS) atas nama Bambang Dwi Margono dkk.,Wahyono dkk, Sri. Wahyuni dkk tahap susulan diKelurahan Ngadirejo, Bambang Dwi Margono, Dkk tahapsusulan di Ds. Ngemplak dan Wahyono dkk. tahap131pertama di Ds. Ngemplak ; b.

yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut; Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambangDwi

benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut;e Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambangDwi

Pelda BambangDwi Martono tertanggal 5 Oktober 2011.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan BarangBukti Nomor : Sprin/22/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan BarangBukti.d). 1 (satu) lembar Surat Akta Cerai dari PengadilanAgama Medan Nomor : 978/AC/2009/PA/MDN tanggal 30Desember 2009 An. Sertu) Bagus Kuncoro dan Sdri.Mariyani.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barang baranga). 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna hijau dariKUA Kec.

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui masalah hubungan antaraTerdakwa dan Saksi dan permasalahan keluarga Saksi (Pelda BambangDwi Martono ).bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul12.00 Wib tiba bersama keluarga di Taman Wisata Olga Aeroz KotaMedan sewaktu. berada di pintu) masuk pemandian waterboom Saksiditegur oleh Saksi Vivi Elvina dan berkata sama siapa kak yangSaksi jawab, dengan keluarga saat Saksi bertanya dengan siapaSaksi Vivi Elvina tidak menjawab hanya mengatakan

Pelda BambangDwi Martono tertanggal 5 Oktober 2011.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan BarangBukti Nomor : Sprin/22/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan BarangBukti.d). 1 (satu) lembar Surat Akta Cerai dari PengadilanAgama Medan Nomor : 978/AC/2009/PA/MDN tanggal 30Desember 2009 An. Sertu). Bagus Kuncoro dan Sdri.Mariyani.2) Barang baranga). 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna hijau dariKUA Kec.

Pelda BambangDwi Martono tertanggal 5 Oktober 2011.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan BarangBukti Nomor : Sprin/22/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan BarangBukti .d). 1 (satu) lembar Surat Akta Cerai dari PengadilanAgama Medan Nomor : 978/AC/2009/PA/MDN tanggal 30Desember 2009 An. Sertu) Bagus Kuncoro dan Sdri.Mariyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Grobogan ada pesta narkoba kemudian saksi, Suharyanto, BambangDwi Riyanto, Bambang Supriyono menuju rumah terdakwa namun pestanarkoba tersebut sudah selesai;Bahwa saksi bersama Tim menyebar, saksi bersama Suharyanto danBambang Dwi Riyanto bersama Bambang Supriyono kemudian ketikadidepan toko Indomaret JI. A. Yani Kelurahan Purwodadi Kec. PurwodadiKab.

Grobogan ada pesta narkoba kemudian saksi, Aziz Muhidin, BambangDwi Riyanto, Bambang Supriyono menuju rumah terdakwa namun pestanarkoba tersebut sudah selesai;Bahwa saksi bersama Tim menyebar, saksi bersama Suharyanto danBambang Dwi Riyanto bersama Bambang Supriyono kemudian ketikadidepan toko Indomaret JI. A. Yani Kelurahan Purwodadi Kec. PurwodadiKab.

Ade Irma ,No. 5 KelurahanKelapa Lima RT. 23 RW. 10, KecamatanKelapaLima, Kota Kupang, selanjutnyadisebutsebagaiPemohonl :BAMBANGDWI PURNOMO Bin BUDIONO,Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di RT.01 RW.05Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon II :BAMBANG TRIWIDI ASMORO Bin BUDIONO,Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jl.Saikin No.60 =D, KelurahanPondok Pinang RT.012 RW.008,KecamatanKebayoran

BAMBANGDWI PURNOMO BIN BUDIONO (Pemohon Il); 3. BAMBANG TRIWIDIASMORO BIN BUDIONO (Pemohon III);3.Bahwa, BUDIONO Bin HARDJO PRAYITNO telah bercerai denganbekas istrinya bernama SISMIYATI BINT MARTO SEGER di PengadilanAgama Tuban pada tanggal 17 Oktober 1978, yaitu berdasarkan KutipanBuku Pendaftaran Cerai Nomor: 15/3/X/1978 sebagaimana DuplikatKutipan Buku Pendaftaran Cerai Nomor: kk.13.23.13/Pw.01/17/2011tanggal 06 April 2011;A.

DwiIndrayana, tertanggal 01 Februari 2016, bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578060301084033, tertanggal 04 Agustus2014, bukti P2 ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2299 / KelurahanKalipecabean, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Nomor00170/07.08/2005, tertanggal 23 Desember 2005 atas nama Nyonya BambangDwi Indrayana, bukti P3 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2021, tertanggal 04 Januari 2021, bukti P4 ;Hal 3 Penetapan No.1085

Menetapkan barang bukti berupa : TBS kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan TBS kelapa sawit denganberat 120 kilogram dan telah dirubah bentuk menjadi uang yaitu 120kilogram x Rp3.170,00 = Rp380.400,00 (tiga ratus delapan puluh ribuempat ratus rupiah);dikembalikan kepada yang berhak yakni PT Agricinal melalui Saksi BambangDwi Prastio Bin Hadi Wiyono; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam tanpa nomorpolisi; 1 (Satu) buah alat penerangan berupa senter kepala warna hitam list hijau

Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh; BAMBANGDWI ADMONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dengandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdBAMBANG DWI ADMONO, SH I WAYAN YASA ABADHI, SH.MH

Menyatakan terdakwa 1 SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa 2 BAMBANGDWI ARIF FIANTO dan terdakwa 3 REZA ASHARIAWAN Alias WAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua.2.

Lab: 828/VI/2019 tanggal 9 Juni 2019 atas nama BambangDwi Arif Fianto, dengan kesimpulan: Berdasarkan HasilHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN BkIPemeriksaan Skrining diatas, maka yang bersangkutan saat inimenggunakan Narkotika, Psikotropika golonganMethamphetamine (MET);No.

Lab: 828/VI/2019 tanggal 9 Juni 2019 atas nama BambangDwi Arif Fianto, dengan kesimpulan: Berdasarkan HasilPemeriksaan Skrining diatas, maka yang bersangkutan saat inimenggunakan Narkotika, Psikotropika golonganMethamphetamine (MET);e No.

Menyatakan Terdakwa I: SYAMSUL ARIFIN, Terdakwa II: BAMBANGDWI ARIF FIANTO, dan Terdakwa Ill: REZA ASHAWIAWAN aliasWAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak BERMUFAKAT JAHAT MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif kerua;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing 3 (tiga) tahun ;3.

Ciptaan atau HakTerkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal 72 UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BambangDwi Siswanto dan saksi Dimas Bagus Setiawan, SH keduanya selaku petugaskepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorangyang melakukan pelanggaran Hak Cipta di Jl.

tiga ratus tuluh puluh lima riburupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 72 ayat (2) UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa TAN KUAN YONG pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengan sengaja tanpa jijinmenggunakan sarana produksi berteknologi tinggi kKhususnya di bidangcakram optik, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BambangDwi

Sekira pukul 00.30 WIB, saksi BAMBANGDWI dan saksi SISWANTO mendekati terdakwa dan langsung menanyakanapakah terdakwa sedang ada memiliki narkotika. dan dijawab oleh terdakwaADA, DISAKU CELANA SEBELAH KIRI. Selanjutnya saksi BAMBANG DWIlangsung memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan narkotika tersebut,dan dari saku celana sebelah kiri terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkusrokok Jarum Super yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip kecilnarkotika jenis shabu.

Sekira pukul 00.30 WIB, saksi BAMBANGDWI dan saksi SISWANTO mendekati terdakwa dan langsung menanyakanapakah terdakwa sedang ada memiliki narkotika. dan dijawab oleh terdakwaADA, DI SAKU CELANA SEBELAH KIRI. Selanjutnya saksi BAMBANG DWIlangsung memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan narkotika tersebut,dan dari saku celana sebelah kiri terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkusrokok Jarum Super yang di dalamnye terdapat 1 (satu) plastik klip kecilnarkotika jenis shabu.