at, 21 September 2012 ternyata batasbatas tanah sengketa yang diakui milikPenggugat adalah sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan : Rencana jalan;e Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Iriani;e Sebelah barat berbatasan dengan : tanah milik Italiana;e Sebelah timur berbatasan dengan : += tanah milik Edi Hariyanto;19Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat terhadap tanahsengketa, ternyata tanah sengketa tersebut tidak dikuasai oleh Tergugat namun dikuasaioleh BANDARUJI

dikuasainyaoleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihak Tergugatnya adalahorangorang yang secara nyata benarbenar menguasai/menghaki tanah yangdisengketakan di Pengadilan tersebut buku dengan judul: Putusan Mahkamah Agung;Penyusun M Ali Boediarto, SH; Penerbit Swara Justitia; halaman 47;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.1072 K/Sip/1982, tanggal 1 Agustus 1983 tersebut, seharusnya pihak yang dijadikan Tergugatdalam perkara a quo bukanlah Marsani akan tetapi adalah BANDARUJI

;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis berpendapat bahwa telahterjadi kekeliruan terhadap orang yang dijadikan Tergugat gemis aanhoeda nigheiddimana orang yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah BANDARUJI bukanMARSANT,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo telah terjadi kekeliruanmengenai pihak yang dijadikan Tergugat maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengandung cacat formil sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima niet ontvankelijke verklaard

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jasmani bin Rakijan) terhadap Penggugat (Siti Rompelah binti Bandaruji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama