BANGET SILABAN, DK

Jaksa Penuntut:
ELFI SAMNI, SH
Terdakwa:
BANGET PARULIAN SILALAHI Als BANGET Bin P. SILALAHI

Menyatakan Terdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget;Tempat Lahir : Ladang Laweh;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ladang Laweh Nagari Sicincin Kecamatan 2 x 11Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;Agama

: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget (Terdakwa) ditahandengan jenis penahanan Rutan (Rumah Tahanan Negara) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;Perpanjangan penahanan oleh Kajari Pariaman sejak tanggal 15 April 2015sampai dengan tanggal 21 Mei 2015;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERI YUSMARDI panggilan ERI aliasERI BANGET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

yang identitaslengkapnya adalah sebagaimana tersebut pada awal Putusan dan Terdakwa EriYusmardi panggilan Eri alias Eri Banget maupun SaksiSaksi yang dihadapkandimuka persidangan tidak ada yang mengajukan keberatan atas identitas dari diriTerdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget dimaksud, serta TerdakwaEri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget sebagai perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telahmampu menjawab semua pertanyaan

Menyatakan Terdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri alias Eri Banget terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Eri Yusmardi panggilan Eri aliasEri Banget oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SARDO BANGET MANALU

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
banget sinaga

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
BANGET JONSON SILITONGA Als JON

BANGET Bin (Alm) SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO

BANGET Bin (Alm) Sugiarto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 12 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ujung Manik RT 004 RW 007 DesaUjung Manik Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Januari 2018;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2019;Penyidik dengan perpanjangan oleh

BANGET (Alm) SUGIARTO terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASMIN Als. BANGET (Alm)SUGIARTO dengan pidana penjara selama (1) satu tahun dan 10 (Sepuluh)bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalan terdakwa dan agar terdakwatetap ditahan;3.

BANGET (Alm) SUGIARTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya

tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa TASMIN Als BANGET Bin (Aim) SUGIARTO, pada hari Jum,atHalaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN Clptanggal 21 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di di rumah saksi Hj, SuripAls Ny H, Mugiono Binti Aim Marjo JIn Lingkar

Mugiono Binti Aim Marjopercaya sehingga tergerak untuk memberikan uang sebagaimana yang diminta olehterdakwa, dan terdawka dalam ,melaiakukan hai tersebut sebetumnya sudahmengetahui apa yang dijanjikannya sama sekali tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN Als BANGET Bin (Aim) SUGIARTO, hari Jumat tanggal21 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam buian Desember 2018, bertempat

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel Buku Kas Umum/ Kas Harian Desa Banget;- 1 (satu) bundel Buku Kas Umum Model C.2 Desa Banget Tahun 2010 dan Tahun 2011- 1 (satu) bundel Buku Kas Pembantu Pengeluaran Belanja Operasional Pemerintah Desa Model C.3.b Desa Banget Tahun 2010 dan Tahun 2011;- 1 (satu) bundel Buku Kas Pembantu Pengeluaran Belanja Operasional Pemerintah Desa Model C.3.c Desa Banget Tahun 2010 dan Tahun 2011- 1 (satu) bundel Buku Model D.1 : Buku Rencana Pembangunan-

1 (satu) bundel Buku Model D.2 : Buku Kegiatan Pembangunan- 1 (satu) bundel Buku Model D.3 : Buku Inventaris Proyek- 10 (sepuluh) buah Drum AspalDikembalikan ke Kantor Desa Banget- 1 (satu) bendel Pedoman Pelaksanaan Pemberian Bantuan Stimulan Tahun 2010 dan 2011- 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Kudus tentang Penetapan Penerimaan dan Alokasi Bantuan Tahun 2010 dan Tahun 2011 berikut lampirannya.- 1 (satu) bendel proposal pengajuan bantuan yang dibuat oleh Pemdes Desa Banget Tahun 2010 dan

Tahun 2011- Berita Acara Serah Terima Bantuan dan Bukti Pengambilan Aspasl Tahun 2010 dan Tahun 2011- 1 (satu) bundel Perdes APBDesa Banget Tahun 2010- 1 (satu) bundel Perdes APBDesa Banget Tahun 2011- 1 (satu) bundel Perdes Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBDesa Banget Tahun 2011- .1 (satu) bendel Rencana Penggunaan Dana (RPD) Perimbangan Desa Tahun 2010 - 1 (satu) bendel Rencana Penggunaan Dana (RPD) Perimbangan Tahun 2011 - 1 (satu) bendel Laporan pertanggungjawaban Penggunaan Perimbangan

Desa Banget Tahun 2011- 1 (satu) bendel Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa Banget Akhir Tahun Anggaran 2010- 1 (satu) bendel Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa Banget Akhir Tahun Anggaran 2011 Terlampir dalam Berkas Perkara- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Kudus Nonor : 141/397/2007 tanggal 01 Agustus 2007 tentang Pengangkatan Kepala Desa Banget- 1 (satu) lembar KTP NIK. 3319010512730001 an.

ANDHI HARTO alamat, Desa Banget Rt..003/ 003 Kc. Kaliwungu Kab. KudusDikembalikan kepada Terdakwa ANDHI HARTO Bin H. SUNARIYO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

SUNARIYO selaku Kepala Desa Banget Periode 2007sampai dengan 2013 tidak memerintahkan dan mengikutsertakan Bendahara untukmencatatnya ke dalam buku Kas Desa Banget maupun administrasi desa yang lainmelainkan langsung dibawa oleh Kepala Desa Banget, Terdakwa ANDHI HARTO Bin H.11SUNARIYO, bahkan pertanggungjawaban atas pengelolaan keuangan Desa Bangetdimaksud dibuat sendiri oleh Kepala Desa Banget, Terdakwa ANDHI HARTO Bin H.SUNARIYO, begitu juga Pembentukan dan Perumusan APBDes Banget untuk tahunanggaran

SUNARIYO selaku Kepala Desa Banget Periode 2007sampai dengan 2013 tidak memerintahkan dan mengikutsertakan Bendahara untukmencatatnya ke dalam buku Kas Desa Banget maupun administrasi desa yang lainmelainkan langsung dibawa oleh Kepala Desa Banget, terdakwa ANDHI HARTO Bin H.SUNARTYO, bahkan pertanggungjawaban atas pengelolaan keuangan Desa Bangetdimaksud dibuat sendiri oleh Kepala Desa Banget, terdakwa ANDHI HARTO Bin H.SUNARIYO, begitu juga Pembentukan dan Perumusan APBDes Banget untuk tahunanggaran

DIRJO Bin SURATNO :Bahwa Saksi selaku Kaur Pembangunan Desa Banget tahun 2007 s/d 2013 ;Bahwa pada tahun 2011, ada perbaikan jalan di Dukuh Kacu Desa Banget danSaksi hanya sebatas melihat dikarenakan tidak pernah diperintah mencatat segalapekerjaan Pembangunan Desa banget ;7.

maupun uang masuk Desa Banget ;.

ANDHI HARTO alamat,Desa Banget Rt.003/ 003 Kc. Kaliwungu Kab.

kosong nya kosong banget..... maaf....kami bukan bagian Upload

Thayib,dikembalikan kepada sakssi banget parulian napitupulu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rohim bin Banget) terhadap Penggugat (Sulistiani binti Wahid Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa maksud terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr YOSEPBANGET MARTUA adalah karena emosi dan membela diri setelah sdrYOSEP BANGET MARTUA membentakbentak terdakwa, mendorong danmemukul kepala terdakwa.

Tidak lama kemudianadik terdakwa yang bernama Letnan Gultom Batu menelpon terdakwa danberkata datang dulu bang kerumah bang gultom, soalnya aku sudahdisini dan terdakwa menjawab ya sudah aku kesitu Ssesampainyadirumah sdr YOSEP BANGET MARTUA terdakwa langsung duduk di kursidi depan teras rumah bersama sdr YOSEP BANGET MARTUA, sdr JonsonGultom (Saudara dari sdr YOSEP BANGET MARTUA), sdr.

Letnan LumbanBatu dan Cindy Yenis Simatupang lalu sdr YOSEP BANGET MARTUAmenanyakan ke terdakwa jadi bagaimana utang adikmu ini dan terdakwamenjawab itu bukan urusanku tagih saja langsung dengan dia dan sdrYOSEP BANGET MARTUA berkata lagi aku sudah gelap pikiranku, biarmasuk penjara tidak apaapa dan terdakwa menjawab aku juga tidaklama sdr YOSEP BANGET MARTUA secara spontan mendorong dadaterdakwa sehingga terdakwa mundur satu langkah lalu sdr.

YOSEPmemukul kepala terdakwa dengan tangan kanannya, dan saya terpancingemosi saya langsung mengambil kursi plastic warna biru yang adadihadapan saya dan dengan spontan memukulkan kursi tersebut kekepalasdr YOSEP BANGET MARTHA, setelah itu saya langsung berlari sekitar 3(tiga) meter saya menoleh kebelakang dan melihat kepala sdr YOSEPBANGET MARTUA mengeluarkan darah kemudian saya kembali berlaridan sdr YOSEP BANGET MARTUA mengejar saya, sekitar 10 (Sepuluh)meter sdr YOSEP BANGET MARTUA meneriaki

Tidaklama kemudian aggota Polsek Balikpapan selatan tiba dilokasi terdakwadan sdr YOSEP BANGET MARTUA langsung dibawa kekantor PolisiPolsek Balikpapan selatan. Bahwa barang bukti yang dilihatkan kepada terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah kursi pelastik warna biru), adalah benar alat yang digunakan untukmenganiaya sdr YOSEP BANGET MARTUA tersebut. Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa karena telahmelakukan penganiayaan sdr.

Banget Rt. 05 Rw. 01Kec. Kaliwungu Kab.

Banget Kec Kaliwungu Kab.

Mengapa dan memang dengan sengaja banget bapakibu mertua saya sendiri ambil kesempatan dalam kesempitan saya, katanyamumpung saya lagi dirawat inap di rumah sakit islam bawang yang mana waktu itumemang saya sedang sakit dan sedang dirawat inap di rumah sakit islam bawang,kenapa begitu teganya bapak ibu mertua saya sendiri memutuskan saya secarasepihak, dan memang dengan sengaja banget bapak ibu mertua saya pengin bangetdan juga ingin banget memisahkan saya dengan ketiga anak beserta istri saya,sedangkan

Semua tuduhanataupun pernyataan dari pihak si penggugat (istri saya sendiri maksudnya nggihnyuwon sewu pangapunten banget ), semua pernyataan ataupun semua pemyataanitu tidaklah benar. Jadi kesimpulannya menerangkan dan menjelaskan bahwasannyakeluarga dari pihak si penggugat ( kedua bapak ibu mertua saya sendiri ) memangingin dan dengan sengaja banget ingin mencoba dan berusaha untuk memutarbalikan fakta apa yang sebenarnya terjadi.

Point ke delapan, nyuwon sewu pangapunten banget saya tidak mau pisah dansaya gak bisa hidup tanpa adanya anak istri saya. Kenapa ? karena saya masihsayang banget kepada istri saya ( cinta mati pokoknya ), kedua saya berjanji tidakakan mengulangi atas semua keburukan dan kebodohan saya di masa yang telahlewat ( masa lalu ).

kami berdua sudah dianugrahi ketiga anak anak kami yang masih kecildan masih belia banget, atas pertimbangan itulah kami berdua gak mau pisah dan gak jadi pisah.Tolong dengan sangat kabulkanlah permohonan serta permintaan kami berdua , dan janganlahpisahkan cinta kami berdua, hanya karena pihak ketiga yang terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga kami nyuwon sewu pangapunten banget kabulkanlah permohonan dan permintaankami berdua.

Kami berduasadar kami masih mempunyai ketiga anak anak kami yang masih perlu dan butuh banget kasihsayang dari seorang ayah dan seorang ibu yang masih mampu dan insya Alloh masih bisa untukHal 6dari 16hal Put. No 800/Pdt.G/2021/PA.Babisa tinggal seatap dan serumah lagi insya Alloh aaammmiinn.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ABDUL SUTRISNO Jenis kelamin perempuan, Umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Banget, Rt.004,Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Dalam hal ini pemohon memberi kuasa kepada orang tua pemohon SdrGIMAH, Jenis kelamin

perempuan, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian lepas, Alamat Desa Banget, Rt.004, Rw.003, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksi SAKINA j~~ nnn nnn nnnnnnnnnnrnnnn nennnnnnnnnnnnnannnnonsnsenensSetelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehKuasa PeMolhon

GIMAH, berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 10 Januari 2013, dan setelah surat Permohonan dibacakan olehKuasa Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya ;5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Abdul Sutrisno,GGIIISEF VERT ma ama a nn nnn nm nn P12.Foto copy Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Gimah, diberiLe P23.Foto copy Surat Kelahiran atas nama Abdul Sutrisno, dari Desa Banget

SUKARDI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena warganya saksi dantetangga denganDEMONOAN jnn nnn n nnn nnn en nn nnn nn nn ne mene nen nnne Bahwa saksi kenal juga dengan Kuasa Pemohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupatene Bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituGimah untuk menghadiri persidanganpermohonan ;5e Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat

NOOR AHLIS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena warganya saksi dantetangga denganPEMONOAN jn nanan ene nner cnn nnn ncnBahwa saksi kenal juga dengan Kuasa Pemohon karenatetangga;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituGimah untuk menghadiri persidanganpermohonan ;Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat aktekelahiran ;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MASKUN Jenis kelamin lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat Desa Banget,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai : PE MOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca

yang timbul dalam permohonan inikepadaPVG ITO CTT ~~~ mm nnn entMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Maskun, diberiTae) 0 seers rere eee eee2.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama ALAYKA ALIMAHFUD dari Desa Banget

SUKARDI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon dan sebagai warganya Saksi ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambatmembuat akte kelaniran anakniya,j=2n nnn nna==Bahwa saksi tahu) anaknya Pemohon belum punya akteFee a a peste eer ecco enceereeereereasea eR enoeiceraRNBahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran bernamaALANA ALI NAAFUID

NOOR AHLIS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon dan sebagai warganya Saksi ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karenaterlambatmembuat akte kelahiran aniakniya j=9=2eeee nee eeeeeese neee Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akteFS UT fmm mmm nr ncee Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran bernamaALAN KA ALT MAHIFUID: jevsrseerencostensennnsanauaanarannniamamansanetise

P/ 2020 / PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :MARKATI MUTOHAROH, Umur 32Tahun, Jenis KelaminPerempuan,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,TempatTinggal di desa Banget Rt 3 Rw 4 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISTIYA AYUMAHARANI, tertanggal 2 Januari 2012;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 193/Pdt.P/2020/PN KdsBukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ARINTO denganMARKATI MUTOHAROH,, tertanggal 1 April 2010;Bukti P6 : Asli Surat pengantar dari Desa Banget, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, tertanggal 14 September 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KUSMENBahwa Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Markati Mutaharoh ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Banget Rt.03 Rw.04,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Arinto ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Ristiya Ayu Maharani dan Arya Wiguna Prayoga ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Juhadi dan Sumisih ;Bahwa Pemohon

datang ke Pengadilan karena ingin mengganti namaPemohon yang ada di Akta anak Pemohon yang bernama Ristiya AyuMaharani dari Markati menjadi Markati Mutoharoh ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI IL MUH AMMARBahwa Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Markati Mutaharoh ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Banget Rt.03 Rw.04,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya

persidangan saling bersesuaiansamasama menerangkan bahwa sebenarnya Pemohon bernama MarkatiMutaharoh, sebagaimana tertulis dalam surat bukti Kartu Tanda Penduduk atasnama MARKATI MUTOHAROH (bukti P.1), Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga ARINTO, tertanggal 07 Januari 2019 (bukti P.2), Kutipan Akta Kelahiranatas nama MARKATI MUTOHAROH, tertanggal 23 Pebruari 2006 (bukti P.3),Kutipan Akta Nikah atas nama ARINTO dengan MARKATI MUTOHAROH,tertanggal 1 April 2010 (bukti P.5), surat pengantar dari Desa Banget

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan Arifn Helda Simbolon sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Rendy Banget Situmorang lahir di Bogor Tanggal 20 Oktober 2003 anak dari suami istri Koloner Situmorang Dan Pelda Simbolon untuk mendaftar TNI AU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

selama 6 bulan lalu Tergugat pergipulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang yang sudah kuranglebih 2 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah masalah ekonomikarena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang bangetdan juga karena Tergugat sering tega menganiaya Penggugat serta seringberkata kasar dan kotor banget

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberinafkah kepada Penggugat kurang banget dan juga karena Tergugatsering tega menganiaya Penggugat serta sering berkata kasar dankotor banget kepada Penggugat

dan juga karena Tergugatsering tega menganiaya Penggugat serta sering berkata kasar dankotor banget kepada Penggugat.

dan juga karena Tergugat sering tega menganiayaPenggugat serta sering berkata kasar dan kotor banget kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;TITIK SUMIATI binti HARJO UTOMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banget2 RT.004 RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:SUKARDI bin SUYADI, umur 46 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banget 2 RT.004RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Banget 2 RT.004 RW.002 Desa BangetKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3Orang anak:a. Yetik Wulandari (Perempuan) Umur 23 tahun;b. Bagus Setiawan (Lakilaki) umur 17 Tahun;c. Tri Setyo Prambudi (Lakilaki) umur 8 tahun, Saat ini ketiganya ikutbersama Penggugat.4.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Banget KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi, Nomor, 470/05.09/404.310.04/2016,tanggal 03 Nopember 2016, kode P.3;2. BUKTI SAKSI:a.

SAYEKTI binti HARJO SOWO, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Banget Kecamatan KwadunganKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan