Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu OBED BANGLO, Praka NRP 31120281331090, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n. Semuel Tuppu Kapten Inf NRP 572155, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
OBET BANGLO

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa Saksi mengerti dipanggil sebagai Saksidalam perkara pidana yang dilakukan oleh TerdakwaPraka Obed Banglo NRP 31120281331090 JabatanBabinsa Koramil 130510/Dampal Selatan, KesatuanKodim 1305/BT.2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakHal. 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 24K/PM. III17/AD/V/2021dimutasi dari Yonif 711/Rks ke Kodim 1305/BT sejakSeptember 2020 dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.3.

Februari 2021 a.n.Terdakwa Praka Obed Banglo, NRP31120281331090,Jabatan Babinsa Ramil 130510/Dampal Selatan,Kesatuan Kodim 1305/BT yang di tanda tangani olehDanramil 130510/Dampal Selatan Kapten Inf.

Bahwa benar Terdakwa Obed Banglo adalahanggota TNI AD aktif yang berdinas di KesatuanKodim 1305/BT dengan jabatan Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, pangkat PrakaNRP31120281331090 sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar hal ini dikuatkan denganKeputusan Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XIill/Merdeka selaku Papera Nomor :Hal. 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 24K/PM.

Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP31120281331090, mulai tanggal 18 Januari 2021sampai dengan tanggal 24 Februari 2021keterangan dalam absensi THTI ( Tidak HadirTanpa jin).3.

Banglo Kab.

Banglo Kab. Rokan Hilir melalui jendela kamar bagian depan. Setelah terdakwamasuk, kemudian terdakwa melihat saksi Nasrianto Als Anto sedang tidur lalu terdakwa mencaribarangbarang berharga yang berada didalam kamar.

Tanah obyek sengketa Il seluas + 8000 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tongkonan BANGLO danParit;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Papak RAYA dan tanahTongkonan Banglo;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ke Gereja Toraja JemaatKambiolangi Pagasingan di Rante Kaduaya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah lokasi Gereja Toraja JemaatKambiolangi Pagasingan di Rante Kaduaya Pagasingan.

Tanah obyek sengketa II seluas + 8000 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Tongkonan Banglo danParit; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Papak Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Gereja TorajaJemaat Kambiolangi Pagasingan di Rante Kaduaya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah lokasi Gereja TorajaJemaat Kambiolangi Pagasingan di Rante KaduayaPagasingan;Adalah tanah yang satu kesatuan tidak terpisahkan satu samalainnya bernama RANTE KADUAYA ~~ milik TONGKONANPEDURUAN

,sebelah Timur dengan tanah milik Tongkonan Banglo dan rumah PapakRaya, sebelah Selatan dengan jalan menuju ke Gereja dan sebelahBarat dengan Gereja;Bahwa saksi tahu di objek sengketa (Satu) ada banyak bangunanrumah tetapi yang saksi tahu hanya rumahnya Tomas Paulung, MarkusGallung, Nek Kala ;Bahwa diatas objek sengketa II (dua) ada 2 bangunan rumah yaitu NekSulang dan Yohan;Bahwa tidak ada tanah orang lain di lokasi objek sengketa II (dua) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah diatas tanah objek sengketa

, sebelah Selatandengan jalan ke Gereja, sebelah Barat dengan rumah Gereja dansebelah Timur dengan Tanah Tongkonan Banglo dan rumah PapakRaya;Bahwa saksi tahu luas tanah objek sengketa II (dua ) sekitar 8000 M2;Bahwa tanah objek sengketa II (dua) belum bersertifikat ;Bahwa di objek sengketa II (dua) tidak ada tanah milik orang lain ;Bahwa tanah objek sengketa Il (dua) sekarang dikuasai olehTongkonan Peduruan ;Bahwa di objek sengketa II (dua) itu ada 2 Batu Simbuang di dalamlokasi yaitu disamping

;Bahwa saksi tidak pernah dengar itu Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa objek sengketa (Satu) dan objek sengketa II (dua) itumerupakan satu kesatuan ;Bahwa saksi tahu sebelah timur itu adalah tanah Tongkonan Banglokarena di kasih tahu oleh orang tua dan Nenek saksi ;Bahwa Tongkonan Banglo itu ada disebelah Utara Objek sengketa ;Bahwa kalau tanah yang ada disebelah barat Gereja itu ada sawah dariAmpangallo ;Bahwa saksi hanya tau kalau batas sebelah selatan itu adalah RumahNek Siang;Bahwa saksi kenal

No. 842 K/Pid/2009secara turun temurun mulai dari tahun 1951 sedangkan saksi Ne' Kadere'dari Tongkonan Banglo yang dikuasai sejak tahun 1954 yang tentunya harusdibuktikan lewat Peradilan PERDATA sehingga dalam perkara ini harusditerapbkan Pasal 67 KUHAP dan Pasal 191 ayat (2) KUHAP yangmemberikan patokan tentang adanya perbuatan yang "Lepas dari tuntutanhukum" yakni jika perobuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu tidak merupakan sesuatu tindak pidana ;Bahwa menurut M.

Makale halaman 4 (empat) danberdasarkan pengakuan Terdakwa telah dikuasai sejak PemerintahanBelanda secara turuntemurun sedangkan menurut saksi pelapor tanahtersebut adalah tanah Milik Tongkonan BANGLO. Tongkonan Milik saksikorban Ne' Kadere yang dikuasai sejak beberapa tahun berdasarkan SPPTyaitu PBB yang bukan merupakan sebagai alat bukti kepemilikan.

Apakah tanah berasaldari Tongkonan Tambola'Bola' atau dari Tongkonan Banglo yang harus diujiatau dibuktikan melalui PERADILAN PERDATA ;KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Makale telahmemutuskan perkara dua kali dalam kasus yang sama.

BANGLO dengan almh. TUMBA TOKKON yang melahirkan almh. LAI BANGLO yang kawin dengan alm. POKKALANDUA;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris atau keturunan dari alm. BANGLO dengan almh. TUMBA TOKKON yang melahirkan almh. LAI BANGLO yang kawin dengan alm.

Pembanding/Penggugat VII : Dina Banglo Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Markus Bokko' Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Tato' Akka' Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Maria Bokko' Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, serta Kecamatan Banglo Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 549.000,- (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, serta Kecamatan Banglo Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.Marthen Bokko' Tio'
2.Ester Kussu
3.Yunus Sesa Dalan
4.Andarias Tato
5.Lince Kendek
6.Meliati Sulle Bokko
7.Dina Banglo
8.Markus Bokko'
9.Tato' Akka'
10.Maria Bokko'
Tergugat:
1.Petrus Sonda Pala'langan
2.Jhon Pala'langan
3.Perty Pala'langan