NUSASEMBADA BANGUNINDO, 2. PT. HAJI LA TUNRUNG L & K, 3. AHLI WARIS H. ZUBAIR DG BANI, 4. SALEH MANDA, 5. H. BAKRI KARAENG BANI, tersebut

NUSASEMBADA BANGUNINDO, DKKVSDrs. H. ARDIANSYAH S.M.M., DKK

PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO,dkk vs Drs. H.ARDIANSYAH S.MM, dk

PUTUSANNo. 1704 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO, berkedudukan di JalanVeteran 248250 Makassar ;. PT.HAJI LA TUNRUNG L & K, berkedudukan di JalanMangadel No.61, Makasar ;AHLI WARIS H.ZUBAIR DG BANI, yaitu Sdr.Rusli & Sdr (i)Hasdiah, bertempat tinggal di Jalan Serigala No.3 CKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, Makassar ;.

Tergugat sama sekali tidak mengetahui asal asul tanahsengketa apakah termasuk persil No.9 S.Il atau persil No.6 S.Il sedangkanbukti surat yang diajukan para Tergugat yang mendasarkan peralihannya dariMoMeng Dg Ranu yang tidak terdaftar dari buku C dan buku fiskal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO

PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO, 2. PT. HAJI LA TUNRUNG L & K., 3. AHLIWARIS H ZUBAIR DG BANI yaitu Sdr.RUSLI & Sdr (i) HASDIAH,4. ABDULLAH, 5. SALEH MANDA., 6. H.BAKRI KARAENG BANI, 7.BURHANUDDWN, 8. Drs. IRWAN ANDAN, Msi. 9. DAENG BALI, 10. ANDIDJAWAD., 11. PIMPINAN CABANG PT. BANK TABUNGAN NEGARA (BTN),12. PT. TIMURAMA, 13.

Penggugat:
CHRISTIAN PHIETRAJAYA
Tergugat:
PT CHAKRA MANDIRI BANGUNINDO

PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (KONTRAKTOR, DEVELOPER, REAL ESTATE) VS Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk.

PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (Kontraktor, Developer, Real Estate), vs. Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk

Rayhan Anoa Bangunindo pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia.
1 (satu) Rangkap Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia.
1 (satu) Rangkap Foto Copy Addendum Kontrak Volume No: 32/PPK-DISHUBKOMINFO/IX/2016 Tanggal 26 September 2016 pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia.

RAYHAN BANGUNINDO pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia T.A 2016.
1 (satu) Rangkap Foto Copy Rencana Anggaran Biaya CV. GRID CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Terminal Rumbia T.A 2016.
1 (satu) Rangkap Asli Spesifikasi Teknis CV. GRID CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Terminal Rumbia T.A 2016.
1 (satu) Rangkap Asli Perhitungan Perencanaan Struktur Gedung Terminal CV. GRID CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Terminal Rumbia T.A 2016.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO.
1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.
1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.
1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Kubus Beton tanggal 20 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Haluoleo.
1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Paving tanggal 31 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, Universitas Haluoleo.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO ke kas daerah Kab. Bombana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara :

Pengembalian kerugian keuangan negara sebesar Rp239.365.740,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) segera setorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kabupaten Bombana.

tanggal 11 Desember 2016,pengembalian kelebihan volume pekerjaan gedung terminal A.n PT.RAYHAN ANOA BANGUNINDO ke kas daerah Kab.

RayhanAnoa Bangunindo pada Pekerjaan Pembangunan Gedung TerminalRumbia.5. 1 (satu) Rangkap Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan CV.

Raynald, Terdakwa dipertemukan dan disarankan untukmenggunakan PT Rayhan Anoa Bangunindo, milik Terdakwa Ilsebagai Direkturnya untuk diikutkan dalam proses lelang..

11 Desember 2016,pengembalian kelebihan volume pekerjaan gedung terminal A.n PT.RAYHAN ANOA BANGUNINDO ke kas daerah Kab.

Rayhan Anoa Bangunindo pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia.5. 1 (satu) Rangkap Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan CV.

RAYHAN BANGUNINDO pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia T.A 2016.9. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Rencana Anggaran Biaya CV. GRID CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Terminal Rumbia T.A 2016.10. 1 (satu) Rangkap Asli Spesifikasi Teknis CV. GRID CONSULTANT pada Pekerjaan Pembangunan Terminal Rumbia T.A 2016.11. 1 (satu) Rangkap Asli Perhitungan Perencanaan Struktur Gedung Terminal CV.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO.28. 1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.29. 1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.30. 1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Kubus Beton tanggal 20 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Haluoleo.31. 1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Paving tanggal 31 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Haluoleo.32. 1 (satu) Lembar Asli

RAYHAN ANOA BANGUNINDO ke kas daerah Kab. Bombana.Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kab. Bombana Cq. Dinas Perhubungan, Komunikasi dan informasi Kab. Bombana. 7. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RAYHANANOA BANGUNINDO/ Kontraktor Pelaksana.29.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten BombanaNomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal surat panggilan KepadaDirektur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO(selaku pelaksana kegiatan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia padaDinas Perhubungan Kab. Bombana Tahun Anggaran 2016); Tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Direktur Utama PT. RAYHANANOA BANGUNINDO dalam kegiatan Pembangunan Gedung Terminal Rumbiapada Dinas Perhubungan Kab. Bombana Tahun Anggaran 2016 yaitumelaksanakan kegiatan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia pada DinasPerhubungan Kab.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO pada kegiatan Pembangunan GedungTerminal Rumbia pada Dinas Perhubungan Kab.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO dengan SaksiMUHAMMAD ARIS selaku PPK Dinas Perhubungan Kab.

RAYHAN ANOA BANGUNINDO yangmelaksanakan Pembangunan Gedung Terminal Rumbia pada Dinas PerhubunganKab. Bombana T.A 2016 ternyata bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan Terdakwa H. SAMSURI yangdiajukan dipersidangan bersamasama dengan Terdakwa II APRIANTO, S.Sos selakuDirektur PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO yang mempunyai tugas membantupelaksanaan dan mengawasi pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Rumbiapada Dinas Perhubungan Kab.

BangunIndo Pralon Sukses di Jl. Kaliurang Km. 14,5 Dsn. Lodadi Ds. Umbulmartani Kec.Ngemplak Kab. Sleman.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaankarena saya adalah pemilik TB.

BangunIndo Pralon Sukses di Jl. Kaliurang Km. 14,5 Dsn. Lodadi Ds. Umbulmartani Kec.Ngemplak Kab.

BangunIndo Pralon Sukses.;Bahwa terdakwa menggunakan uang tagihan dari customer yang seharusnyadisetor kepada perusahaan tetapi kemudian dipergunakan terdakwa untukkepentingannya sendiri yaitu sejak hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira pukul09.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 di PT. BangunIndo Pralon Sukses di Jl. Kaliurang Km. 14,5 Dsn. Lodadi Ds. Umbulmartani Kec.Ngemplak Kab.

Bahwa para penggugat telah bersepakat harga sebidang tanah a quoseluas 9.888 M2.untuk keseluruhannya sebesar Rp.247.200.000 (duaratus empat puluh tujuh juta dua ratus rupiah) dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah UtaraTanah tuan Lariing dan Kali Sebelah Timur: Tanah tuan Basolewa dan PT.NusaSembada Bangunindo Sebelah Selatan Dulu tanah tuan buhari Alm./Skrgrumah sakit bahteraemas.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para penggugat mendalilkan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.888 M2, yang terletak di Jl.KompleksPerumahan Baruga Nusantara Kel.Watubangga Kec.Baruga (dahulu desaLepoLepo) berdasarkan sertifikat hak milik No 00533 atas nama Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraTanah tuan Lariing dan KaliSebelah Timur: Tanah tuan Basolewa dan PT.NusaSembada Bangunindo

mempertimbangkan keterangan saksisaksi Penggugat,Zulfan Pelango dan Dulman yang menerangkan bahwa saksi mengetahuitanah sengketa milik Penggugat II yang dibeli dari penggugat , pernahdilakukan pengukuran tanah pada tahun 2009 dan pada saat itu ada saksi ,ada BPN dan ada saksi Samiun yang menjabat sebagai Lurah Watubangga.Bahwa saksisaksi mengetahui tanah orang tua Tergugat Masopi sudah tidakada lagi tanahnya diitu karena Masopi menjual tanahnya kepada kepadaPT.Ganda pratama lalu PT.Nusa Sembada Bangunindo

membelinya dariPT.Nusa Sembada Bangunindo.

Kendari dan akta pendirianPT.Nusa Sembada Bangunindo, Majelis pertimbangkan bahwa kedua buktisurat tersebut hanya berkaitan dengan PT.Nusa Sembada BangunindoKendari dimana Penggugat II bertindak selaku Direktur Utama yangmenjalankan operasional PT.Nusa Sembada Bangunindo di kendari dantidak berkaitan dengan kepemilikan tanah obyek sengketa sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.6, berupa surat pemberitahuanPajak Bumi dan Bangunan, Majelis pertimbangkan bahwa oleh karena buktiini

TRINITI BANGUNINDO PERKASA
2.HENDRI
3.AGUS PRIYANTO
4.SUMIN

Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8-812.000;

Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8-8.000;

Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8-812.000;

Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8812.000; SSP dan SPT Masa PPN April 2012Normal atas nama PT .Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8812.000; SSP dan SPT Masa PPN Juni 2012Normal atas nama PT .Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8812.000; SSP dan SPT Masa PPN Juni 2012Pembetulan 1 atas namaPT .

Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.88.000;Halaman 6 dari 193 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA SSP dan SPT Masa PPN Juli 2012Normal atas nama PT .Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8812.000; SSP dan SPT Masa PPN Agustus 2012Normal atas nama PT .Nusa Sembada Bangunindo NPWP : 01.665.135.8812.000; Faktur Pajak No. 010.00012000000107, Surat Jalan dan SalesReceipt; Faktur Pajak No. 010.00012000000108, Surat Jalan dan SalesReceipt; Faktur Pajak No. 010.00012 000000109, Surat Jalan danSales

Nusa Sembada Bangunindo, PT.Gotong Royong Perkasa, PT.

SULTANJAYA SUKSES BANGUNINDO, selaku Tergugat I dan H. MUH. FAIZAL, ST. Selaku Tergugat II diselesaikan melalui perdamaian ;

Kadir Baharu
Tergugat:
PT Nusasembada Bangunindo
Turut Tergugat:
1.Jumakari Dg. Tayang
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Kabupaten Gowa

Pimpinan PT NUSA SEMBADA BANGUNINDO alamatJalan Veteran Selatan No 248 250 Makassar sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal Makassar 11 Februari 2005 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.RAHMAT Bahwa saksi sebagai Lurah di BantaBantaeng sejak Desember 2004., Bahwa saksi tahu obyek sengketa terletak di JIn Landak Baru Jalan masuk SMKKejuruan yang termasuk dalam wilayah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut dan saksi tidak tahu persis masalahtanah tersebut apakah sudah bersertipikat ; Bahwa saksi tahu kalau dilokasi tersebut ada kegiatan penimbunan yang dilakukanoleh pT Nusa sembada Bangunindo

bukti T .14 berupa Rinci No 680 C.1 an Basineng yang tidakada kaitannya dengan tanah sengketa.demikian juga T.15 dan T.16 yang berupafoto copy surat dan gambar peta yang juga belum dapat menunjukkankepemilikan tanah sengketa milik Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi dari Tergugat yaituRahmat selaku Lurah BantaBantaeng mengetahui tanah yang menjadi sengketayaitu di Jalan Landak Baru Jalan masuk SMK Kejuruan Makassar dan tahu adapenimbunan tanah yang dilakukan oleh PT Nusa sembada Bangunindo

Nusasembada Bangunindo Kontraktor, Developer, Real Estate

Kadir Baharu
Terbanding/Tergugat : PT Nusasembada Bangunindo
Terbanding/Turut Tergugat I : Jumakari Dg. Tayang
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional atau BPN Kabupaten Gowa

,yang merupakan advokat pada Kantor Advokat Kamsiruddin &Rekan yang beralamat di Jalan Beruang III No. 3 A, Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus 18 Maret 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 114/KP/Pdt/PN.S/2019, pada hari Selasa, 18 Maret 2019,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;LAWANPT Nusasembada Bangunindo, bertempat tinggal di JI.

Andi Idris Manggabarani, SE., melakukan pelepasan hak kepada PT.Nusasembada Bangunindo yang kemudian diterbitkanlah Sertipikat HakGuna Bangunan yang dikenal dengan No. 00698/Kel Pangkabinanga;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No.457/PDT/2019/PT.MKS4.

NUSA SEMBADA BANGUNINDO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

PT NUSASEMBADA BANGUNINDO, berkedudukan diJalan Veteran Selatan Nomor 248250, Kota Makassar:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan,;Menyatakan sah dan berharga sita

Bertindak untuk dan selaku Jabatan DirekturCabang PT.Nusasembada Bangunindo Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/ Pembanding II;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya Azwar AnasMuhammad,SH,MH dan La Ode Ngkamoni,SH, keduanya Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Haeba Kel.Bonggoeya Kec.WuaWua Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusus No 175.X2020tertanggal 06 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 09 November

Bahwa para penggugat telah bersepakat harga sebidang tanah a quoseluas 9.888 M2.untuk keseluruhannya sebesar Rp.247.200.000 (duaratus empat puluh tujuh juta dua ratus rupiah) dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara :Tanah tuan Lariing dan Kali Sebelah Timur :Tanah tuan Basolewadan PT.Nusa Sembada Bangunindo Sebelah Selatan : Dulu tanah tuanbuhari Alm.

keabsahan SHM milikPembanding Il yang sudah dilakukan pengukuran disetujuil SaksiSaksiberbatasan berdasarkan berita acara pengukuran yang olehnya mengacumekanisme pengukuran tanah sebagaimana diatur dalam PP No.24 tahun1997,UU No.5 tahun 1960 tentang peraturan pokokpokok agraria serta KepalaBPN RI No.1 tahun 2010 tentang standar pelayanan dan pengaturanpertanahan sudah benar.tanpa adanya cacat administrasi yang olehnyadidukung juga dengan Buktisertifikat hak milik Pembanding II kepunyaanPT.Nusasembada bangunindo

Nusasembada Bangunindo Kontraktor, Developer, Real Estate Diwakili Oleh : H. SYAMSUL KAMAR, SH
Terbanding/Penggugat I : Ir. Hj. RAHMAH AHMAD
Terbanding/Penggugat II : Drg. Hj. AISYAH AHMAD S.K.G.,Ph.d
Terbanding/Penggugat III : H. ABBAS PALEMBANG

NUSASEMBADA BANGUNINDO (Kontraktor, Developer, Real Estate),berkedudukan di Jalan Veteran Selatan No. 248250Makassar. Dalam hal ini memilih dan memberi kepada KuasaHukumnya bernama Syamsudin Nur,SH,MH dan H.SyamsulKamar,SH,MH, Advokat, beralamat di Jalan Andi MapanyukiNo.48, Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat;Lawan1. IR. HJ.

Nusasembada Bangunindo) merupakansalah satu pihak dan Termohon Eksekusi dalam perkara PerdataNo.165/Pdt.G/2006/PN. Makassar.. Bahwa bagaimana mungkin Tergugat harus bersandar pada PERJANJIANJUAL BELI antara Tergugat dengan Penggugat1, Penggugat2 danPenggugat3 tersebut. Karena lahirnya PERJANJIAN JUAL BELI tersebutbersumber dari perbuatan bedrog, itikad buruk dan melawan hukum yangdilakukan Tergugat.

PT KARYA AMANUSA KATHINA 135,010,74053 PT KEMILAU ABADI 530,013,15054 PT KHARISMA DAMAR SATYA 40,002,38055 PT LOGAM INTI MULIA 7,252,86456 PT MAHASINDO JAYA ABADI 30,002,71057 PT MAHATAMA GLOBAL MAYER 200,040,32958 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 355,005,32059 PT MANDALA MITRA KARYA 85,005,50060 PT MEKARINDO MITRASARANA 30,005,40061 PT MENTARI BUMI LESTARI 20,001,72062 PT MENTARI SUPPLINDO 165,006,50063 PT MERBAU PRIMA SAKTI 290,008,85064 PT METALINDO TEKNIK UTAMA 17,663,46065 PT METRI MEGAPERSADA 35,001,99066

010.00214.23322378 26/09/2014 14,095,000937 PT ANUGRAH ELANG EMAS 010.00214.23322379 26/09/2014 13,235,910PT SUMBERCEMERLANG938 KENGANAPERMAI 010.00214.23322380 27/09/2014 15,420,000939 PT MAHASINDO JAYA ABADI 010.00214.23322381 27/09/2014 15,237,150940 PT WAHANA ELEKSIA TECHNOLOGY 010.00214.23322382 27/09/2014 4,987,000941 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 010.00214.23322383 27/09/2014 11,686,400942 PT APRILINDO SENTOSA 010.00214.23322384 29/09/2014 9,468,000943 CV KARTIKA WIDYATAMA 010.00214.23322385 29

010.00214.23322438 10/10/2014 20,595,000997 PT ARTHA MAS GRAHA ANDALAN 010.00214.23322439 10/10/2014 21,726,500998 PT MENTARI SUPPLINDO 010.00214.23322440 10/10/2014 17,628,000999 PT KEMILAU ABADI 010.00214.23322441 10/10/2014 23,070,0001000 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 010.00214.23322442 11/10/2014 22,006,0001001 PT PRISMAKREASI ARTHISTA 010.00214.23322443 11/10/2014 10,306,4601002 PT TITIK INDAH PERMAI 010.00214.23322444 11/10/2014 19,034,000PT SUMBERCEMERLANG1003 KENGANAPERMAI 010.00214.23322445 11

SEJAHTERA 010.00214.23322453 14/10/2014 10,381,0001012 PT MERBAU PRIMA SAKTI 010.00214.23322454 14/10/2014 11,247,5801013 PT KAMPUNG FLORA CIPTA 010.00214.23322455 15/10/2014 18,299,3201014 CV INTI PERMAI 010.00214.23322456 15/10/2014 12,155,0001015 CV KARTIKA WIDYATAMA 010.00214.23322457 15/10/2014 20,007,2401016 PT TRUBA MANDIRI 010.00214.23322458 15/10/2014 10,778,000PT SUMBERCEMERLANG1017 KENGANAPERMAI 010.00214.23322459 15/10/2014 18,345,0001018 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 010.00214.23322460 16

PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 010.00214.23322494 24/10/2014 3,990,0001053 PT MENTARI SUPPLINDO 010.00214.23322495 24/10/2014 17,900,0001054 PT KEMILAU ABADI 010.00214.23322496 24/10/2014 5,768,0001055 PT TRUBA MANDIRI 010.00214.23322497 24/10/2014 24,670,0001056 PT BERDIKARI PONDASI PERDANA 010.00214.23322498 27/10/2014 7,862,0401057 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 010.00214.23322499 27/10/2014 15,880,9201058 PT TRUBA MANDIRI 010.00214.23322500 27/10/2014 25,170,4001059 PT MITRA GEMA MANDIRI 010.00214.23322501