., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokCintasari, RT. 003 RW. 009, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDwi Sapta Hermawan bin Urip umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokCintasari, RT. 003 RW. 009, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Mjldi rumah Penggugat di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Aulia Diastama Hermawan (umur + 11tahun), Muhamad Alfino Hermawan (umur + 8 tahun), Syahirah KiraraHermawan (umur + 5 tahun) dan Navishah Azhimah Hermawan (umur + 3tahun);.

Banjaransari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaiKakek Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Pol : E 8195 ZX yang berisikan air minum untukdiantarkan ke depot isi ulang yang berada di Desa Banjaransari.

TOTO SETIWANyang terletak di Blok Sintasari RT. 001/RW. 004 Desa Banjaransari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka terdakwa berhenti dan langsung turunsedangkan saksi ALIM ABDUL HALIM menunggu didalam mobil tersebutsetelah itu terdakwa mengisi air kedalam toren depot air minum.

Pol : E 8195 ZX yangberisikan air minum untuk diantarkan ke depot isi ulang yang berada diDesa Banjaransari.

Selanjutnya terdakwa seorang diri mengendaraimobil truk tangki tersebut dan ditengah perjalanan terdakwa berhenti dipinggir jalan Desa Manis untuk menjemput saksi ALIM ABDUL HALIMsetelah bertemu dengan saksi ALIM ABDUL HALIM kemudian saksiALIM ABDUL HALIM masuk kedalam truk tangki dan duduk di kursipenumpang kemudian terdakwa bersama dengan saksi ALIM ABDULHALIM melanjutkan perjalanan menujuh Desa Banjaransari; Bahwa setibanya di Desa Banjaransari tepatnya di Depot AirMinum isi ulang Sdr. H.

PUTUSANNomor 1521 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraAHRI SAPYUDIN Alias AHRI SAPIUDIN, bertempat tinggal diBlok Mulyasari RT. 001/RW. 002 Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumah yang terletak diJalan Mulyasari RT. 003/RW. 004, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, NOP: 32 12 030 0190060086.0 Leter Cluas tanah 617 m?, luas bangunan 70 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Lili dan Nani; Sebelah Selatan : Tanah milik Salim dan Didin; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Lili;2.

,dan sebidang tanah yang terletak di Jalan Mulyasari RT. 003/RW. 004Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Banjaransari Majalengka, Persil5 C 131, luas 63 m?:Menyatakan Surat Penetapan Sita Jaminan tanggal 20 April 2016 dalamperkara perdata Nomor 2/Pdt/G/2016/PN. Mjl dan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 2/Pdt.Eks/2017/PN.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Mulyasari RT. 003/RW. 004Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Banjaransari Majalengka,persil 5 C 131, luas 63 m?

,dan sebidang tanah yang terletak di Jalan Mulyasari RT. 003/RW. 004Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Banjaransari Majalengka, Persil 5C 131, luas 63 m?;Menyatakan Surat Penetapan Sita Jaminan tanggal 20 April 2016 dalamperkara perdata Nomor 2/Pdt/G/2016/PN. Mjl dan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 2/Pdt.Eks/2017/PN.

Banjaransari KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi Yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi;5. Bahwa Anak Para Pemohon yang bemama ANAK pada saat ini berumur 16tahun 4 bulan atau masih berada dibawah umur sehingga tidak cakap untukbertindak sendiri didepan Hukum, oleh karenanya maka Para Pemohonmewakili untuk kepentingan hukum anak tersebut.6.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama CALONSUAMI(calon suami anak Pemohon) Nomor: 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjaransari, Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis9.

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama CALON SUAMI(anakPemohon) dengan nomor : 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Banjaransari 2 Padas Kabupaten Ngawi. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.10). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;11.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan (Model N1) atas nama CALONSUAMI(calon suami dari anak Pemohon ) Nomor 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjaransari Kecamatan PadasKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.13).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;14. Fotokopi Hasil Test Kehamilan atas nama ANAK (anak Pemohon)dikeluarkan oleh RS.

Susilan, diberi tandaP8;Kutipan akta kelahiran tanggal 05 Nopember 1997 Nomor21841/ U/ JS/ 1997 atas nama Tri Bogi Banjaransari, diberiPER ICED PP pm nnn ntnninnnneKutipan akta kelahiran tanggal 16 Nopember 1989 Nomor20.081/ JS/ 1989 atas nama Rio Rarasmoro, diberi tanda PKutipan akta kelahiran tanggal 25 Juli 1992 Nomor 2631 1/JS/ 1991 atas nama Leny Retnaningrum, diberi tanda P Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Saksi TRI BOG BANJARANSARI: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Hal 3 dari 7 hal penetapan no. 523/Pdt.P/2016/PN.Tng. Bahwa nama ibu saksi Basuki Rahayu; Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan panggilan Ayah; : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kematian isterinyaadalah unutk mengurs waris ibu saksi dari nenek; :3. Saksi WUJUD ARDIYANTO.

persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalamDenetapan INI j = 22 = 22> no eon nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen ee nnn nee ene ene ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P11 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi yaituLeny Retnaningrum, Tri Bogi Banjaransari

TRI BOGI BANJARANSARI dan 3.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Winda Widiawati alias Winda Widyawati binti Ropi, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Blok Sukamulya RT. 003 RW. 002 Desa BanjaransariKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanDidin Haerudin Nata bin Yasa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sukamulya RT. 003RW. 002 Desa Banjaransari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Orang tua Penggugat di Blok Sukamulya, RT003 RW 002 Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka selama kurang lebih 12 tahun 3 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama, Aliyudin umur 12tahun dan Novita Azahra Dinata umur 4 tahun;3.

Ropi bin Wahyudin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Sukamulya RT 003 RW 002 Desa Banjaransari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3603/Pdt.G/2018/PA.

Ml Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahDesa Banjaransari Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dirumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama Desa Banjaransari Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3603/Pdt.G/2018/PA.

Samsul Maarif, bertempat tinggal di Blok Mulyasari,RT. 3, RW. 4, Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka;selanjutnya disebut sebagai Pelawan I;2. Neneng Yayah Hidayah, bertempat tinggal di Blok Mulyasari, RT. 3, RW. 4,Junaedi, S.E.,Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada H.

persegi; Sebidang tanah yang terletak di Persil 6 Nomor C 71 Blok Mulyasari,Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengkadengan luas tanah 263 meter persegi.6.

Penggugat dalam surat gugatannya mencantumkan alamatTergugat , semula di Jalan Mulyasari , Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka kini di LembagaPemasyarakatan Majalengka.b.

Sapiyudin sebagaimana SPPT tahun 2014 Terlampir belummemiliki akta/ sertifikat, surat kKeterangan tersebut tanggal Banjaransari. 2282014 oleb Pejabat Kepala Desa Banjaransari yang bemama Yayan. surattersebut dibuat dengan tulisan tangan;Bukti Tlw9 berupa Surat peryataan dari orang yang benama Neneng YayahHidayah yang menyatakan kesediaannya untuk menjaminkan 3.

, Kecamatan Cikijing Banjaransari, Majalengka luas263 meter persegi atas nama A.

+bFaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Intan Ayu Lestari binti Dedi, umur 19 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCintasari, RT.003 RW.009, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAdi Sofian bin Agus

Rohendi, umur 25 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cintasari, RT.003RW.009, Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Cintasari, RT 003RW 009, Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, selama kurang lebih 6 bulan dan telah memiliki Seoranganak yang bernama Zia Geshia Rahma umur 1 bulan (Alm);.

Dedi bin Jahidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Cintasari, RT 003 RW 009, Desa Banjaransari, KabupatenMajalengka. Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 4332/Padt.G/2018/PA.

Nayi Titi binti Nana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Cintasari, RT 003 RW 009, Desa Banjaransari,Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Cintasari, RT 003 RW009, Desa Banjaransari, Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Heri Hermansyah bin Otong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokMekarsari RT 001 RW 011, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Cucu

Amah binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Sutasari RT 001 RW 005,Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Amah binti Usman, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di BlokSutasari RT 001 RW 005, Desa Banjaransari

LENCUNG bin KASIMIN secara bersamasama dengan saudara JANUARI Als.MUNIF IHSAN Als.GEPENG bin SLAMET(perkara sudah diputus di PN Ngawi) pada hari lupa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitarpukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2011bertempat di dalam rumah di dusun Brangkalan Desa Banjaransari Kecamatan PadasKabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan negeri ngawi, dengan sengaja mengambil barangberupa l(satu) unit

yangdiparkir di teras rumah saksi korban kemudian selang dua hari terdakwa bersamadengan saudara JANURI Als.MUNIF IHSANI Als.GEPENG bin SLAMET tepatnyapada hari lupa pada tanggal 31 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadibonceng dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU olehsaudara JANUARI Als.MUNIF IHSANI Als.GEPENG bin SLAMET menuju sasaranyang telah ditentukan yaitu rumah saksi korban SUKARNO sesampainya di jalanpertigaan dekat rumah saksi korban di dusun Brangkal desa Banjaransari

Saksi SUKARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekitar pukul 03.45 Wib didalam rumah saksi di Dsn.Brangkal, Desa banjaransari, Kecamatan Padas,Kab.Ngawi terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa berupa satu unit sepeda motor SuzukiSatria FU Nomor Polisi AE2474KG warna biru hitam ; Bahwa pencurian

Saksi WALUYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011, sekira jam 03.45 Wib didalamrumah saksi Sukarno di Dsn.Brangkal,Desa Banjaransari Kec.Padas,Kab.Ngawitelah terjadi pencurian ; Bahwa pencurian terbut berupa saru unit sepeda motor Suzuki Satria FU NomorPolisi AE2474akg warna biru hitam milik Sdr.Sukarno ; Bahwa saat kejadian saksi sedang

GEPENG Bin SLAMET, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekira jam 03.00 Wib didalamrumah warga di dusun Brangkal Desa Banjaransari Kec.padas kab.Ngawi saksibersama terdakwa telah mencuri sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor PolisiAE2474KG ; Bahwa cara mengambil sepeda motor dengan melalui dinding rumah yang terbuatdari papan dicongkel

yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa Arman bin Sahidin dan UjangKusman bin Dion (DPO) sedang di Jalan Desa Sukasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka dengan maksudmain main kemudian mempunyai niat untuk melakukanpencurian ayam milik orang lain di Desa Banjaransari

,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, lalubersepakat dan langsung menuju ke Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, hingga ada rumah tinggal milik saksiEnok Hodijah di Blok Mulyasari, Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, terletak dipinggir sawah lalu) mendekati rumah tersebut dan langsungmasuk ke dalam bangunan rumah gudang yang tidakmenggunakan ~ pintu pengaman, tempat menyimpan ayampeliharaan dengan cara masuk berjalan kaki lewat lubangyang sudah ada menuju~= kandang =

Baniyun (dpo) di dusun Banjaransari I Rt.01, Rw.02Desa Banjaransari, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hokum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan tidak berhak terdakwamelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan bermain judi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memberi kesempatan itu, perbuatan

Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab. Ngawi terdakwa kedapatan telah bermain judijenis dadu ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita dari tangan terdakwa WARDI als.

Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

Badiundekat kandang sapi didusun Banjaransari I Rt.01, Rw.03, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.Ngawi karena terdakwa kedapatan telah melakukan permainan judi dadu ;Bahwa Terdakwa bermain judi dadu dengan cara mengunakan alat berupa 3 matadadu, 1 tatakan dadu, tutup dadu, lembar beberan dan menggunakan uangtunai sebesar Rp.200.000; sebagai modal dengan cara awalnya terdakwa dudukmenghadap kebarat didepan terdakwa terdapat beberan yang bertuliskan nomordimata dadu dol 1 sampai nomor dol 6 kemudian

Gendut bin Nyono bersama dengan saksi FrendyRachmad didalam rumah milik Bndiyun masuk Dusun Banjaransari I Rt.01, Rw.02, DesaBanjaransari, Kec.Padas, Kab.

PUTUSANNomor 0554 /Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Sudarma, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat Blok Sukamulya, RT.002, RW. 002, Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanHasanudin bin Abas, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal terakhir di rumah Orang Tua Tergugatdi Blok Sukamulya, RT. 002, RW. 002, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 12 tahun dan telahmempunyai 4 orang anak masingmasing bernama M. Rivki Jamaludin umur14 tahun, Laeilla Salimah umur 11 tahun, Acip Sandra umur 5 tahun danEndah nur syipa umur 5 tahun;3.

Masah binti Tata, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Sukamulya, RT. 002, RW. 002, Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Sukamulya, RT. 002, RW. 002, DesaBanjaransari, Kecamatan Cikijing

Sumiyati binti Alan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Blok Sukamulya, RT. 002, RW. 002, Desa Banjaransari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Sukamulya, RT. 002, RW. 002, DesaBanjaransari Kecamatan Cikijing , Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIARA NURYAMAN BIN MAMAN SULAEMAN padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat di RumahKontrakan (Mess Perusahaan BPR Wahana Sentra Artha di Blok SintasariDesa Banjaransari

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 01.00Wib., bertempat di Rumah Kontrakan (Mess Perusahaan BPRWahana Sentra Artha di Blok Sintasari Desa Banjaransari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan pemberatan. Bahwa barang yang diambil tanpa jjin oleh terdakwa tersebutterakhir disimpan di sebelah tempat tidur tempat korban tidur adalahsebagai berikut :a. 1 (Satu) unit telepon genggam merk VIVO type V11 warna pink,No.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 01.00Wib., bertempat di Rumah Kontrakan (Mess Perusahaan BPRWahana Sentra Artha di Blok Sintasari Desa Banjaransari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan pemberatan. Bahwa benar barang yang diambil tanpa ijin oleh terdakwatersebut terakhir disimpan di sebelah tempat tidur tempat korban tiduradalah sebagai berikut :a. 1 (Satu) unit telepon genggam merk VIVO type V11 warna pink,No.

,bertempat di Rumah Kontrakan (Mess Perusahaan BPR Wahana SentraArtha di Blok Sintasari Desa Banjaransari Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, terdakwa telah melakukan pencurian. Bahwa barang yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut adalah sebagaiberikut :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Ml 1 (Satu) unit telepon genggam merk VIVO type V11 warna pink,No.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 01.00Wib., bertempat di Rumah Kontrakan (Mess Perusahaan BPR WahanaSentra Artha di Blok Sintasari Desa Banjaransari Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, terdakwa telah melakukan pencurian.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa benar barang yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut adalahsebagai berikut : 1 (Satu) unit telepon genggam merk VIVO type V11 warna pink,No.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Banjaransari KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi Nomor 470/01.65/404.312.01/2017 tanggal 02hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.NgwB.

agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;Bahwa Tergugat sebelum nikah dengan Penggugat berasal dariDesa Banjaransari

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Madiun, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Ngawi;Bahwa Tergugat sebelum nikah dengan Penggugat berasal dariDesa Banjaransari

tanggal 27 Juli 2009telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tanggal 9 Januari 1991 dengan kutipan Akta Nikah Nomor :326/06/1/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.19.13/ PW.01/164/2009, tanggal 24 April 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjaransari

Kulon, KecamatanDagangan selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakartaselama tahun kemudian yang terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat diDesa Banjaransari Kulon, Kecamatan Dagangan selama 2 tahun.

Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; 10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Banjaransari Blok Cintasari RT. 003 / RW. 009, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, selama + (satu) tahun, serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul); Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama RAZENDRIA SAKTI MAHENDRA

Kemerdekaan No. 88 RT. 002 / RW. 008, Desa Kuripan Kidul KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, dan 2 (dua) hari kemudian Tergugat pulang ke tempatorangtuanya di Desa Banjaransari Blok Cintasari RT. 003 / RW. 009, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka dengan alasan Tergugat ingin mencari pekerjaan di Bandung; Bahwa sejak Agustus 2005 sampai dengan Februaril 2010 setiap 1 (satu) tahun sekaliTergugat menemui Penggugat di rumah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernahmemberikan hasil kerjanya

KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) diJl.Raya CirebonBandung KM 24 Blok Banjaransari Desa Banjaran KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka. Lalu. sekira jam 10.00 Wib terdakwa sampai PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA yang beralamat di Cilegon Banten. Setelahnya sampaidi PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA terdakwa menunggu karyawan / pegawai dari PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA tersebut untuk memasukkan gula merk Rapinasi ke mobilexpedisi yang terdakwa kendarai.

KALDU SARI NABATIINDONESIA (KSNI) di Jl.Raya CirebonBandung KM 24 Blok Banjaransari DesaBanjaran Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekira jam 08.00 WIB, dengan mana Terdakwa dengan mana telahadanya rangkaian kejadian yaitu; Terdakwa sampai PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA yang beralamat di Cilegon Banten lalu Terdakwa menunggu karyawan / pegawai dari PT.

Lalu Saksi RIZKYFAJAR MAULANA lari menjauh, sedangkan Terdakwa bersama dengan sdr.SARIP ABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP langsung pergi pulang kerumah orang tua Terdakwa di Desa banjaransari, selanjutnya Terdakwalangsung kabur ke Bandung dengan menumpang kendaraan mobil SS yanglewat.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban YAYANKARYANA menderita luka terobuka atau sobek pada leher bagian belakangsepanjang + 10 Cm (Sepuluh Centimeter) dengan kedalaman + 1 Cm (SatuCentimeter), sehingga

Lalu Saksi RIZKYFAJAR MAULANA lari menjauh, sedangkan Terdakwa bersama dengan sdra.Halaman 5 dari 20 Nomor 61/Pid.B/2019/PNMjlSARIP ABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP langsung pergi pulang kerumah orang tua Terdakwa di Desa banjaransari, selanjutnya Terdakwalangsung kabur ke Bandung dengan menumpang kendaraan mobil SS yanglewat.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban YAYANKARYANA menderita luka terobuka atau sobek pada leher bagian belakangsepanjang + 10 Cm (Sepuluh Centimeter) dengan

HERLAN langsung pergi pulang ke rumah bapak Terdakwa diDesa banjaransari selanjutnya Terdakwa langsung kabur ke Bandung denganmenumpang ke kendaraan mobil SS yang lewat. Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan penganiyaan tersebutsehubungan karena Saksi YAYAN KARYANA ikut membantu Saksi RIZKYFAJAR MAULANA yang sedang terjadi perkelahian dengan sdr. IIP. Bahwa dipersidangan telah terjadi perdamaian antara Terdakwa danSaksi Yayan. Saksi Yayan telah memaafkan Terdakwa.

HERLAN langsung pergi pulang ke rumah bapak Terdakwa diDesa banjaransari selanjutnya Terdakwa langsung kabur ke Bandung denganmenumpang ke kendaraan mobil SS yang lewat.

dengan calon isterinya tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan karena tidak adahubungan keluarga maupun sepesusuan; Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohonakan tetapi karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah sehingga ketika akan dilaksanakan pernikahan ditolakoleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa yang akan menjadi wali nikah untuk calon istri anakPemohon adalah ayahnya;Saksi Il : Suwardi bin Sutarman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Banjaransari

ini telah sesuai dengan kewenanganabsolut Pengadilan Agama untuk menyelesaikan karena sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan juncto pasal 49 huruf a vide penjelasan huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, danberdasarkan bukti P1 membuktikan kebenaran status kependudukan sertatempat tinggal Pemohon yaitu Dusun Banjaransari