• Menyatakan Terdakwa Asril als Aril Bin Banjarudin (alm) sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asril als Aril Bin Banjarudin (alm) oleh karena itu dengan pidana MATI;3.

  Terdakwa:ASRIL Als ARIL Bin BANJARUDIN (Alm)

• Sardiman bin Banjarudin dan terdakwa II. Patimura bin Ahmad Rumi serta terdakwa III.

  SDN Inpres Rt. 04/02 Rambutan Jakarta timur.

Dikembalikan kepada terdakwa Sardiman bin Banjarudin.

• 1 (satu) buah Helm Standart Honda warna hitam.
• Sepasang sepatu Merk DC warna abu-abu.
• 1 (satu) buah Jaket warna coklat hitam.
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Z R warna merah, Nomor. Polisi : T-6231-KV, Noka : MH35D9205CJ735113, Nosin: 5D91735091, Tahun 2012, Beserta STNK a.n. AJUM alamat Dsn.

  
  Terdakwa:
  1.SARDIMAN bin BANJARUDIN
  2.PATIMURA bin AHMAD RUMI
  3.ALIAN FAUZI alias DERI bin MUHAMMAD NUH

• Saksi Banjarudin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ill Desa Lubuk Mumpo Kec GunungMegang Kab Muara Enim;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Maryati pada tanggal 31 Maret 2001 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Risky Putri Indah;Bahwa anak Pemohon yang bernama

  pokoknya adalah Pemohon inginmemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Risky Putri Indahpada tahun lahirnya yang semula tertulis tahun 2009 menjadi yang seharusnyatahun 2002 dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603CLT260820091320tertanggal 26 Agustus 2009;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandaP1 sampai dengan P7, di samping itu menghadirkan pula 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi Jamaani dan Saksi Banjarudin

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardiman bin Banjarudin) terhadap Penggugat (Ermi Susanti binti Mursalin); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Sardiman Bin Banjarudin dan Terdakwa IV. Ronal Frengky Chaniago Bin Komarudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Adi Kurniawan Bin Asran, Terdakwa II.

  Sardiman Bin Banjarudin dan Terdakwa IV.

  
  Terdakwa:
  1.ADI KURNIAWAN bin ASRAN
  2.INDRA WINATA bin ROZALI
  3.SARDIMAN bin BANJARUDIN
  4.RONAL FRENGKY CHANIAGO bin KOMARUDIN

• KHOLIS (DPO).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN BksBahwa terdakwa mengetahui uang pemberian sebesar Rp. 500.000, darisaksi SARDIMAN diperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP;AtauKedua :wonnnn anne Bahwa ia terdakwa SARDIMAN bin BANJARUDIN pada hari Sabtutanggal 15 Pebruari 2020 sekira jam 13.30 Wib di atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di AATM Mandiri di SPBUKerangan Jl.

  Saksi Sardiman Bin Banjarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik benar semua ; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungan dengan tindakpidana pencurian ; Bahwa saksi menerima uang dari Sdr. KHOLIS (DPO) yang saksi ketahuidari hasil tindak pidana pencurian dengan modus ganjel ATM yangdilakukan oleh Sdr.

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima uang dari Saksi SARDIMANBin BANJARUDIN yang merupakan hasil tindak pidana pencurian denganmodus ganjel ATM yang dilakukan oleh Sdr. KHOLIS adalah karenaTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

• XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi adalah kakek Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 diDesa Karang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat;e Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dan Tergugat,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Samirudin bin Yainal, yang menjadi saksi pernikahanadalah Saksi sendiri yang bernama Banjarudin bin Musir dan PudinHalaman 5 dari 24 halaman

  mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil damai;XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 diDesa Karang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat;e Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dan Tergugat,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Samirudin bin Yainal, yang menjadi saksi pernikahanadalah saksi bernama Banjarudin

  pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 2011 di DesaKarang Endah, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPenggugat bernama Samirudin bin Yainal dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah yang bernama Banjarudin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdiansah bin Nasardin) terhadap Penggugat (Siti Rahma Yanti binti Banjarudin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 761.000,00 ( tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah).

• bin Abdul Torik, umur 5 (lima)tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang sudah tidak akur lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni2020; Bahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadikarena Termohon kurang puas dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa Sudah ada upaya merukunkan Pemohon dengan Termohonoleh pihak keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Slamet Riyadi bin Banjarudin

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadal Pajri Bin Muhammad Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nun Sairina Pausa Binti Banjarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• A; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Banjarudin; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Baru/Air Dingin Pajak Inpres; Sebetah Barat : berbatas dengan tanah Tuan Ahlinuddin;Bahwa setelah Zulkifli Hasyim telusuri, ternyata H. Ageh telahmenghibahkan sebagian dari tanah yang dibeli oleh Nja Hasjim dari NjaOeloen disebutkan dalam Soerat Pendjoealan tanggal 12 September 1940yaitu seluas 195 x 10 meter atau 1950 m?

  Nomor 590 PK/Pdt/2017Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Afdaluddin; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Banjarudin; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Barat : berbatas dengan Ansyarudin;Adalah bagian dari tanah Nja' Hasjim yang dibeli dari Nja' Oeloen;12. Bahwa, perbuatan H. Ageh yang telah menghibahkan tanah Nja Hasjimkepada Ahlinuddin adalah sebagai perbuatan melanggar hukum dan olehkarena H. Ageh telah meninggal dunia maka menjadi tanggung jawab ahliwaris H.

  Banjarudin, namun oleh Penggugat tidak turut dijadikan sebagaiTergugat;Bahwa surat jual beli Nja' Hasjim/Nja Musa dari Nja' Oloen tanpa nomortertanggal 12 September 1940 menurut saya (Tergugat II) belum memenuhisyarat sebagai surat jual beli yang otentik.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRIL Als ARIL Bin BANJARUDIN (Alm) Diwakili Oleh : Rita Anggarani
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAMA TRIRANTY,S.H.,M.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : HARIYONO,S.H
  Terbanding/Penuntut Umum III : Yusmawati, S.H., M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : Yusmawati, S.H., M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basarudin bin Banjarudin) terhadap Penggugat (Ferda Novita Sari binti Edi Firmansyah) ;

  4. Membebankan kepada

• No. 1000 K/Pdt/201410jauh sebelum diterbitkanya bukti surat P1 dan P2, yaitu Umar Bowo meninggal tahun1931, Hamunah (istri Umar Bowo) meninggal tahun 1936, Repah bin Umar meninggaltahun 1961, Sanah (istri Repah) meninggal tahun 1957, Rebih bin Repah meninggaltahun 1955, Oni (istri Rebih) meninggal tahun 1954, Ahmat meninggal tahun 1942,Harum bin Karim meninggal tahun 1946 dan Nur Hayati binti Karim, Rebo Hasan binRepah, Romli bin Repah, Mariama binti Basri, Banjarudin bin Basri, Penggugatharusnya

• A; sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Banjarudin; sebelah Timur : berbatas dengan jalan Baru/Air Dingin Pajak Inpres;Halaman 4 dari 29 Hal. Put. Nomor 2815 K/Pdt./2015 sebelah Barat : berbatas dengan tanah Tuan Ahlinuddin;9. Bahwa setelah Zulkifli Hasyim telusuri, ternyata H.

  Bahwa pada tanggal 04 Januari 2014 Zulkifli Hasyim meninggal dunia, makademi hukum ahli waris Zulkifli Hasyim berhak melanjutkan tuntutan hak agarpengadilan Negeri menghukum Para Tergugat mengembalikan tanahsengketa kepada Para Penggugat untuk untuk ad/lfaraidh kepada abhliwarisnya yang berhak;11.Bahwa, tanah yang dihibahkan tanggal 17 Januari 1996 oleh H Ageh seluas1950 meter persegi tersebut dengan batas: sebelah Utara : berbatas dengan tanah Afdaluddin; sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Banjarudin

• SAKSI RUSLAN HAMID bin BANJARUDIN :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul01.30 wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Talang Baru Kecamatan Buay SandangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (OKUS) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban AndikaPratama Putra;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan caramenusukkan pisau tersebut kearah tubuh korban

• SAKSI SAMSIR ALAM gelar SUTAN bahwa yang mereka perkarakan adalah masalah tanah yangterletak di di Dusun Kali Aijr, luas tanah = yangdiperkarakan mereka sekitar 8 hektar ; bahwa batas sepadan dari tanah tersebut adalahdisebelah Timur dengan tanah Maluo ; 23 disebelah Barat dahulunya berbatas dengan Barotasekarang berbatas dengan Mujir, dan Banjarudin;disebelah Selatan berbatas dengan Bandar Cino dibalikBanda Cino tanah saksi;disebelah Utara saya tidak tahu batas sepadannya;bahwa tanah objek perkara

  ;bahwa jarak tanah = saksi dari tanah objek perkarasekitar 600 meter ;bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah PadoliJambek ;bahwa yang ada diatas tanah objek perkara tersebutdahulunya ada pohon keladi, pohon rumbio kemudian pohonrambutan ditahun 1961 ;bahwa yang menanam pohon tersebut adalah Tiar ;bahwa orang tua dari Bachtiar bernama Angku Kali ;bahwa batas sepadan tanah objek perkara yang saksi tahuadalah sepadan bagian Timur dengan tanah Kasim danMaluo, sepadan sebelah Barat dengan tanah Banjarudin