HALMINA BINTI BANTO, DKK Melawan GOMMO BINTI DIDO, DKK

HALMINA BINTI BANTO (Penggugat 1);. KASABAU BINTI BANTO (Penggugat Il);Hj. RAMLAH BINTI BANTO (Penggugat Ill);. Almarhum MANGGE BIN BANTO;. Almarhumah BALI BINT BANTO;Almarhumah RAZAK BIN BANTO;Bahwa ke tiga anak dari almarhum Banto Bin Tjake dengan isterinya 0 Q20 0yang bernama almarhumah Tajang, yakni Mangge Bin Banto, Bali BintiBanto, dan Razak Bin Bantotelah meninggal dunia dan mempunyaiketurunan/anak/ahli waris yaitu :a.

HALMIN BINTI BANTO (Penggugat 1);2. KASABAUBINTI BANTO (Penggugat Il);Halaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Snj.3. HJ. RAMLAH BINTI BANTO (Penggugat Ill);4. Almarhum MAGGE BIN BANTO;5. Almarhumah BALI BINT BANTO;6. Almarhum RAZAK BIN BANTO;Bahwa ketiga anak dari Almarhum Banto Bin Tjake dengan Istrinya yangbernama Almarhumah TAJANG~ meninggalkan~ ahli waris/anakkandung/keturunan sebanyak 6 (enam) orang dan sekarang yang masihhidup tinggal 3 (tiga) orang :1.

HALMINA BINTI BANTO (Penggugat ). KASABAUBINTI BANTO (Penggugat Il)Hj. RAMLAH BINTI BANTO(Penggugat Ill). Almarhum MANGGE BIN BANTO. Almarhumah BALI BINT BANTOAlmarhum RAZAK BIN BANTOJawab :m7 O02 Q200Benar.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Snj.Bahwa ke tiga anak dari almarhum Banto Bin Tjake dengan istrinya yangbernama Tajang, yakni Mangge Bin Banto, Bali Binti Banto, dan Razak BinBanto telah meninggal dunia dan mempunyai keturunan/anak/ahli warisyaitu :a.

) atas nama sengketa dari nama Banto BinTjake ke atas nama TergugatTergugat.

Dan sekaranganak dan cucu Banto Bin Tjake ikut merampas hak orang lain.

Menyatakan Terdakwa SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO

Nama lengkap : SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO;2. Tempat lahir : Masamba;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kesatuan Kelurahan Kappuna KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MARWAN BANTO,terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganbujuk rayu melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaankami melanggar pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 d UU RI No. 35 Tahun 2014 atasperubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanhukuman Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut yang menyatakan tetap padatuntutannya semula demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukumnya atastanggapan Penuntut Umum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO

anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO

YUSTINA TABA Alias LAI TASIN Alias NEBANTO2. LAI TANDI BANTO Alias NE YOBER3. LAMBERTUS H. PAKAMBANANLAWAN1. BARUNG PANGALINAN2. SABINA SAMPE UTAN Alias LAI KARIRIK3. PETRUS PANGALINAN Alias BETTANG4. APRIANI KORI BARRANG

LAI TANDI BANTO Alias NE YOBER, pekerjaan lbu Rumah Tangga,3. LAMBERTUSsebagai PENGGUGAT II ; PENGGUGAT dan Il kKeduanya bertempat tinggal diTatanan Talunglipu, Kelurahan Tantanan Tallung Lipu,Kecamatan Tallunglipu, Kab. Toraja Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TIMOTIUS P. ALLOKARAENG,SH. Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum yangberalamat di Jl. Pongtiku No.123 sepon, Kel. Lapandan Kec.Makale, Kab.

obyek sengketa;Adapun duduk persoalan perkara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya obyek sengketa yaitu tanah beserta rumah adatTongkonan Paselle dan sebuah lumbung tua Tongkonan Paselle adalahbagian integral dan menjadi satu kesatuan tak terpisahkan dengan tanahTongkonan Paselle pada sebelah barat dan sebelah timur obyek sengketayang sekarang dikuasai Penggugat , dan selanjutnya menjadi satukesatuan dalam surat pajak Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan (PBB) atas nama Ne' Banto

Kemudian Ne Banto kawin dengan Ne' Rongko melahirkan YustinaTaba alais Lai Tasin alias Ne' Banto (Penggugat I) dan Lai Tandi Bantoalias Ne Yober (Penggugat Il) dan Penggugat melahirkan Penggugat Ill; Bahwa selanjutnya tanah Tongkonan Paselle yang dikuasai Penggugat dan yang dikuasai Para Tergugat sebagai satu kesatuan milik TongkonanPaselle tersebut, dikuasai dan dimiliki secara turuntemurun oleh Palselledengan Lai Tannu dan keturunannya, yaitu mulai dari Paselle dengan LaiTannu dan setelah Paselle

Dan setelah Boda dan Ne Pottando meninggal dunia, tanahTongkonan Paselle tersebut dikuasai oleh Ne Banto. Sehingga tanahTongkonan Paselle yaitu tanah sengketa dan tanah Tongkonan Pasellepada sebelah barat dan sebelah timur obyek sengketa sebagai satukesatuan....kesatuan semuanya dibayarkan pajak oleh Ne Banto, dan Ne' Bantomeninggal dunia pada tahun 1988.

Tanah Tongkonan Paselle masih tetapatas nama Ne' Banto dalam surat Pajak SPPT.PBB dan sampai sekarangdibayarkan oleh Penggugat ; Bahwa penguasaan tanah milik Tongkonan Paselle yang dikuasai secaraturun temurun oleh Paselle dengan Lai Tannu dan keturunannya tidakpernah ada masalah.

Pemohon:
BANTO

Fuso Bin Alm BANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, MUHAMMAD YUSUF Als. Fuso Bin Alm BANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.

MUHAMMAD YUSUF Als.FUSO Bin BANTO

FUSO Bin AlmBANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalampasal : 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als.FUSO Bin Alm BANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dengan masa percobaan selama (satu) Tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) potong kayu bulat atau batang Geluduk dengan panjang lebih kurang 80Cm.

Banto, pada hari Kamistanggal 6 Oktober 2011 sekitar pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di dalam kedai milik saksi Korban Syamsuddin Bin Alm.Hamzah di Dusun bahagia Desa Kuala Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Aceh Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih Wilayah hukum Pengadilan Negeri Calang iaTerdakwa Muhammad Yusuf als Fuso Bin Alm. Banto telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsuddin Bin Alm.

BANTO ; e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 17.00.wibTerdakwa bersama isteri pergi kekebun di Dsn Kuala Unga Kecamatan Indra jayaKabupaten Aceh jaya dikebun tersebut bertemu dengan saksi Jafaruddin als.

BANTO yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa menerangkan ianya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan ianya sehat jasmani danrohaninya, sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya berdasarkanpasal : 44 KUHP ;Dengan demikian unsure ke 1 barang siapa telah terbukti menurut hukum ;Ad. 2.Menimbang, bahwa mengenai unsure ke2 yaitu Unsur dengan sengaja Hakim

Fuso BinAlm BANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap sebelum berakhir masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) potong kayu bulat atau Batang geluduk dengan panjang lebih kurang80 cm.

- Halmina Binti Banto Lawan- Gommo Binti Dido

GOMMO binti DIDO, , dkk VS HALMINA binti BANTO,dkk

Nomor 688 K/Pdt/2019.Sepinggan Asri, Blok C, Nomor 44, RT 042, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:HALMINA binti BANTO,2. KASABAU binti BANTO,3. Hj.

RAMLAH binti BANTO, ketiganya bertempat tinggaldi Dusun Rombo, Desa Saukang, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, dalam hal ini memberi kuasakepada Alamsyah, S.H., Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Sinjai (LBH Sinjai), beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Sinjai Kelas Il, JalanJendral Sudirman Nomor 2, Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017;Para Termohon Kasasi;1.Dan:Drs.

Rifai;Adalah milik dari orang tua Penggugat , Il, dan Penggugat III (Banto BinTjake) serta Penggugat , Il, dan Penggugat III bernak mewarisinya danmemilikinya sebagai harta peninggalan dari orang tua Penggugat , Il,Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalahanak kandung dan ahli waris sah dari almarhum Banto bin Tjake;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Raya PorosSinjai Bulukumba, Dusun Rombo, Desa Saukang, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, dengan luas kurang lebih 23(dua puluh tiga) are, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan : Tanah A.Rifai dan tanah H. Mappiasse; Timur berbatas dengan: Tanah Hj.

Rifai;adalah milik dari orang tua Para Pembanding semula Para Penggugat(Banto bin Tjake) serta Para Pembanding semula Para Penggugatberhak mewarisinya dan memilikinya sebagai harta peninggalan dariHalaman 5 dari 10 hal. Put.

SeseLAWANIrwansyah bin Banto

LAI RURA Alias DEBORA SALENDA, dkk vs YUSTINA TABA Alias LAI TASIN Alias NE BANTO, dkk

ELISABETH BARRANG, DKK VS YUSTINA TABA alias LAI TASIN alias NE BANTO, DKK

Menyatakan Terdakwa Hendrik bin Banto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menguasai Narkotikan golongan I bukan tanaman"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendrik bin Banto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
HENDRIK bin BANTO

Menyatakan terdakwa HENDRIK Bin BANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRIK Bin BANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara, dikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementarayang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

LAB2375/NNEF/VI/2019, tanggal 21 Juni 2019, berupa 1 (Satu) shaset plastikberisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0488 gram, atas namapemilik barang bukti Hendrik bin Banto, yang dibuat dan ditandatanganoleh Gede Suarthawan, S.Si, M, Si., Hasura Mulyani, Amd., dan SubonoSoekiman, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti milikHendrik bin Banto tersebut berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran

Lab : 2375/NNF/VI/2019, tanggal 21 Juni2019 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk selaku pemeriksa dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar bahwa 1 (satu) shaset plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0488 gram milik Hendri bin Banto adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61UU R.I.

Meyatakan Terdakwa Hendrik bin Banto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendrik bin Banto dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

YUSTINA TABA alias LAI TASIN alias NE BANTO, dk

., Advokat, berkantor di Jalan Poros MakaleRantepao BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.LawanYUSTINA TABA alias LAI TASIN alias NE BANTO,bertempat tinggal di Tantanan Talunglipu, KelurahanTantanan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara;LAI TANDI BANTO alias NE YOBER, bertempat tinggal diTantanan Talunglipu, Kelurahan Tantanan Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja

Kemudian Ne Banto kawin dengan Ne Rongko melahirkan YustinaTaba alais Lai Tasin alias Ne Banto (Penggugat ) dan Lai Tandi Bantoalias Ne Yober (Penggugat II) dan Penggugat melahirkan Penggugat III;Bahwa selanjutnya tanah Tongkonan Paselle yang dikuasai Penggugat dan yang dikuasai Para Tergugat sebagai satu kesatuan milik TongkonanPaselle tersebut, dikuasai dan dimiliki secara turuntemurun oleh Palselledengan Lai Tannu dan keturunannya, yaitu mulai dari Paselle dengan LaiTannu dan setelah Paselle dengan

Dan setelah Boda dan Ne Pottando meninggal dunia, tanahTongkonan Paselle tersebut dikuasai oleh Ne Banto. Sehingga tanahTongkonan Paselle yaitu tanah sengketa dan tanah Tongkonan Pasellepada sebelah barat dan sebelah timur objek sengketa sebagai satukesatuan semuanya dibayarkan pajak oleh Ne Banto, dan Ne Bantomeninggal dunia pada tahun 1988.

Bahwa sepeninggal Ne Kua, anaknya yang bernama Ne Konde memanggilNe Banto untuk tinggal bersama di Tongkonan Ne Kua. Lama kelamaan,Tongkonan Ne Kua semakin padat penghuni, akhirnya Ne Banto memintaizin kepada Ne Konde membangun rumah sementara non permanen disekitar rumah Tongkonan. Selanjutnya anakanak Ne Banto pun tinggal disekitar tanah Tongkonan Ne Kua;4. Bahwa Ne Konde memanggil Ne Banto untuk tinggal bersama diTongkonan Ne Kua.

Nomor 3248 k/Pdt/2016Ne Kua tidak berada di lokasi, pada saat itu penunjukan lokasi ditunjuk olehNe Banto sehingga namanya yang tercatat (Bukti P.2);Bahwa keberadaan Ne Banto di Lokasi Tongkonan Ne Kua untuk menemaniNe Kua dan anaknya.

FESFIATI SALENDA
Tergugat:
1.YUSTINA TABA Alias LAI TASIN Alias NE BANTO
2.MARIA SIRURU Alias AGUS
3.LAMBERTUS HUGO PAKAMBANAN Alias Joni
4.LAI AMBO Alias NE RAMPA

alias NE BANTO (Tergugat !)

dan Ne Bantosekarang yang menguasai lumbung;Bahwa saksi tidak mengetahui Ne Banto ini keturunan dari siapa;Bahwa Ne Banto ini merupakan keturunan dari Ne Kua, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa ada rumah tongkonan Ne Kua selain Iumbung di atas tanahsengketa;Bahwa di sebelah Barat ada rumah, milik La Ambo, dia itu anaknya NeBanto;Bahwa merupakan keturunan dari Ne Kua, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa di sebelah Selatan ada 2 rumah, itu rumahnya Pong Banto, yangbangun itu Pong Banto juga;Bahwa hubungan

Kua;Bahwa Tongkonan yang disamping rumahnya Ne Banto, saksi Sudah lupakapan dibangun, tapi sudah lama;Bahwa setahu saksi Ne Banto dengan Ne Kua tidak ada hubungankeluarga;Halaman 51 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN MakBahwa setahu saksi asal orang tuanya Ne Banto dari Poton;Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Ne Banto, namanya Banto;Bahwa Banto ini lakilaki;Bahwa dia menikah tapi saksi lupa siapa nama istrinya;Bahwa saksi tidak mengetahui Ne Banto ini berasal dari mana;Bahwa

), tapi yangberseberangan dengan rumahnya Lai Ambo dan dulu itu sebelum LalAmbo tinggal disitu Ne Banto yang lebih dulu tinggal disitu;Bahwa rumah yang ditempati oleh Lai Ambo Ne Banto yang lebih dahulutinggal disitu;Bahwa Ne Banto tua yang saksi maksudkan itu, Ne Banto yang sudahmeninggal;Bahwa saksi melihat itu Ne Banto;Bahwa rumahnya Ne Banto disitu dulu, rumah panggung;Halaman 54 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN MakBahwa Ne Banto ini yang saksi ketahui ada anaknya, diantaranya

yang tinggal;Bahwa Ne Banto yang pertama kali saksi linat disitu adalah Ne Banto tua;Bahwa saksi masih melihat ini Ne Banto tua;Bahwa ada rumahnya Ne Banto tua itu yang rumahnya Lai Amboanggaplah rumahnya Ne Banto tua;Bahwa selain rumahnya Ne Banto tua yang saksi maksudkan ada pulatongkonan;Bahwa waktu saksi tinggal di dekat lokasi tanah sengketa itu memangsudah ada tongkonan tapi neneknya yang bangun itu tongkonan NePaselle menurut cerita;Bahwa tanah sengketa ini merupakan satu kesatuan sampai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ikhsan Putra Adiguna bin Hasanusia 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan dengan anak Pemohon III yang bernama Fitri Ayu lestari binti Banto usia 18 tahun 9 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon untukmenikahkan anaknya Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan dengan calonnyayang bernama Fitri Ayu Lestari binti Banto;3.

Calon mempelai wanita yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Bantomemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Fitri Ayu Lestari binti Banto masih berstatus gadis; Bahwa orang tua Fitri Ayu Lestari binti Banto bermaksudmenikahkan dirinya dengan seorang lelaki yang bernama Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa antara Fitri Ayu Lestari binti Banto dengan Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan telah saling mengenal dengan baik dan salingmencintai

bin Hasan telah melakukanpelamaran terhadap Fitri Ayu Lestari binti Banto dan telah diterima sertadirestui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Fitri Ayu Lestari binti Banto akan berusaha menjadi istriyang baik bilamana dirinya telah menikah; Bahwa pada dasarnya Fitri Ayu Lestari binti Banto sedangmenempuh pendidikan SMA, namun akibat adanya masalah ini, makaFitri Ayu Lestari binti Banto untuk saat ini tidak melanjutkan kuliah; Bahwa saat ini Fitri Ayu Lestari binti Banto tidak memilikipekerjaan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikhsan Putra Adiguna binHasan tersebut masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa saksi juga kenal dengan calon istri dari Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Banto; Bahwa Fitri Ayu Lestari binti Banto masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa keluarga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan untuk menikah dengan anakPemohon III yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Banto ;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon adalah Syahrir Sidik dan pembentulan nama orangtua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon, ayah adalah Mohamad Irwan Banto, Ibu adalah Rosdiana Malla Maryati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CDLV/IST/20755/VII/2012 tertanggal 28 Juli 2018dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Majene (fotocopy terlampir);Bahwa sejak kecil pemohon telah di tinggalkan oleh ibu kandungnya dandiasuh oleh neneknya di Kabupaten Majene Sulawesi Barat;Bahwa kemuadian ayah pemohon Mohamad Irwan Banto mendapatpekerjaan di Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, selanjut ayahpemohon Mohamad Irwan Banto bertemu perempuan bernaman NurlelaIbrahim;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 ayah pemohon Mohamad Irwan Bantomenikahi

Aulia Putri Sultan Banto lahir pada tanggal 20 November 2011 danb. Fitriah al gifari M.I.

Banto lahir pada tanggal 7 November 2011Bahwa dalam pengurusan kartu keluarga Mohamad Irwan Banto dan NurlelaIbrahim tertera nama pemohon yaitu Syahrir Sidik;Bahwa pada waktu pengurusan Akta Kelahiran pemohon di Kantor CatatanSipil Kabupaten Majene Sulawesi Barat oleh ayah pemohon MohamadIrwan Manto terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohon dan namaorang tua pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut tertera nama pemohonSyahrir Aditya Sidik anak pertama lakilaki dari suami/istri Irwan

Menetapkan Pemohon bernama Syahrir Sidik anak pertama daripasangan Mohamad Irwan Banto dan Rosdiana Malla;3.

Ayah adalah Mohamad Irwan Banto, Ibu adalah Rosdiana MallaMaryati;Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2018/PN Tmt3.

saksi mengenalnya karena iaberjualan telur didepan mall Pasar Banto Kota Bukittinggi dan saksiadalah sebagai tukang parkir dihalaman Mall Pasar Banto; Bahwa para pelaku melakukan pemukulan terhadap saksi korbanadalah dimana sebelumnya saksi korban mengatakan kepada saksibahwa ia dicari oleh anggota temok yang bernama Bayu dan temantemannya untuk meminta uang tenda berjualan, menurut keterangansaksi korban ia tidak ada menggunakan tenda tersebut tapi Bayu dantemantemannya tetap saja meminta uang tenda

Gunawan Pgl Figri Als Doyok sedangkan2 orang lainnya saksi tidak kenal; Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya adalah ketika saksi melihatsaksi korban sedang berdiri dekat jenjang parkir BTC (Banto TrekCenter) Pasar Banto Kota Bukittinggi dengan Bayu dan kawankawannya juga saksi Kristo sambil berbicara, selanjutnya saksimelihat Rendi membuka helem = yang dipakainya danmemukulkannya kearah kepala saksi korban kemudian saksi korbanpergi meninggalkan rombongan tersebut kearah tempat orangHalaman 11 dari

, sekira pukul 09.00 wib Anakdatang menemui saksi di Pos tempat tidur di BTC (Banto trekCenter ) dan mengatakan kepada saksi tolong saksi mengutip uangkebersihan dan setelah itu nanti kita temui orang yang jualan telurlalu saksi jawab ia, setelah itu saksi bersama terdakwa Doyok perg!

Grass In dantak lama kemudian Anak dipisahkan orang lain;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN BktBahwa setelah itu Anak kembali bekerja meminta uang terpal kepadapedagang lainnya, sedangkan Bayu Anak tidak tahu kemanaperginya, kKemudian Anak membangunkan Dani yang saat itu sedangtidur di Pos Pasar Banto untuk menemani Anak meminta uang sewaterpal, saat itu Anak melihat Bayu, mendatangi korban kemballibersama dengan Rendi, dan Ucok.

Grass In dantak lama kemudian Anak dipisahkan orang lain;Bahwa setelah itu Anak kembali bekerja meminta uang terpal kepadapedagang lainnya, sedangkan Bayu Anak tidak tahu kemanaperginya, kKemudian Anak membangunkan Dani yang saat itu sedangtidur di Pos Pasar Banto untuk menemani Anak meminta uang sewaterpal, saat itu Anak melihat Bayu, mendatangi korban kemballibersama dengan Rendi, dan Ucok.

ArifRahman mengatakan tunggu nyo dipasa Banto dekek jembatan, ciriciriurangnyo mamakai jaket (tunggu orangnya di pasar Banto dekat jembatan,Cirriciri Orangnya memakai jaket) selanjutnya Terdakwalangsung pergimenuju ke pasar Banto menggunakan sepeda motor merek Honda Beatwarna putihmerah tanpa nomor polisi kKemudian Terdakwa menunggu dibawah jembatan pasar Banto dekat tong sampah pasar Banto.Setelah yakin dengan keberadaan dan posisi saksi korban Suhendra(panggilan Eng) kantor Pemuda Pancasila Bukittinggi

ArifRahman mengatakan tunggu nyo dipasa Banto dekek jembatan, ciriciriurangnyo mamakai jaket (tunggu orangnya di pasar Banto dekat jembatan,Ciriciri Orangnya memakai jaket) selanjutnya Terdakwa langsung pergimenuju ke pasar Banto menggunakan sepeda motor merek Honda Beatwarna putihmerah tanpa nomor polisi kKemudian Terdakwa menunggu dibawah jembatan pasar Banto dekat tong sampah pasar Banto.Setelah yakin dengan keberadaan dan posisi saksi korban Suhendra(panggilan Eng) kantor Pemuda Pancasila Bukittinggi

ArifRahman mengatakan tunggu nyo dipasa Banto dekek jembatan, ciriciriurangnyo mamakai jaket (tunggu orangnya di pasar Banto dekat jembatan,Ciriciri Orangnya memakai jaket) selanjutnya Terdakwa langsung pergimenuju ke pasar Banto menggunakan sepeda motor merek Honda Beatwarna putihmerah tanpa nomor polisi Kemudian Terdakwa menunggu dibawah jembatan pasar Banto dekat tong sampah pasar Banto.

ArifRahman mengatakan tunggu nyo dipasa Banto dekek jembatan, ciriciriurangnyo mamakai jaket (tunggu orangnya di pasar Banto dekat jembatan,Ciriciri orangnya memakai jaket) selanjutnya Terdakwalangsung pergi menujuke pasar Banto menggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna putihmerah tanpa nomor polisi Kemudian Terdakwa menunggu di bawah jembatanpasar Banto dekat tong sampah pasar Banto.Setelah yakin dengan keberadaan dan posisi saksi korban Suhendra(panggilan Eng) kantor Pemuda Pancasila Bukittinggi

ArifHalaman 17 dari 45 lembar Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bkt.Rahman mengatakan tunggu nyo dipasa Banto dekek jembatan, ciriciriurangnyo mamakai jaket (tunggu orangnya di pasar Banto dekat jembatan,Ciriciri orangnya memakai jaket) selanjutnya Terdakwalangsung pergi menujuke pasar Banto menggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna putihmerah tanpa nomor polisi Kemudian Terdakwa menunggu di bawah jembatanpasar Banto dekat tong sampah pasar Banto.Setelah yakin maka saksi Dedi Rinaldi turun di

YUSTINA TABA ALIAS LAI TASIN ALIAS NE BANTO, LAI TANDI BANTO ALIAS NE YOBER, LAMBERTUS H PAKAMBANAN (PENGGUGAT) VS BARUNG PANGALINAN, SABINA SAMPE UTAN ALIAS LAI KARIRIK, PETRUS PANGALINAN ALIAS BETTANG, APRIANI KORI BARRANG (TERGUGAT)

Lalu Boda kawindengan Tarima melahirkan Ne' Banto. Kemudian Ne' Banto kawindengan Ne' Rongko melahirkan Yustina Taba alais Lai' Tasin alias Ne'Banto (Penggugat I) dan Lai' Tandi Banto alias Ne' Yober (PenggugatII) dan Penggugat I melahirkan Penggugat I;.

Bahwa sepeninggal Ne' Kua, anaknya yang bernama Ne' Kondememanggil Ne' Banto untuk tinggal bersama di Tongkonan Ne Kua.Lama kelamaan, Tongkonan Ne' Kua semakin padat penghuni,akhirnya Ne' Banto meminta izin kepada Ne' Konde membangun rumahsementara non permanen di sekitar rumah Tongkonan. Selanjutnyaanakanak Ne' Banto pun tinggal di sekitar tanah Tongkonan Ne Kua;. Bahwa Ne' Konde memanggil Ne' Banto untuk tinggal bersama diTongkonan Ne' Kua.

Sementara, rumah Ne' Banto di bagian barat; Rumah anaknya Ne' Banto termasuk dalam obyek sengketa;Anak Ne' Banto bernama Lai' Ambo; Saat Saksi berumur 20 (dua puluh) tahun melihat obyek sengketa, didalam hanya 2 (dua) rumah saja dan 3 (tiga) lumbung;Saksi tidak tahu berumur berapa ketika Saksi melihat Tergugat diobyek sengketa; Penggugat I dan II Konvensi adalah keturunan Ne' Banto;Rumah Ne' Banto tidak digugat; Waktu pertama kali hanya 2 (dua) rumah, waktu itu Saksi melihatTergugat belum ada rumahnya

Ne Banto;Anaknya Ne Banto ada 8 (delapan) orang yaitu: Letu; Lai' Tarri; Penggugat yang sekarang ini adalah anaknya Ne' Banto;Saksi tidak tahu apakah Para Tergugat merupakan keturunan Paselle;Tidak ada Tongkonan Ne' Kua.

Ne' Banto 2 (dua) minggu = yang lalu; Suasana terang pada saat Saksi datang di pesta cucu Ne' Banto;Rumah Tongkonan yang Saksi lihat tahun 2005, tidak sama denganyang Saksi lihat 2 (dua) minggu lalu.

AULIA PUTRI SLTAN BANTO lahir pada tanggal 20 November 2011 danb. FITRAH AL GIFARI M.I.

BANTO lahir pada tanggal 7 November 2011;Bahwa sebelum menikah dengan pemohon, suami pemohon sebelumnya telahmenikah dengan perempuan yang bernama ROSNIANA MALLA dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SYAHRIR SIDIK lahir pada tanggal21 Juli 1998 sehingganya dalam kartu keluarga pemohon tertera nama anakyang bernama SYAHRIR SIDIK anak dari MOHAMAD IRWAN BANTO danROSDIANA MALLA ;Bahwa selama ini anak tersebut diasuh oleh neneknya di Kabupaten MajeneSulawesi Barat;Bahwa kemudian timbul

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak terebut tertera nama anak SYAHRIR ADITYASIDIK anak pertama lakilaki dari Suami/istri IRWAN dan MARYATI namun yangbenar adalah SYAHRIR SIDIK anak pertama lakilaki dari Ssuami/istri MOHAMADIRWAN BANTO dan ROSDIANA MALLA ;6. Bahwa ketidaksesuaian nama anak dan orang tua dalam Akta kelahiranmengakibatkan ketidaksesuaian dengan IJAZAH sekolahnya sehinggamenyulitkan anak tersebut dalam melanjutkan pendidikannya ke tingkat yanglebih tinggi.7.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemountuk memperbaiki akta kelahiran anak SYAHRIR SIDIK sekedar mengenai namaanak yang sebelumnya tertera nama SYAHRIR ADITYA SIDIK anak pertama lakilaki dari suami/istri IRWAN dan MARYATI menjadi nama SYAHRIR SIDIK anakpertama lakilaki dari Suami/istri MOHAMAD IRWAN BANTO dan ROSDIANAMALLA;4.

pada tahun 2011.Bahwa MOHAMAD IRWAN BANTO sebelumnya menikah dengan Pemohonadalah pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaROSDIANA MALLA.Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon sendiri jika nama istri MOHAMADIRWAN BANTO adalah ROSIDANA MALLA.Bahwa saksi tidak mengetahui setelah Pemohon menikah dengan MOHAMADIRWAN BANTO sudah dikaruniai berapa anak atau belum.Bahwa nama anak MOHAMAD IRWAN BANTO dengan ROSDIANA MALLAadalah SYAHRIR SIDIK.Bahwa kutipan akta kelahiran yang akan diperbaiki oleh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL, Terdakwa II BANTO PALUMPUN Alias NANTO, dan Terdakwa III SALDI TUMINGKA Alias SANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.ESKEL TUMINGKA alias ENJEL
2.BANTO PALUMPUN alias NANTO
3.SALDI TUMINGKA alias SANDO

Saksi GERALD PARINDINGBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah pemukulan yangdilakukan mereka Terdakwa yaitu BANTO, ESKEL, dan SALDI terhadapREKSI;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Janauri 2019 sekitarpukul 22.30 wita bertempat di Dusun Tondok Batu, Lemb. Tondon,Kec.Tondon, Kab.

REKSI akan tetapi karena REKSI mempunyaihubungan khusus dengan mantan istri kakak Terdakwa (BANTOPALUMPUN) dimana sebelumnya BANTO PALUMPUN bekerja diPapua dan sebelum bercerai dengan istrinya, BANTO PALUMPUNsusah menghubungi istrinya sampai akhirnya bercerai, Terdakwa lalumendapat informasi dari BANTO PALUMPUN' bahwa REKSImempunyai hubungan khusus dengan istri BANTO PALUMPUN.

Padahari Rabu Tanggal 30 Januari 2019 sekitar Pukul 22:00 WITA,Terdakwa bersama dengan BANTO PALUMPUN dan SALDI TUMIKAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 64Pid.B/2019/PN.Makmencari REKSI di Dusun Tondok Batu Lemb. Tondon Kec. Tondon Kab.Toraja Utara, dengan maksud mengkonfirmasi mengenai adanyahubungan khusus bersama mantan istri kakak Terdakwa dimanasebelumnya mereka belum bercerai dan REKSI sudah mempunyaihubungan khusus.

Pada saat Terdakwa bertemu dengan REKSI dilapangan SDN Tondok Batu, BANTO TUMINGKA emosi, dan langsungmemukul REKSI secara spontan, Terdakwa lalu memisahkan BANTOPALUMPUN dan REKSI, akan tetapi Terdakwa memukul jugasedangkan SALDI TUMINGKA melempar REKSI menggunakan batusehingga mengenai bagian belakang kepala REKSI sehingga kepalanyamenjadi robek;Terdakwa melihat REKSI mengalami luka sobekan di bagian belakangkepalanya.Terdakwa menyesali perbuatan yang sudah dilakukan.Terdakwa II BANTO PALUMPUN

/2019/PN.Mak Bahwa permasalahannya karena REKSI memiliki hubungan khususdengan mantan isteri BANTO PALUMPUN sehingga membuat rumahtangga BANTO PALUMPUN bercerai; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan adalahbatu yang Terdakwa gunakan untuk memukul REKSI; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang sudah dilakukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatuhal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat lengkapdalam putusan ini;Menimbang, bahwa