TAHAN BANUREA, SE

TATI BANUREA

Saksi IRWAN BANUREA, dibawah Sumpah menurut Agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon TATI BANUREA karena saksi adalahabang kandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan JONFRITINAMBUNAN yang merupakan suami dari Pemohon ;Halaman 5 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdkBahwa, Pemohon menikah dengan Jonfri Tinambunan pada tahun2000 di KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe ; Bahwa, saat perkawinan Pemohon dengan Jonfri Tinambunan

SYAMSUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke4) ; e Bahwa, anakanak tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan Tati Banurea dengan JjonfriTinambunan ; e Bahwa, Pemohon Tati Banurea dan Jonfri Tinambunan sampai saatini masih tinggal bersama dan anakanak tersebut masih tinggalbersama dengan Pemohon dan suami Pemohon ; e Bahwa, sejak Pemohon dan suami Pemohon menikah keluargatetap rukun dan damai serta masih tinggal bersama sampai dengan sekarang ;e Bahwa, anakanak yang dimohonkan oleh

BuktiP2), hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi IRWAN BANUREA dan saksiRIDAYANTI LEMBENG yang menerangkan di persidangan bahwa antaraPemohon TATI BANUREA dan JONFRI TINAMBUNAN merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah, telah pula sesuai denganKartu Keluarga dari Pemohon (vide.

Bukti P7) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Bukti P7 berupa Kartu Keluarga dariPemohon TATI BANUREA dan suami dari Pemohon yang bernamaJONFRI TINAMBUNAN, yang selanjutnya dihubungkan denganketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGyang menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiisteri yang sampai saat ini masih tinggal bersama jMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI

Bukti P7), yang merupakan anakkandung dari pemohon TATI BANUREA yang lahir dari hasil perkawinanantara Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN (vide.Bukti P2) ; 11Menimbang, bahwa anakanak yang dimohonkan berdasarkanketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGtersebut adalah : 1. MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan (anak ke1) ; 2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke2) ; 3.

ASRON BANUREA

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ASRON BANUREA;Tempat Lahir : Tigalingga (Kab. Dairi);Umur/Tgl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ASRON BANUREA beserta seluruhlampirannya;Setelah memperhatikan semua barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 5 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa ASRON BANUREA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRON BANUREA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi lamanya Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan diRUTAN;3.

(DPO); Dalam hal melakukan penjualan kupon putih/togel dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan lain sehingga dipergunakansebagai pencarian; Bahwa dalam melakukan penjualan kupon putih/togel tersebut Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHP;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 4SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ASRON BANUREA pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekira

Menyatakan Terdakwa ASRON BANUREA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judisebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permainan judi sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum;4.

SAHAT BANUREA

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sidikalang Nomor : B09/N.2.18/Epp.1/01/2016, atas nama TerdakwaSAHAT BANUREA;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM03/SDKAL/Epp.1/01/2016 tanggal 18 Januari 2016, atas nama TerdakwaSAHAT BANUREA;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : /7/Pid.B/2016/PN.Sdk., tertanggal 21 Januari 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa SAHAT BANUREA beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016;.

Menyatakan terdakwa SAHAT BANUREA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHAT BANUREA berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa terdakwa SAHAT BANUREA pernah diperiksa dikantor Polisi dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa SAHAT BANUREA memberikan keterangan padapokoknya serupa dengan keterangan yang telah diberikan padapemeriksaan penyidikan namun masih ada tambahan maupunperubahannya;Bahwa penganiayaan yang terdakwa lakukan terjadi pada hari Rabu tanggal11 Nopember

dan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaanMajelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan dengan lancar dan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan phisik atau pshykis;Menimbang, bahwa jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah terdakwa SAHAT BANUREA Majelisberpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

AMRI BANUREA

PADANG, lalu saksi melihat LOTMARINGAN BANUREA datang dan masuk ke dalam halaman rumahkemudian memanggil JIMMI BANCIN, setelah itu JIMMI BANCIN datangmenemui LOT MARINGAN BANUREA dan LOT MARINGAN BANUREAmenarik tangan JIMMI BANCIN, entah apa yang mereka bicarakan saksimelinat LOT MARINGAN BANUREA menampar pipi kiri JIMMI BANCINdengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;eBahwa melihat hal tersebut MEDUK BERUTU menghampiri JIMMI BANCINdan LOT MARINGAN BANUREA untuk melerai mereka, akan

PADANG;eBahwa saksi melihat LOT MARINGAN BANUREA datang dan masuk kedalam halaman rumah KORSINA Br.

PADANG kemudian memanggil JIMMIBANCIN, setelah itu JIMMI BANCIN datang menemui LOT MARINGANBANUREA dan LOT MARINGAN BANUREA menarik tangan JIMMIBANCIN, kemudian saksi melinat LOT MARINGAN BANUREA menamparpipi kiri JIMMI BANCIN dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali;e Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung menghampiri JIMMI BANCIN danLOT MARINGAN BANUREA yang saat itu sedang berdiri di halaman, lalumemegang LOT MARINGAN BANUREA agar tidak memukul/menamparJIMMI BANCIN lagi, dan

tersebut saksi melihat LOTMARINGAN BANUREA menampar pipi kiri JIMMI BANCIN denganmenggunakan tangan kanannya dan dibalas oleh JIMMI BANCIN dengancara memukul muka LOT MARINGAN BANUREA;eBahwa setelah JIMMI BANCIN memukul muka LOT MARINGAN BANUREA,kemudian JIMMI BANCIN barusaha melarikan diri ke dalam rumah tersebutdan karena merasa tidak terima dengan perbuatan JIMMI BANCIN kepadaLOT MARINGAN BANUREA, saksi langsung mengejar JIMMI BANCIN danmemiting kepala JIMMI BANCIN dengan menggunakan tangan kanan

RAHMAD BANUREA

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD BANUREA dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganprintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4 Menetapkan agar terdakwa RAHMAD BANUREA dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Boangmanalu dan Asnah Banurea sedangrebutan anak yang digendong oleh Asnah Banurea ;e Bahwa pada saat itu Asnah Banirea berkata kepada saksi Nurajiani Br.

, dimana Asnah Banurea menariktubuh Sawal dan Terdakwa menarik kedua tangan saksi korban sehingga Sawal(anak terdakwa dan saksi korban) terlepas dari saksi korban ;e Bahwa kemudian Asnah Banurea membawa Sawal (anak terdakwa dan saksikorban) pergi kebelakang rumah dan terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanberteriakteriak dihalaman rumah dan selanjutnya Terdakwa pergi menemuiSawal yang telah dibawa pergi oleh Asnah Banurea ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada diajukan barang buktiMenimbang

Sidikalang, KabupatenDairi yaitu tepatnya dirumah orang tua Terdakwa RAHMAT BANUREA yang juga ditempatioleh Terdakwa dan istrinya (saksi korban) berserta anakanaknya telah terjadi tindak pidanakekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Rahmat Banurea terhadap istrinya (saksi korbanNurajiani Br. Boangmanalu).

Boangmanalu berusahamerebut Sawal yang digendong oleh Asnah Banurea lalu Asnah Banurea menampar pipi kiriNurajiani Br.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN BANUREA Bin Alm HASIM BANUREA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;

-LUKMAN BANUREA Bin Alm HASIM BANUREA,;

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirLUKMAN BANUREA Bin Alm HASIM BANUREA;Penanggalan;Umur/tanggal lahir: 46 Tahun/ 12 April 1969;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Desa Penanggalan Timur Kecamatan PenanggalanPemko Subulussalam;Islam

Menyatakan terdakwa LUKMAN BANUREA Bin Alm HASIM BANUREAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pemerkosaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa LUKMAN BANUREA Bin AlmHASIM BANUREA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk NOKIA type X2;e 1 (satu) buah topi berwarna hitam berbahan kain;e 1 (satu) pasang sandal kaki kiri dan kanan warna hitam merkOTTOMAN berbahan karet;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa LUKMAN BANUREA BinAlm HASIM BANUREA;5.

HASIM BANUREA padahari minggu tanggal 23 agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib Atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di sebuah rumahkebun milik saudara H.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN BANUREA Bin Alm HASIM BANUREAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perkosaan ;272. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN BANUREA Bin AlmHASIM BANUREA oleh karena itu dengan pidana penjara selama () bulan/tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRWAN BANUREA

Saksi IRWAN BANUREA, dibawah Sumpah menurut Agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon TATI BANUREA karena saksi adalahabang kandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan JONFRITINAMBUNAN yang merupakan suami dari Pemohon ;Halaman 5 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdkBahwa, Pemohon menikah dengan Jonfri Tinambunan pada tahun2000 di KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe ; Bahwa, saat perkawinan Pemohon dengan Jonfri Tinambunan

SYAMSUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke4) ; e Bahwa, anakanak tersebut adalah anak kandung darihasil perkawinan Tati Banurea dengan JonfriTinambunan ; Bahwa, Pemohon Tati Banurea dan Jonfri Tinambunan sampai saatini masih tinggal bersama dan anakanak tersebut masih tinggalbersama dengan Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwa, sejak Pemohon dan suami Pemohon menikah keluargatetap rukun dan damai serta masih tinggal bersama sampaidengan sekarang ; Bahwa, anakanak yang dimohonkan oleh Pemohon

BuktiP2), hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi IRWAN BANUREA dan saksiRIDAYANTI LEMBENG yang menerangkan di persidangan bahwa antaraPemohon TATI BANUREA dan JONFRI TINAMBUNAN merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah, telah pula sesuai denganKartu Keluarga dari Pemohon (vide.

Bukti P7) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Bukti P7 berupa Kartu Keluarga dariPemohon TATI BANUREA dan suami dari Pemohon yang bernamaJONFRI TINAMBUNAN, yang selanjutnya dihubungkan denganketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGyang menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiisteri yang sampai saat ini masih tinggal bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI

Bukti P7), yang merupakan anakkandung dari pemohon TATI BANUREA yang lahir dari hasil perkawinanantara Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN (vide.Bukti P2) ; 11Menimbang, bahwa anakanak yang dimohonkan berdasarkanketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGtersebut adalah : 1. MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan (anak ke1) ;2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke2) ; 3.

MARULI BANUREA

Mawarni Banurea, 2. LermiwantiBanurea, 3. Lewirson Banurea, 4. Widenti Banurea, 5.Irsawati Banurea, 6. Imron Banurea, 7. Triboy SiwenBanurea, dimana 2 (dua) orang anak dari pemohontersebut yaitu : . LEWISRON BANUREA Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diBarisan pada tanggal 28 Agustus 1980 (anak ke3) ;.

MAWARNI BANUREA, 2. LERMIWANTI BANUREA, 3.LEWIRSON BANUREA, 4. WIDENTI BANUREA, 5. IRSAWATI BANUREA,6. IMRON BANUREA, 7. TRIBOY SIWEN BANUREA ;Bahwa, saksi tidak tahu tanggal berapa anakanak pemohontersebut dilahirkan ; Bahwa, anakanak Pemohon yang dimohonkan dalam perkara iniadalah: 1. LEWISRON BANUREA Jenis Kelamin (anak ke3) ;2.

MAWARNI BANUREA, 2. LERMIWANTI BANUREA, 3.LEWIRSON BANUREA, 4. WIDENTI BANUREA, 5. IRSAWATI BANUREA,6. IMRON BANUREA, 7. TRIBOY SIWEN BANUREA ;Bahwa, saksi tidak tahu tanggal berapa anakanak pemohon tersebut dilahirkan ; e Bahwa, anakanak Pemohon yang dimohonkan dalam perkara iniadalah: 1. LEWISRON BANUREA Jenis Kelamin (anak ke3) ;2.

7 (tujuh) orang anak yang bernama 1.MAWARNI BANUREA, 2.

LERMIWANTI BANUREA, 3. LEWIRSON BANUREA,4. WIDENTI BANUREA, 5. IRSAWATI BANUREA, 6. IMRON BANUREA, 7.TRIBOY SIWEN BANUREA, dan hal ini telah pula dibenarkan oleh saksisaksi TANJUNG M. BANUREA dan saksi SUSHAN MANIK yangmenerangkan di persidangan bahwa Pemohon MARULI BANUREA danMARENNI TUMANGGER telah menikah dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama : 1. MAWARNI BANUREA, 2. LERMIWANTIBANUREA, 3. LEWIRSON BANUREA, 4. WIDENTI BANUREA, 5. IRSAWATIBANUREA, 6. IMRON BANUREA, 7.

LOT MARINGAN BANUREA

Menyatakan terdakwa LOT MARINGAN BANUREA terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOT MARINGAN BANUREA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahann.3.

2016 sekira pukul 12.00 Wib, LotMaringan Banurea datang ke bengkel milik saksi di Desa Salak II Kec.

Pakpak Bharat sejak tanggal 28 Agustus 2016 s/dtanggal 28 September 2016 ;Bahwa Lot Maringan Banurea masuk anggota tim permainan Tong Standsebagai pengendara sepeda motor ;Bahwa pemilik sepeda motor RX KING Nopol BK 6530 MC yang dicuri LotMaringan Banurea adalah pemilik perusahaan Pasar Malam an. CENGKIAT ;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor193/ Pid.B /2016/PN.

Pakpak Bharat, ia berhenti karena akanmelangsungkan perkawinan ; Bahwa sepeda motor RX KING Nopol BK 6530 MC yang dicuri LotMaringan Banurea adalah sepeda motor yang dipakainya ketika beratraksidalam permainan Tong Stand; Bahwa pada saat Lot Maringan Banurea mencuri sepeda motor RX KINGtersebut, sepeda motor itu tidak dalam keadaan terkunci karena sudahrusak ; Bahwa Lot Maringan Banurea tidak ada merombak/merusak sepeda motorRX KING tersebut ; Bahwakerugian yang dialami perusahaan akibat pencurian

yang dilakukanLot Maringan Banurea adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa Lot Maringan Banurea tidak ada ijin dari perusahaan Pasar Malamuntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa antara Lot Maringan Banurea dan perusahaan Pasar Malam sudahberdamai, dimana saksi yang menjadi utusan perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

LOT MARINGAN BANUREA

Menyatakan Terdakwa LOT MARINGAN BANUREA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa LOT MARINGAN BANUREA dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

FLORA ARMANTI dari Rumah Sakit Umum DaerahSalak pada tanggal 27Januari 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa LOT MARINGAN BANUREA bersamasama dengansaksi MANAGAM MANIK, saksi DEPANAN BERUTU, saksi AMRI BANUREA (yangdilakukan penuntutannya secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Dusun Santar Desa Silimakuta

PADANG saksi melihnat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

PADANG saksi melihat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

PADANGjatuh ke lantai pada saat itu;eBahwa Terdakwa, AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANANBERUTU memukuli JIMMI BANCIN dengan menggunakan tangan mereka;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa, AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, danDEPANAN BERUTU saksi melihat JIMMI BANCIN mengalami luka lecet dipelipis sebelah kiri, lecet pada tangan kanan, luka dan memar pada kepalasebelah kanan;e Bahwa setelah kejadian tersebut KORSINA Br.

PELDA Matias Banurea

Bahwa kepemilikan tanah Sdr Marianus Banurea juga diakui olehpara jiran yang berbatasan dengan tanah Sdr Marianus Banurea SaksiIl yaitu) Tiurma Boangmanalu) dan Saksi III Sisir Rea Banurea,kemudian didukung oleh Ketuaketua Adat setempat yaitu KetuaSulang Silima Banurea Sdr. Asahan Banurea dan Ketua Sulang SilimaBanurea Lebbuh Sdr Herbin Banurea Kuta Gugung, sebagaimana Suratketerangan tertanggal 10 September 2007 ditanda tangani oleh Sadr.Asahan Banurea dan Sdr. Herbin Banurea.7.

Bahwa benar kepemilikan tanah Sdr Marianus Banurea jugadidukung oleh Ketua Adat setempat Yaitu Sulang Silima Banurea, SdrAsahan Banurea dan Ketua Sulang Silima Banurea Lebbuh Sdr HerbinBanurea Kuta Gugung, sebagaimana surat keterangan tertanggal 10September 2007 yang ditandatangani oleh Sdr Asahan Banurea dan SdrHerbin Banurea.13. Bahwa benar setelah tanah yang dijual oleh Terdakwa diketahuioleh pemiliknya Sdr.

Bahwa benar kepemilikan tanah Sdr Marianus Banurea jugadidukung oleh Ketua Adat setempat Yaitu Sulang Silima Banurea, SdrAsahan Banurea dan Ketua Sulang Silima Banurea Lebbuh Sdr HerbinBanurea Kuta Gugung, sebagaimana surat keterangan tertanggal 10September 2007 yang ditandatangani oleh Sdr Asahan Banurea dan SdrHerbin Banurea.12. Bahwa benar setelah tanah yang dijual oleh Terdakwa diketahuioleh pemiliknya Sdr.

Bahwa benar kepemilikan tanah Sdr Marianus Banurea jugadidukung oleh Ketua Adat setempat Yaitu Sulang Silima Banurea, SdrAsahan Banurea dan Ketua Sulang Silima Banurea Lebbuh Sdr HerbinBanurea Kuta Gugung, sebagaimana surat keterangan tertanggal 10September 2007 yang ditandatangani oleh Sdr Asahan Banurea dan SdrHerbin Banurea.6. Bahwa benar setelah tanah yang dijual oleh Terdakwa diketahuioleh pemiliknya Sdr.

copy surat penyerahan hak tanahantara Pelda Matias Banurea kepada Sadr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang Ketiga adalah Ardisyah Putra Banurea, sesuai yang tertera di Ijazah Anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran anak Pemohon yang Ketiga No. 1211LT171220130042 dari nama Adiansah P.

Banurea menjadi Ardisyah Putra Banurea;

- Menyatakan Terdakwa I RUSLI BANUREA dan Terdakwa II INTA BANUREA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;

-RUSLI BANUREA, Dkk

EVI ISLAMIATI BANUREA

. : B50/IN.2.18/Ep.1/03/2016, tanggal 29 Maret 2016,atas nama Terdakwa : EVIISLAMIATI BANUREA;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Sdk.Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM45/SDKAL/Epp.1/03/2016, tanggal 24 Maret 2016, atas nama Terdakwa : EVIISLAMIATI BANUREA;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Sdk., tertanggal 30 Maret 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

., tanggal 30Maret 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa EVI ISLAMIATI BANUREA besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 06 April 2016;b.

Menyatakan terdakwa EVI ISLAMIATI BANUREA telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasesuai dengan Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI ISLAMIATI BANUREA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah martil kecil bergagang kayu; 1 (satu) buah pisau cutter kecil warna cream;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Sdk.4. Menetapkan agar terdakwa EVI ISLAMIAT BANUREA membayar biayaperkara sebesar Rp.2000.

ATAUKEDUAmannn Bahwa terdakwa EVI ISLAMIATI BANUREA pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015 bertempat di Jalan Pahlawan Panji Siburabura Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Menyatakan terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMBARDI BANUREA Als UCOK

PUTUSANNomor 724/Pid.Sus/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ambardi Banurea alias UcokTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir :46 tahun / 24 Pebruari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Imam Bonjol No. 34, Lingkungan V,Kel. Satria, Kec.

Menyatakan terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ambardi Banurea alias Ucokdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwaditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMBARDI BANUREA Als UCOK pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau

Setiap orang;Ad. 2.Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangdapat dimintakan kepadanya pertanggungan jawab atas tindak pidanayang dilakukannya, yang dalam hal ini tidak ada pengecualian terhadapdiri terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok yang sehat jasmani danrohaninya, dan tidak ditemukan alasan pembenar atau pemaaf terhadapdiri terdakwa sehingga kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya dan dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam rumah tangga.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
SADARIAH BANUREA

Menyatakan Terdakwa Amri Banurea Alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Amri Banurea Alias Ari

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMRI BANUREA Alias ARI;Tempat Lahir : Napasengkut Desa Salak;Umur/Tgl.

Alias Ari beserta seluruhlampirannya;Setelah memperhatikan semua barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaks1;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 08 September 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Amri Banurea Alias Ari telah terbukti secara sah danmeyakinkan

PT Karya TotalMandiri;e Uang tunai sebanyak Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Yussael Don BimaNahampun Alias Nampun;4 Menghukum Terdakwa Amri Banurea Alias Ari untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan berupapermohonan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Terdakwa mengakui semuaperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut

tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I (satu) jenis shabushabu seberat lebih kurang 1,11 (satu koma sebelas) gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wib,AMRI BANUREA Als ARI datang kerumah YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.NAMPUN (dalam berkas perkara terpisah/splitsing) yang berada di Salak KabupatenPakpak Bharat, selanjutnya YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.

MELTA TARIGAN, M.Siselaku WAKA Laboratorium Forensik cabang Medan yang telah memeriksa contoh barangbukti tersangka atas nama YUSSAEL DON BIMA NAHAMPUN Alias NAMPUN danAMRI BANUREA Alias ARI dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

SABBAN BANUREA alias SABBAN

perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Sabban Banurea alias Sabban telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303

ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabban Banurea alias Sabbandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

Bahwa permainan judi jenis dadu kopiok/janggarjanggar tersebut hanyamenebaknebak saja atau bersifat untunguntungan dan TerdakwaSabban Banurea alias Sabban tidak memiliki izin dari pemerintah/pejabatsetempat untuk menyelenggarakan permainan judi jenis dadukopiok/janggarjanggar tersebut.Scenes Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:meena Bahwa ia Terdakwa Sabban Banurea alias Sabban pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.00

Menyatakan Terdakwa SABBAN BANUREA alias SABBAN tersebut diatas TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANMELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAANPRIMAIR PENUNTUT UMUM;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Putusan No. 146/Pid.B/2014/P NS DK. Halaman 20 dari 22 halaman.3.

Menyatakan Terdakwa SABBAN BANUREA alias SABBAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPAHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.

Pemohon:
WANDI BANUREA