Bombang Bara'langi karena sebenarnya Penggugatbukanlah anak/ahli' waris dari Y. Bombang Bara'langi.

Saksi Obed Matoto, dibawah sumpah/janji memberikan keterangansebagaiberikut: a : : bahwa saksi kenal dengan Penggugat Yohanes Tambolang Bara'langi,dia adalah anak dari Bombang Bara'langi dengan istri bernamaMartha Ratte, orang Toraja, tinggal di Madandang; bahwa saksi pernah ketemu dengan Bombang Bara'langi dan MarthaRatte; bahwa Martha Ratte menikah pertama dengan Bombang Bara'langi, mempunyai anak satu bernama YohanesTambolang Bara'langi, dan setelah bercerai dengan BombangBara'langi pada tahun

Saksi Daniel Tambing,dibawah sumpahranji memberikan keterangansebagai berilwt: 2 bahwa saksi kenal dengan Bombang Bara'langi dan mengetahuiBombang Bara'langi menikah dengan Ratte, mereka mempunyai anaktunggal bernama Yohanes Tambolang Bara'langi; bahwa Bombang Bara'langi pergi ke Palu, sedangkan Ratte tinggaldi Toraja, namun saksi tidak tahu apakah mereka bercerai atautidak; bahwa saksi pemah mengetahui Ratte dan Yohanes' TambolangBara'langi datang ke Palu,' setelah itu Ratte kembali keToraja, sedangkan

Saksi Yohanis Tadung, dibawah sumpahranji memberikanketerangansebagai berikut: bahwa + tahun 1970, Bombang Bara'langi datang dari Toraja kePalu, setelah 34 bulan, oleh Bombang, saksi diperkenafkan denganYohanes Tambolang Bara'langi dengan mengatakan :"ini anak saya";clan ketika ituBombang Baralangi tingga!

Bombang Bara'langi, karena sebenarnyaPenggugat bukanlah anak atauahli waris dari Y.

Bombang Bara'langi semasa hidupnya memilki tanahdan bangunan berupa rumah petak yang terletak di Jalan Ki Maja No. 39 Rt/Rw.08/08 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. dari 9 hal. Put.

Bombang Bara'langi dan alamarhumah Dra.

Bombang Bara'langi yang oleh Tergugat I mengetahuinya bahwaY. Bombang Bara'lagi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2006 danmempunyai seorang anak bernama Yohanes in casu Penggugat kala ini;Bahwa sejak berakhirnya masa kontrak tersebut pada poin 1 (satu) dankini diperpanjang oleh Tergugat I dengan Tergugat II telah menimbulkankerugian bagi Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Y.

Bombang Bara'langi dengan istri Tergugat II Dra.Mailang dimulai sejak tanggal 3 Juni 2005 dan berakhir pada tanggal 30 April 2008. Halini menunjukan bahwa asumsi yang dikemukakan oleh Penggugat bahwa kontrakdimaksud berlangsung = selama 3 (tiga) tahun adalah hitunghitungan yang salah kaprah dan dapat merusak akal sehat. Semua ini menunjukkanadanya tipu muslihat/akalakalan dari Penggugat yang sebenarnya sama sekali tidakmengetahui adanya hubungan kontraktu antara Tergugat IT dengan Y.

Hal mana dari buktibukti palsu sebagaimana yang telah diputusbersalah tersebut, oleh Yohanes Tambolang Bara'langi telah digunakan sebagai buktidalam perkara perdata a quo mutatis mutandis dari buktibukti yang palsutersebut telah dijadikan dasar untuk memenangkan Termohon Peninjauan kembalidalam perkara perdata a quo pada semua tingkatan.

Bombang Bara'langi semasa hidupnya memilki tanahdan Bangunan berupa rumah petak yang terletak di Jin. Ki Maja No. 39Ri/Rw. 08/08 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Kebun Kelapa Milik Sahrun/Sahani ; Timur berbatas dengan Pohon Kelapa Ali Hasan ; Selatan berbatas dengan JIn. Raya/JIn. Ki Maja ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2144 K/Pdt/2011 Barat berbatas dengan Tanah Milik Yani Hani ;.

Bombang Bara'langi dan alamarhuma Dra. Mailang isteri dari Tergugatll, melakukan Perjanjian Kontrak sewa menyewa 1 (satu) petak bangunanyang terletak dl Jin.

Bombang Bara'langi yang oleh Tergugat mengetahuinyabahwa Y. Bombang Bara'lagi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli2006 dan mempunyai seorang anak bernama Yohanes in casu Penggugatkala ini ;. Bahwa sejak berakhirnya masa kontrak tersebut pada poin 1 (satu) dankini diperpanjang oleh Tergugat dengan Tergugat Il telah menimbulkankerugian bagi Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Y. BombangBara'langi ;.

Bombang Bara'langi dengan istri Tergugat Il Dra. Mailangdimulai sejak tanggal 3 Juni 2005 dan berakhir pada tanggal 30 April 2008.Hal ini menunjukan bahwa asumsi yang dikemukakan oleh Penggugatbahwa kontrak dimaksud berlangsung selama 3 (tiga) Tahun adalah hitunghitungan yang salah kaprah dan dapat merusak akal sehat. Semua inimenunjukkan adanya tipu muslihat/akalakalan dari Penggugat yangsebenarnya sama sekali tidak mengetahui adanya hubungan kontraktuantara Tergugat Il dengan Y.

Bombang Bara'langi karena sebenarnyaPengugat bukanlah anak/Ahli waris dari Y. Bombang Bara'langi.