Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
2947
  • Bardjan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2018 di Jakarta karena sakit;
  • Menetapkan :
    1. Soemadijono Prawiropoetro, S.H. alias Rd. Soemadijono Prawiropoetro Bin Rd. Prawo Diharjo (Suami);
    2. Fitria Savalina Binti Soemadijono Prawiropoetro,S.H. alias Rd.
      Bardjan

      4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

      Bardjan sejak menikah hingga wafat tidak pernahberceral;4. Bahwa Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam diJakarta pada tanggal 31 Maret 2018 sesuai dengan Surat KeteranganKematian No: tertanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanTebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;5. Bahwa ayah kandung dari almarhumah Tatik S. alias Rd. Rr. TatikSudjiati binti Rd. Bardjan yang bernama Rd.
      Bardjan;4.
      Bardjan dan suami Pemohon Il, sehingga kenal dengan ParaPemohon dan Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Tatik S.alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan; Bahwa Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjanhanya memiliki 1 (Satu) orang suami yakni Pemohon dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Pemohon II, dan almarhum HendraBawono; Bahwa almarhumah Tatik S. alias Rd. Rr.
      Bardjan masihterikat dengan perkawinan yang sah, dan pada saat Tatik S. alias Rd. Rr. TatikSudjiati binti Rd. Bardjan meninggal dunia, Pemohon masih berstatus sebagaisuami sah dari Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, telah terbukti bahwaFitria Savanna (Pemohon I) dan Hendra Bawono adalah anak kandung darialmarhumah Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd.
      Bardjan;4. Bahwa benar Pemohon II adalah anak kandung dari almarhumalmarhumah Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan;5. Bahwa benar Pemohon III adalah anak kandung dari almarhnum HendraBawono dan cucu dari almarhumah Tatik S. alias Rd. Rr. Tatik Sudjiati bintiRd. Bardjan6. Bahwa benar pada saat meninggal dunia, almarhumah Tatik S. alias Rd.Rr.Tatik Sudjiati binti Rd. Bardjan, hanya meninggalkan ahli waris yakniPara Pemohon;7.
Register : 16-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
168
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Bardjan Mulyadi alias Bardjan Muljadi alias Bardjan Moeljadi bin Misiran bin H. Arifin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2015 adalah :
      1. Yayuk Setiowinarti alias J. Setijo Winarti binti M.
    Subagyo, selaku istri / janda;
  • Ruri Ardianti binti Bardjan Mulyadi alias Bardjan Muljadi alias Bardjan Moeljadi, selaku anak kandung;
  • Rina Karuniawati, S.Kom binti Bardjan Mulyadi alias Bardjan Muljadi alias Bardjan Moeljadi, selaku anak kandung;
  • Riza Rahwani, S.Psi. binti Bardjan Mulyadi alias Bardjan Muljadi alias Bardjan Moeljadi, selaku anak kandung;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 17-04-2014 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PN Skt
Tanggal 15 April 2013 — MOENI'AH, dkk VS Ny. RAHMINAH, dkk
15415
  • Legal Formal dan Legal Material kabur(obscuurlibel), cacad hukum akibatnya Gugatan para, Penggugat harusditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa dalam Gugatan ada kekurangan para pihak sebagai subyek hukumyang ditarik kedalam perkara, aquo yaitu : Mulyadi (anak Bardjan Sadjijem) diganti anakanaknya sebagai ahli waris : Wiyono, Widodo, SriLestari karena Mulyadi pada tanggal 6 dan 8 Mei 1968 masih hidup dan adadi tanah pekarangan tersebut dan bila memang benar tahun 1973 baru dicoretnama Mulyadi dari
    BS 133/1973 tidak ada satupun anakatau ahli waris Bardjan Sadjijem melakukan tanda tangan persetujuanmelainkan dilakukan antara Ny. Hardjosumarto alias Kamtidjah (Penjual)dengan Ny.
    BS 133/173 tanpa diikutsertakannya semuaanak ahli waris Bardjan dan Sadjijem harus dinyatakan cacad hukum danbatal demi hokum;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat Rekonvensi dilandasi NotoirFeiten maka menurut hukum haruslah dikabulkan ;Bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan dengan buktibukti yang akurat danautentik, maka telah memenuhi syarat hukum pada 180 HIR jo.
    dan Bardjanadalah seorang tunanetra ;= Bahwa istri Bardjan juga biasa dipanggil mbah Wig (Ny.Wignyomartono), dan mereka mempunyai 8 (delapan) orang anakyaitu : Bibit (Mulyadi), Surahmi, Rahminah, Nyoto, Darminah,Sunyoto, Satrinah, Darmanto ;= Bahwa Wignyomartono punya tanah yang letaknya didaerahMangkubumen Surakarta tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya;= Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik pak Bardjan bukan milikisterinya ;= Bahwa Bardjan / Wignyo sudah meninggal dunia tetapi tahun berapasaksi
    lupa ;= Bahwa setelah meninggal saksi tidak tahu tanah tersebut jatuhketangan siapa ;60Bahwa setahu saksi diatas tanah Bardjan tersebut ada 1 (satu) petakyang didirikan rumah tetapi yang menempati siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi yang menempati rumah tersebut bukansaudaranya Bardjan ;Bahwa orang menempati tanah tersebut karena membeli atau bukansaksi tidak tahu ;Bahwa saat ini sudah ada lebih dari satu rumah yang berdiri ditanahmilik Bardjan tersebut tetapi saksi tidak kenal dengan mereka
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
375
  • PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan waris pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Anna Subardinah binti Bardjan Kartaamijaya umur 68, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Flamboyan No. 31, Desa Mlajah, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa
    Bardjan Kartaamijaya dan alm. Arsiniyang lahir tanggal 2 Mei 1960;hdBahwa pasangan suami istri alm. Bardjah Kartaamijaya dan alm.Arsini dari perkawinannya memiliki 4 orang anak kandung yaitu :1. Anna subardinah, lahir Banyuwangi, 23 September 19482. Adang Surya Kartika, lahir Banyuwangi, 25 Mei 19503. Amalia Suryaningsih, lahir Bondowoso, 4 April 19524. Atika Kartikawati lahir Jember 2 Mei 1960;3. Bahwa ayah dari alm. Atika Kartikawati yaitu alm.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. RAHMINAH, dkk VS MOENI’AH, dkk
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Gugatan ada kekurangan para pihak sebagai subyek hukumyang ditarik kedalam perkara, a quo yaitu: Mulyadi (anak Bardjan Sadjijem) diganti anakanaknya sebagai ahli waris : Wiyono, Widodo, SriLestari karena Mulyadi pada tanggal 6 dan 8 Mei 1968 masih hidup dan adadi tanah pekarangan tersebut dan bila memang benar tahun 1973 barudicoret nama Mulyadi dari Sertifikat tanpa alasan hukum yang sah danpasti, dengan demikian seharusnya Mulyadi ikut TTD pada kwitansikwitansiyang dianggap benar oleh
    saat ini;Bahwa para Penggugat Rekonvensi telah dirugikan secara material maupunimmaterial dengan jumlah nominal kerugian sekitar Rp500.000.000,00;Bahwa sudah pantas dan layak para Tergugat Rekonvensi untukmembongkar rumah dan mengosongkan tanah pekarangan SHM Nomor148 untuk diserahkan kepada para Penggugat Rekonvensi tanpa syaratapapun;Bahwa para turut Tergugat Rekonvensi yang mempunyai Akta Jual BeliNomor 10/1965, 11/1965, 09/1985, Nomor BS 133/173 tanpadiikutsertakannya semua anak ahli waris Bardjan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — MARIA ANCILLA NIMAH >< SUHARYATI binti SARKIM MARTOWIJOYO, dk
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1989 joUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, maka tidaklahdapat mengenyampingkan hak Penggugat sekarang Pembanding yangdijamin oleh UndangUndang Dasar yang kedudukannya lebih tinggidari UndangUndang tersebut;Bahwa fakta yang tidak terobantahkan dalam hukum yang sudah menjadipengetahuan umum, Penggugat sekarang Pembanding yang beragamaKatholik dan pewaris almarhum Kodiran yang beragama Islam, pewarisalmarhumah Kamsiyah binti Amat Bardjan
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
666
  • Bardjan)denganTermohon(Maesaroh BintiNgalimin);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 31/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 26 Februari 2015 — M. ULWAN HENTIHU Dkk sebagai Para Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU Sebagai Tergugat
6436
  • Bahwa ternyata sertipikatsertipikat hak milik yang dikeluarkan oleh Tergugattidak melalui mekanisme dan prosedur yang benar, serta bertentangan denganketentuan yang berlaku, mengingat sertipikatsertipikat tersebutditandatangani oleh kepala seksi pengukuran dan pendaftaran tanah yaitusaudara BARDJAN PATTISAHUSIWA yang tidak diberikan mandat/kewenangan oleh UndangUndang untuk menandatangani sertipikatsertipikatdimaksud, namun yang diberikan mandat/kewenangan oleh UndangUndangadalah Kepala Kepala Kantor
    yang didalilkan Penggugat pada Point B nomor 6 ini sangat tidakberalasan menurut Hukum, karena terhadap Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 01 atas nama ACHMAD ISMAIL Tanggal 11 Maret 2006 seluas58.164 M2 dan kemudian di pecah menjadi 17 Sertipikat masingmasing telahsesuai dengan mekanisme dan prosedur pendaftaran tanah karenaKewenangan dalam penanganan Sertipikat Hak Milik Oleh BardjanPattisahusiwa dibenarkan oleh PP 24 tahun 1997 jo Peraturan Kepala BadanPertanahan RI Nomor 2 Tahun 2013 karena BARDJAN
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/PDT.SUS/2011
ARJO KARTIKO BARDIJAH; PT. GARUDA INDONESIA
5641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arjo Kartiko Bardjan yaitu) uang pesangonsebesar 1 x pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun2003 dengan perhitungan sebagai berikut: a. Pesangon : 9 xX 1x Fp 20 AGS sO 1 Bisset ius anes cassie Fo184.167.657,b. Penghargaan Masa Kerja : 8 x 1 xX Rp 20.463.073..... ... Ro163.704.584. Rp347 .872.241,c. Penggantian hak berupa penggantian perumahan,perawatan dan pengobatan sebesar 15% (15% x Rp374.872.2411) Rp 52.180.836,d.
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Abdul Chakim, dkk. Melawan Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. TNI AL Jakarta Cq. Pangkalan utama TNI AL V Cq. Pangkalan TNI AL Tegal, dkk.
9412
  • tahuntertanggal 17 Oktober 1990 yang diterima Komandan Denal Tegal, selanjutnyapada Foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Foto copy berita acara Pemeriksaan yang telah dilaksanakan oleh PangkalanUtama TNIAL III Surabaya Detasemen TNI Angkatan Laut Tegal, terhadapMasduki bin Nawawi, selanjutnya pada Foto copy bukti surat tersebut diberitanda P17;Foto copy berita acara Pemeriksaan yang telah dilaksanakan oleh PangkalanUtama TNIAL II Surabaya Detasemen TNI Angkatan Laut Tegal, terhadapSadinah bin Bardjan