SITI NUR BARISAH
Tergugat:
SRI WAHYUNI

BARISAH) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1986 di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

BARISAH-PEMOHON II

BARISAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendi ManikKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut PemohonIr;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor

BARISAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Marisah dan Sarinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (.lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

BARISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1986 di di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

BARISAH;Pemohon I berstatus sebagai duda dan Pemohon II berstatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahMarisah dan Sarinah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 50.000, (.lima puluh ribu rupiah), dibayartunai ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan

BARISAH) yang dilaksanakan pada 31Desember 1986 di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1436 H. yang terdiri dari Drs.

sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)selama (satu) bulan terhitung mulai tanggal 05 November 2014 sampai dengantanggal 06 Desember 2014;Bahwa kesepakatan tersebut terjadi hanya secara lisan tidak dibuat surat perjanjian;e Bahwa sdr Ami Barisah merupakan adik ipar Terdakwa dimana saat Terdakwamengirim beras ke Surabaya terdakwa meneleponnya;e Bahwa setelah saksi dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan mengenaiharga sewa gudang kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekirapukul

Lebaksiu Kab.Tegal lalu sdriAmi Barisah menghubunginya;e Selanjutnya antara sdr H.Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukankesepakatan secara lisan mengenai harga sewa gudang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama (satu) bulan terhitung mulai tanggal 05November 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan mengenaiharga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa kemudikan

Lebaksiu Kab.Tegal lalu sdriAmi Barisah menghubunginya;e Selanjutnya antara sdr H.Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukankesepakatan secara lisan mengenai harga sewa gudang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung mulai tanggal 05November 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;e Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan mengenaiharga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa

Lebaksiu Kab.Tegal lalu sdri Ami Barisah menghubungi sdr HTanuri yang merupakan pemilik tempat kosong tersebut Selanjutnya antara sdrH.Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan secara lisan mengenai hargasewa gudang.

Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatanmengenai harga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa kemudikan kembali ke wilayah Tegal namuntidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.

Menetapkan Pemohon SUPARNO, lahir di Kebumen pada tanggal 18 Desember 1983 adalah anak sah dari suami isteri SASTROREJO DALDIRI dan BARISAH ; ---3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 Januari 2012 dengan Register Perkara Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 Desember 1983 anak sahdari suami istri SASTROREJO DALDIRI dan BARISAH

Menetapkan Pemohon SUPARNO, lahir di Kebumen pada tanggal 18 Desember1983 adalah anak sah dari suami istri SASTROREJO DALDIRI dan BARISAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan AktaKelahirannya ; 4.

Fotocopy Petikan Buku Dari Pendaftaran Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kebumen, Nomor : 11/183, tertanggal 9 April 1983atas nama DALDIRI bin KARYO NASRAN dan BARISAH binti DL SADJAD,diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305091501100001 atas nama Kepala KeluargaSUPARNO, dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPARNO,diberi tanda bukti (P.3.) ; 4.

Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Desember 1983 anak sahdari suami istri SASTROREJO DALDIRI dan BARISAH; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; oeeenenens Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 9), Salkeei LINDA WAT

Barisah binti Ena, perempuan,(Almarhumah)5.2. Jarjani bin Ena, lakilaki, (Almarhum)5.3. Nahar bin Ena, lakilaki, (Almarhum)5.4. Nazir bin Ena, lakilaki, umur 77 tahun (Pemohon)Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.121/Pdt.P/2019/PA.Bkt6.

Bahwa saudara Almarhumah Jusra binti Ena yang bernama Barisahbinti Ena sudah meninggal terlebin dahulu sebelum Almarhumah Jusrameninggal dunia yaitu pada tahun 1944, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Nomor: 471.1/03/SKM/G.TBS/I2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak Tabek Sarojo tanggal 10 Januari2019, dan semasa hidupnya Barisah belum pernah menikah;7.

BARISAH, bertempat tinggal di Desa Kreman,RT 06, RW 01, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Dr. Fajar Ari Sudewo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumDr.

Barisah (Persil 20), Sebelah timur : tanah sawah H. Rabin ( Persil 20), Sebelah utara : Jalan Desa, Sebelah selatan : saluran air,adalah milik almarhum Soeto;. Menyatakan penguasaan tanah sawah objek sengketa oleh Samuri/Tergugat seluas + 3. 615 dan Setiyono/Tergugat II seluas + 3. 615 ataukeduanya luasnya sejumlah + 7. 230 m?

Barisah (Persil 20), Sebelah timur : tanah sawah H. Rabin (Persil 20), Sebelah utara : Jalan Desa, Sebelah selatan : saluran air,Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3575 K/Pdt/2020adalah milik almarhum Soeto;5. Menyatakan penguasaan tanah sawah objek sengketa oleh Samuri/Tergugat dan Setiyono/Tergugat II yang bersumber pada C Nomor 2141Persil 27 S. Il luas 0, 723 da atau 7.230 m?

Barisah binti Ena, perempuan, (Almarhumah)3.2. Jarjani bin Ena, lakilaki, (Almarhum)3.3. Nahar bin Ena, lakilaki, (Almarhum)3.4. Nazir bin Ena, lakilaki, umur 77 tahun (Pemohon).

Bahwa saudara Almarhumah Yusra binti Ena yang bernama Barisahbinti Ena sudah meninggal terlebih dahulu sebelum Almarhumah Jusrameninggal dunia yaitu pada tahun 1944, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Nomor: 471.1/03/SKM/G.TBS/I2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak Tabek Sarojo tanggal 10 Januari2019, dan semasa hidupnya Barisah belum pernah menikah;.

BARISAH Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.

Barisah dan H. Rabin yakni samasama persil 20.Hal tersebut dapat dilihat pada nomor 8 posita gugatan ParaPenggugat dimana batas obyek sengketa sebelah barat sawahyang sekarang dikuasai H. Barisah dan sebelah timur tanah sawahH. Rabin yang keduanya masuk hamparan/bidang persil 20;Bahwa karena Para Tergugat menguasai tanah sawah obyeksengketa milik alm.

Barisah (Persil 20 ) Sebelah timur : tanah sawah H. Rabin ( Persil 20 ) Sebelah utara : jalan Desa Sebelah selatan : Saluran airAdalah milik alm. SOETO;4.

BARISAH/Tergugat Ill), dan Para Penggugat telah berusahamemintakepada SUMANGUN dan H. ALI MASEHI untuk menyerahkantanah sawah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika quadnon benar dalil Para Penggugat, namun mengapa yang digugatdalam perkara aquo hanya H. BARISAH sebagai Tergugat Ill(istrinya H. ALI MASHI), sedangkan SUMANGUN tidak ikutdigugatnya?, Apakah ada perbedaan kertelibatan keduanyaHalaman 7 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGsehingga hanya H.

BARISAH sebagai Tergugat III (istrinya H. ALIMASHI)..

BARISAH/Tergugat Ill) tersebut tidak adabekas nama SOETO dan juga bukan bekas Landreform, selain itutanah milik H. ALI MASEHI (Suami H. BARISAH/Tergugat. III)tersebut terletak dalam Persil 27 bukan persil 20, dengan demikiantelah terjadi perbedaan antara tanah milik H. ALI MASEHI (SuamiH.

BARISAH

Barisah sebagaiKetua Tim Pengendali Pembangunan Pasar Induk Antasari dan SuratKeputusan Walikota Banjarmasin. Terbandingsemula Tergugat, Nomor :135 Tahun 2003 dan Nomor 136 Tahun 2003 masingmasing tanggal1 Oktober 2003 tentang Pemberlakuan Kembali Perjanjian KerjasamaNomor : 664/1/548/PROG., jo.

Nomor : 003/GJW/VIV1998 tanggal 14 Juli1998, akan tetapi suratsurat keputusan tersebut tidak pernah diajukansebagai bukti, karena itu apa yang diuraikan di dalam memori bandingtersebut haruslah dikesampingkan;Hal itu tidak perlu dibuktikan lagi karena :Posita gugatan Pemohon Kasasi dan atau penjelasan Pemohon Kasasidi depan persidangan tingkat pertama mengenai masalah tersebut di atastidak pernah dibantah oleh Termohon Kasasi;Keterangan saksi Barisah, mantan Asisten Ekonomi dan Pembangunanyang menyatakan

melaksanakan atau menyelesaikan pembangunan pasar SentraAntasari sesuai dengan perjanjian dan addendum (P1, P2), makapembentukan Tim P3SA oleh Tergugat adalah beralasan menurut hukum,oleh karena itu penguasaan uang dari pemindahan rekening dan hasilpenjualan toko, kios dan los melalui Tim P3SA sebesar Rp.2.597.192.030,adalah beralasan menurut hukum;Pertimbangan hukum tersebut sangat bertentang dan atau menghilangkanfaktafakta dan buktiobukti hukum yang terungkap pada persidangan, yaitu :e Keterangan saksi Barisah

Penggugat:
1.SURAHMI Binti ATMA
2.SUBEJO Bin ATMA
3.SUDARWANTO Bin ATMA
4.SUHARNO Bin ATMA
Tergugat:
1.BARISAH
2.KARYADI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab Oku Timur di MARTAPURA, untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku Timur di MARTAPURA, telah dilahirkan di SungaiBinjai Anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / ister: DULRAKIMdan:SITI RAHAYU yang bernama :BARISAH NURBAITI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATAM DIAM RIYANTO Bin ALI PARJO) terhadap Penggugat (BARISAH Binti DULAM WARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sumanto bin Barisah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.015 RW. 006 Desa Bibrik Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sekitar 16 tahunyang lalu dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kemudianpindah kerumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama Senen bin Sipan (Tetangga Pemohon) dan Sumanto Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13bin Barisah (Tetangga Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengansaksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono Bin Katmi) terhadap Penggugat (Siti Barisah binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah nyata Pemohon dilahirkan pada tanggal28 Maret 1993, karenanya Pemohon saat ini baru berumur 16 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah nyata Pemohon berstatus sebagai jejaka,hal mana menunjukkan Pemohon tidak terikat dalam perkawinan dengan seorang wanita; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, telah nyata Pemohon adalah anak kandungRUSIMAN dan BARIS AH; ono nn enn nen eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata RUSIMAN dan BARISAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulhadi bin Rumli) dengan Pemohon II (Barisah binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 2012, di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sahban Bin Barisah) terhadap Penggugat (Nilawati Binti Murdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

berumur 18 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata Pemohon berstatus sebagai jejaka,hal mana menunjukkan Pemohon tidak terikat dalam perkawinan dengan seorang wanita; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah nyata SUPARMAN dan SAINEM adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Oktober 1988; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4, telah nyata Pemohon adalah anak kandungSUPARMAN dan SAINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah nyata RUSIMAN dan BARISAH

BARISAH binti ALI MARJO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxx Selatan RT 3 RW 9, Desa Xxxx,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang ;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,bertempat tinggal di rumah Tergugat namun belum dikaruniai