1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Ruli Triasih Anggarani adalah:
   1. Bambang Samekto Yuwono bin Sudaryanto, ( suami );
   2. Latika Putri Barliani binti Bambang Samekto Yuwono, (anak perempuan kandung);
   3. Adinda Putri Barliani binti Bambang Samekto Yuwono, (anak perempuan kandung);
3. Membebankaan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Pemohon:
1.Bambang Samekto Yuwono bin Sudaryanto
2.Latika Putri Barliani binti Bambang Samekto Yuwono
3.Adinda Putri Barliani binti Bambang Samekto Yuwono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Hamma Nur) dengan Pemohon II (Barliani binti Sarifuddi Maso) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Lingkungan Timbo-Timbo, Kelurahan Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
1.Alimuddin bin Hamma Nur
2.Barliani binti Sarifuddi Maso

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimuddin bin HammaNur dengan Pemohon II, Barliani binti Sarifuddi Maso yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2018 di Lingkungan TimboTimbo, KelurahanPangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa

TimboTimbo, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,pada tanggal 19 Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarifuddin Maso;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid TimboTimbo bernama Ta'lim;Bahwa karena wali Pemohon II sedang berada di Malaysia dan waliPemohon Il menghubungi imam mesjid Timbotimbo melalui HP danmenyerahkan pelaksanaan ijab qabulnya kepada imam tersebut untukmenikahkan anak Pemohon II bernama Barliani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin HammaNur) dengan Pemohon II (Barliani binti Sarifuddi Maso) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Lingkungan TimboTimbo,Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene3.

Barliani, dengan demikian Penggugat danTergugat Il merupakan keponakankeponakan dari R. Ng. Barliani;Bahwa semasa hidupnya R. Abdulgani Sosrokoesumo dan R.Ng,Barliani, selain mengangkat Penggugat dan Tergugat Il sebagai anak angkatyang sah juga meninggalkan beberapa harta peninggalan yang salah satunyaadalah berupa sebidang tanah pekarangan (tanah eks. eigendom) No. 11seluas + 5000 m?

Barliani telah meninggal,karenanya secara hukum Penggugat dan Tergugat II adalah merupakan paraahli waris dari almarhum R.

Barliani karenanyademi hukum adalah merupakan para ahli warisnya;4. Menyatakan sebidang tanah pekarangan (tanah eks eigendom) No. 14seluas + 5000 m?

Dahnan, Bu Amrani alias Bu Rahmani dan Surita ketiganyamenerangkan bahwa dalam perkawinan Bu Barliani dengan R.Abdulgani Sosrokusumo, tidak dilahirkan anak kandung, tetapi R. Ng.Barliani meninggalkan dua orang keponakan yaitu Penggugat danSoepeno (Tergugat Il) yang merupakan anak kandung Srigati yaituHal. 12 dari 17 hal. Put.No.28 K/Pdt/2008kakak kandungnya R. Ng. Barliani yang tinggal di Probolinggo dansejak kecil kedua keponakan R. Ng. Barliani tersebut tinggal bersamasama dengan R. Ng.

Barliani karenanya telah cukupbukti Dewi Sa'diyah (Pemohon Kasasi) adalah anak angkat dari R.Ng. Barliani;. Bahkan sebaliknya Pengadilan Tinggi Surabaya telah salah/kelirumenyimpulkan Termohon Kasasi sebagai anak angkat dari R. Ng.Barliani sematamata hanya berdasar bukti Tl9 belaka tanpa melihatbukti TIl9 bukanlah surat yang dapat membuktikan Termohon Kasasisebagai anak angkat dari R. Ng. Barliani dan bukti mana barumerupakan petunjuk yang harus dikuatkan dengan alat bukti lainnya;.

Barliani ;Bahwa semasa hidupnya R.

Barliani telah meninggal,karenanya secara hukum Penggugat dan Tergugat II adalah merupakan para ahli warisdari almarhum R.

Barliani.

Barliani adalah penelapan yang keliru.

Barliani. Apakah statusnya?Termohon Peninjauan Kembali mengaku sebagai anak keponakan dari Rng.Barliani. Artinya secara hukum, dia hanya berhak mewarisi atas harta yang menjadimilik Rng. Barliani. Dan inipun baru terjadi apabila Rng. Barliani sudahmeninggal. Selama Rng. Barliani hidup, Termohon Peninjauan Kembali tidakberhak atas harta milik Rng. Barliani.Bahwa apabila R. Abdul Gani Sosrokoesumo meningggal dunia seharusnya yangberhak menuntut atas tanah obyek sengketa adalah R. Ng. Barliani. R.

Barliani dan (alm) R. AbdulganiSosrokoesoemo melainkan hanja dipelihara guna kelandjutan hiduphingga dewasa dalam arti dapat mentjari nafkah sendiri;3.

Barliani yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenHalaman 14 dari 29 hal. Put.

Barliani, R.A. Suprapti alias Sutidan R.A.

Barliani;Bahwa, walaupun Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (i.c.

Barliani) dalam perkaratersebut yakni Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam perkara iniadalah sebagai ahli waris keponakan R. Ng. Barliani dan ahli waris anakangkat dari suami isteri R. Abdulgani Sosrokoesumo dan R.Ng. Barliani;Sehingga dengan demikian, Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattersebut mempunyai hak atas harta waris peninggalan dari almarhumah R.Ng.

Tirta Pradja) terhadap Penggugat (Nur Barliani. S binti Drs. Lili Barlia) ;

4.

PETIKAN PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Barliani. S binti Drs.

Tirta Pradja) terhadap Penggugat (Nur Barliani. S bintiDrs. Lili Barlia) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Barliani yang menjadi hak Dewi SADIYAH yangmenjadi tanggung jawab TERLAWANI, tetapi karena PELAWAN sebagaipenguasa hak/pemegang hak, yang tidak digugat atas barang yangdiperkarakan alas hak perolehannya terang melalui bentuk perjanjian jual beli,maka Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atasdan eksekusinya nanti tidak dapat menjangkau PELAWAN.

Barliani untuk menuntut tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking); bahwa Terlawanll telah menduduki tanah bekas eigendom nomor: 12 berikutbangunannya yang telah bersertipikat sejak tahun 1970 secara terus menerusselama 30 (tiga puluh) tahun lebih tanpa digugat TERLAWANI; bahwa DEWI SADIYAH yang menganggap dirinya merasa mempunyai hakterhadap tanah dimaksud di atas, berdiam diri selama 30 (tiga puluh) tahunlebih dianggap telah melepaskan haknya; bahwa oleh karena itu seiring dan sejalan

Barliani dan berkedudukan sebagai ahli waris R.Ng. Barliani.

Barliani dan Soepeno. Artinya, baik Rng. Barliani dan Soepeno telahsetuju dan tidak keberatan tanah bekas Eigendom No. 12 yang terletak diDesa Kilensari, Kecamatan Panarukan, Situbondo diserahkan kepadaSoedarto. Surat Keterangan Waris tanggal 3 September 1970 juga telahditandatangani dan disahkan oleh Pejabat Kelurahan Kilensari danKecamatan Panarukan.Semasa hidupnya Rng.

Barliani telah setuju untuk menyerahkandan/atau memberikan tanah bekas Eigendom No. 12 yang terletak di DesaKilensari, Kecamatan Panarukan, Situbondo kepada Soedarto. Rng.

Yusuf)terhadap Penggugat (Barliani binti Lakusa);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Shaleh bin Hairani
2.Barliani bin Arsani dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 7/1973, yang semula tertulis dan terbaca TAN TJIOEK LAN yang benar adalah TAN MARIA YOFENTA TANTIANA anak dari pasangan TAN HIAN SIONG dan LILIEK BARLIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 7/1973, dari nama semula yang tertulis dan terbaca TAN TJIOEK LAN, yang benar adalah TAN MARIA YOFENTA TANTIANA anak dari pasangan TAN HIAN SIONG dan LILIEK BARLIANI;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Restu Fauzi bin Slamet Untung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiani Barliani binti Muhamad Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Barliani binti Hormansyah) dengan Pemohon II (Imis bin Emek) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2001 di Desa Panamas Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Barliani yang menjadi hak Dewi SADIYAH yangmenjadi tanggung jawab TERLAWANI, tetapi karena PELAWAN sebagaipenguasa hak/pemegang hak, yang tidak digugat atas barang yangdiperkarakan alas hak perolehannya terang melalui bentuk perjanjian jual belli,maka Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atasdan eksekusinya nanti tidak dapat menjangkau PELAWAN.

Barliani untuk menuntut tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking);e bahwa Terlawanll telah menduduki tanah bekas eigendom nomor: 12 berikutbangunannya yang telah bersertipikat sejak tahun 1970 secara terus menerusselama 30 (tiga puluh) tahun lebih tanpa digugat TERLAWANI;e bahwa DEWI SADIYAH yang menganggap dirinya merasa mempunyai hakterhadap tanah dimaksud di atas berdiam diri selama 30 (tiga puluh) tahunlebih dianggap telah melepaskan haknya;e bahwa oleh karena itu seiring dan sejalan

Barliani dan berkedudukan sebagai ahli waris R.Ng.

Barliani dan Soepeno. Artinya, baik Rng. Barliani dan Soepenotelah setuju dan tidak keberatan tanah bekas Eigendom No. 12 yangterletak di Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, Situbondodiserahkan kepada Soedarto. Surat Keterangan Waris tanggal 3September 1970 juga telah ditandatangani dan disahkan olehPejabat Kelurahan Kilensari dan Kecamatan Panarukan.f. Semasa hidupnya Rng.

Barliani telah setuju untuk menyerahkan dan/atau memberikan tanah bekas Eigendom No. 12 yang terletak diDesa Kilensari, Kecamatan Panarukan, Situbondo kepada Soedarto.Rng. Oleh karena alasan diatas, sangat tidak tepat apabila kemudianTermohon Pemohon Peninjauan Kembali mempermasalahkankepemilikan Pemohon Peninjauan Kembali atas tanah bekasEigendom No. 12 yang terletak di Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Situbondo.g.

Barliani yangmenjadi hak Dewi Sadiyah yang menjadi tanggung jawab Terlawan I,tetapi karena Pelawan sebagai penguasa hak/pemegang hak yangtidak digugat atas barang yang diperkarakan alas hak perolehannyaterang melalui bentuk Perjanjian Jual Beli, maka amar putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas daneksekusinya nanti tidak dapat menjangkau Pelawan.

Barliani dan ahli waris anak angkat dari suami istri RAbdulgani Sosrokoesumo dan R. Ng.

Barliani untuk menuntuttersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking); bahwa Terlawan II telah menduduki tanah bekas eigendom Nomor 12berikut bangunannya yang telah bersertifikat sejak tahun 1970secara terus menerus selama 30 (tiga puluh) tahun lebih tanpadigugat Terlawan ; bahwa Dewi Sadiyah yang menganggap dirinya merasa mempunyaihak terhadap tanah dimaksud di atas, berdiam diri selama 30 (tigapuluh) tahun lebih, dianggap telah melepaskan haknya; bahwa oleh karena itu seiring dan sejalan

Barliani yang menjadi hak Dewi Sadiyah yangmenjadi tanggung jawab Terlawanl, tetapi Karena Pelawan sebagaipenguasa hak/pemegang hak, yang tidak digugat atas barang yangdiperkarakan alas hak perolehannya terang melalui bentuk perjanjian jualbeli, maka Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebutdi atas dan eksekusinya nanti tidak dapat menjangkau Pelawan.

Barliani dan ahli waris anak angkat dari suami istri R AbdulganiSosrokoesumo dan R. Ng.

Barliani untuk menuntut tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking),Bahwa Terlawanll telah menduduki tanah bekas eigendom nomor: 12berikut bangunannya yang telah bersertipikat sejak tahun 1970 secaraterus menerus selama 30 (tiga puluh) tahun lebih tanpa digugatTerlawanl:Bahwa Dewi Sadiyah yang menganggap dirinya merasa mempunyai hakterhadap tanah dimaksud di atas, berdiam diri selama 30 (tiga puluh)tahun lebih dianggap telah melepaskan haknya;Bahwa oleh karena itu seiring dan sejalan dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsudi bin Tarimin) terhadap Penggugat (Barliani binti Asikin);

4. Membebankan biaya

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Beni Pebriani Barlian bin Adi Barliani ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Siska Dwi Lestari binti Tardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juniannoor, SE bin Hasan) terhadap Penggugat (Sri Barliani Wati, SE binti Anang Husain) ; 4.

cukup, maka buktitertulis tersebut dapat dinyatakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) maka terbukti bahwa Tergugattelah pergi dan tidak berada diJalan Jendral Basuki Rahmat RT.005 KelurahanHikun Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong oleh karena itu relaaspemanggilan pihak Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituTri Setya Ningsih binti Sutrisno dan Barliani

Saing;

1. Barlindang bin Hamulia;
2. Barkum bin Hamulia;
3. Barsiah binti Hamulia;
4. Barmin bin Hamulia;
5. Barwan bin Hamulia;
6. Barlina binti Hamulia, dan
7. Barliani binti Hamulia;

1. Masjani binti Mandaali;