Menyatakan Terdakwa raja desra aditia barmansyah simargolang alias adit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIMARGOLANG ALIAS ADIT

Nama lengkap : Raja Desra Aditia Barmansyah SimargolangAlias Adit;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Desember 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Lingkungan IV Kelurahan SeiMerbau Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai;7. Agama : Islam;8.

BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa RAJA DESRAADITIA BARMANSYAH SIMARGOLANG Alias ADIT adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram diduga Narkotika milik Tersangka An.Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang Alias Adit, mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.

RajaDesra Aditia Barmansyah Simargolang Alias Adit adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang Alias Adittidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Menyatakan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

I.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA;,dk

RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ALI AKBAR alias NYAMUK;RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA

JHONI BARMANSYAH,S.Sos.,SKM

Putusan Sela Nomor: 23/G/2015/PTUNPLG, tanggal 23 Juni 2015, tentangPenetapan Jhoni Barmansyah,S.Sos.,.SKM. sebagai Tergugat II Intervensi;5. Telah pula mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang bersengketa,danbuktibukti tertulis yang diajukan;6.

Putusan Nomor: 23/G/2015/PTUNPLGmata pencaharian untuk menghidupi keluarga karena penagihan retribusidiwilayah pasar telah diambil alih oleh Hendra Saputra berdasarkan Surat Tugasyang diberikan oleh Jhoni Barmansyah S.Sos sebagai Pengelola Pasar PedagangKaki Lima (PKL) MultiGriya Perummnas;Adapun yang menjadi pokok permasalahan Gugatan ini dengan dasardasar yuridissebagai berikut: 1.

Jhoni Barmansyah, S.Sossebagai Pengelola Pasar Pedagang Kaki Lima (PKL) MultiGriya Perumnas Sako;Bahwa pada akhr bulan Maret 2015, beredar pula surat di Pasar SwastaTradisional Griya Musi Permai yang antara lain sebagai berikut:Surat dari PD. Pasar Palembang Jaya Nomor: 511.2/092/PD.Psr/2015, tanggal 9Februari 2015, ditujukan kepada Walikota Palembang, Hal: Pemberitahuan,yang pada pokoknya surat tersebut berisikan laporan tentang adanya SuratPerjanjian antara PD.

Jhoni Barmansyah,S.Sos, dan secara aturan Dirut PD. Pasar Palembang Jaya sama sekali tidakmenyalahi aturan serta melanggar aturan yang telah dibuat terdahulu, hal tersebutakan kami buktikan pada saat sidang pembuktian;Hal 17 dari 41 hal.

Pasar Palembang Jayain casu Tergugat, dan isi atau materi objek sengketaberupaPenunjukan Pengelola Pasar Pedagang Kaki Lima (PKL) Multi Griya Perumnas,tertanggal 9 Februari 2015, unsur individual disini jelas bahwa Surat Keputusan a quoditujukan kepada Jhoni Barmansyah, S.Sos., sedangkan unsur final disini jelas bahwadalam penerbitan objek sengketa a quoTergugat tidak perlu mendapat persetujuandari pihak manapun dan telah menimbulkan akibat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

BARMANSYAH, dimanaterdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut di lahanSdr H. BARMANSYAH ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH,dimana terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdi lahan Sdr. H. BARMANSYAH ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH,dimana terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdi lahan Sdr. H. BARMANSYAH ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, H.

2. Menyatakan bahwa Pewaris Nyonya Cornelia Mathilda Barmansyah dan atau Nyonya C M Barmansyah dan atau Fioole Cornelia Mathilde anak dari Ibu Willementje Leka Tompessy telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Nyonya Cornelia Mathilda Barmansyah dan atau Nyonya C M Barmansyah dan atau Fioole Cornelia Mathilde anak dari Ibu Willementje Leka Tompessy adalah

1. Zulkarnain,
2. Aisyah Barmansyah,
3. Muhammad Barmansyah,
4. Yusuf,
5. Ibrahim Barmansyah,

>Ismail Barmansyah,

Ishak Barmansyah,

Muhamad Ali Barmansyah,

Zaid Barmansyah,

Aminah Barmansyah,

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

No. 0643/Pdt.P/2019/PAJT5.3 Muhammad Barmansyah, nomor NIK KTP 31750701055810015.4 Yusuf, nomor NIK KTP 31750701115900065.5 Ibrahim Barmansyah, nomor NIK KTP 36740123046100045.6 Ismail Barmansyah, nomor NIK KTP 31710719046300045.7 Ishak Barmansyah, nomor NIK KTP 32750218026500085.8 Muhamad Ali Barmansyah, nomor NIK KTP 32750813076700255.9 Zaid Barmansyah, nomor NIK KTP 32160507026900035.10 Aminah Barmansyah, nomor NIK KTP 31750358047300036.

, nomor NIK KTP 36740123046100043.6 Ismail Barmansyah, nomor NIK KTP 31710719046300043.7 Ishak Barmansyah, nomor NIK KTP 32750218026500083.8 Muhamad Ali Barmansyah, nomor NIK KTP 32750813076700253.9 Zaid Barmansyah, nomor NIK KTP 32160507026900033.10 Aminah Barmansyah, nomor NIK KTP 31750358047300034.

dan atau Nyonya C MBarmansyah dan atau Fioole Cornelia Mathilde meninggal pada tanggal 3Januari 2019 di Jakarta, dan meninggalkan ahli waris bernama: Zulkarnain, Aisyah Barmansyah, Muhammad Barmansyah, Yusuf, Ibrahim Barmansyah, Ismail Barmansyah, Ishak Barmansyah, Muhamad Ali Barmansyah, Zaid Barmansyah, Aminah Barmansyah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menunjukkan alat bukti berupa surat, yaitu: P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P

Bahwa, Pewaris bernama Nyonya Cornelia Mathilda Barmansyahdan atau Nyonya C M Barmansyah dan atau Fioole Cornelia Mathildemeninggal pada tanggal 3 Januari 2019 di Jakarta, meninggalkan abhliwaris bernama1. Zulkarnain,Aisyah Barmansyah,Muhammad Barmansyah,Yusuf,Ibrahim Barmansyah,Ismail Barmansyah,Ishak Barmansyah,Muhamad Ali Barmansyah,oO NO a FF WO DNZaid Barmansyah,10.

Ibrahim Barmansyah,3.6. Ismail Barmansyah,3.7. Ishak Barmansyah,3.8. Muhamad Ali Barmansyah,3.9. Zaid Barmansyah,3.10. Aminah Barmansyah,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 10 DesemberHlm. 10 dari 11 halaman, Pen. No. 0643/Padt.P/2019/PAJT2019 Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.

Pembanding/Penuntut Umum : MELDA SIAGIAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FAJAR RIDWANSYAH als FAJAR bin MUHAMMAD SOLIHIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : KAFKA RAUF BARMANSYAH als RAUF bin FIRMANSYAH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK Bin DJENI

Utan Panjang Kec.Kemayoran Jakarta PusatIslamPelajarSMAKAFKA RAUF BARMANSYAH als RAUF binFIRMANSYAHJakarta14 Tahun 10 Bulan/ 15 Januari 2006LakiLakiIndonesiaJalan Sunter Muara RT.03/05 Kel. Sunter AgungKec. Tanjung Priok Jakarta UtaraIslamPelajarSMP Kelas 2ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK BinDJENIJakarta14 Tahun 3 Bulan/ 27 Juli 2006LakiLakiIndonesiaJalan Sunter Muara Rt.03/05 Kel.

als RAUF bin FIRMANSYAH dan anak ANDREANMAULANA PUTRA als SENGKOK Bin DJENI menunggu di depan rumahsambil mengawasi sekitar dan setelah anak FAJAR RIDWANSYAH alsFAJAR bin MUHAMMAD SOLIHIN mengambil 1 (Satu) buah sepeda lipatmerek Element warna biru kemudian diserahkan kepada anak KAFKARAUF BARMANSYAH als RAUF bin FIRMANSYAH, lalu anak FAJARRIDWANSYAH als FAJAR bin MUHAMMAD SOLIHIN bersama anakANDREAN MAULANA PUTRA alS SENGKOK Bin DJENI masuk kepekarangan rumah saksi korban BIARTO dan mengambil 1

Menyatakan Anak Fajar Ridwansyah alias Fajar bin Muhammad Solihin,anak Kafka Rauf Barmansyah alias Rauf bin Firmansyah dan anakAndrean Maulana Putra alias Sengkok bin Djeni, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fajar Ridwansyah alias Fajar binMuhammad Solihin, anak Kafka Rauf Barmansyah alias Rauf binFirmansyah dan anak Andrean Maulana Putra alias Sengkok bin Djeni,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurani selama Anak beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah sepeda lipat merek Element warna biru; 1 (Satu) unit sepeda lipat merek Exotic warna hitam orange;Dikembalikan kepada saksi korban Biarto;4.

Menyatakan Anak FAJAR RIDWANSYAH als FAJAR binMUHAMMAD SOLIHIN Anak KAFKA RA'UF BARMANSYAH als RAUF binFIRMANSYAH dan Anak ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK BinDJENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 4 dari 7 hal Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PT DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

BARMANSYAH yang bertugasmengelola dan mengawai kebun milik H. BARMANSYAH, dimana saksiTUNGGAL Bin WARYOTO melakukan tindak pidana pengambilan buah sawittersebut di lahan Sdr H. BARMANSYAH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH selaku pemilik buah kelapasawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi TUNGGAL Bin WARYOTOtersebut Sdr. H.

BARMANSYAH ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;halaman 7 dari 28 halaman Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.Prp.e Bahwa saksi merupakan pengawas lapangan milik Sdr. H. BARMANSYAH,dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTO melakukan pengambilan buah sawittersebut di lahan Sdr. H. BARMANSYAH ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH,dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTO melakukan pengambilan buah kelapasawit tersebut di lahan Sdr. H. BARMANSYAH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH, dimanasaksi TUNGGAL Bin WARYOTO melakukan tindak pidana pengambilan buahsawit tersebut di lahan Sdr H. BARMANSYAH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH,dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTO melakukan pengambilan buah sawittersebut di lahan Sdr. H. BARMANSYAH ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH,dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTO melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut di lahan Sdr. HH BARMANSYAH ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

HH BARMANSYAH ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahkelapa sawit milik Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr. H.

BARMANSYAH ke tempat saksi PANDAPOTAN SITORUSdan dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin Sdr. H. BARMANSYAH selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 tersebuttelah terpenuhi ;Ad. 3.

PETAK Bin BARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PETAK Bin BARMANSYAH

Kepemilikan atas tanah dimaksuddiperolehnya dari pembelian kepada BARMANSYAH, sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 57 tanggal 25 Pebruari 2004 dibuat dihadapan NotarisHARDIYANTI HOESODO, SH., dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1391, dengan luas 12.840 M2.

Rumbai Kota Pekanbaru tersebut,Terdakwa MACHSANDRA Bin ABIZAR juga mengaku memiliki tanah itudengan cara membeli dari SUWARNO yang mengaku mendapat KuasaMenjual Tanah dari pemiliknya yaitu BARMANSYAH.

danSdri BUDIARTI kepada Sdr ALISATI FIRMAN Nomor : 56, tanggal 25Februari 2004 di Notaris HARDIYANTI HOESODO, SH yang telahdilegalisir.10. 1 (satu) berkasfoto copy Akta jual beli tanah antara Sdr ALISATIFIRMAN (kuasa menjual Sdr BARMANSYAH) dengan Sdr ALISATIFIRMAN Nomor : 179/2014 tanggal 8 November 2014 di NotarisFRANSISKUS DJOENARDI, SH yang telah dilegalisir.11. 1 (Satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara Sdr ALISATI FIRMANdengan Sdr FAIRUSTAN dan Sdr LEVIL HELZI, tanggal 16 Agustus2011

Barmansyah yang telahdiubah menjadi Hak Milik Nomor 401 pada tanggal 11 Juli 2007,selanjutnya diberi tanda bukti T3;Fotokopi Denah Kaplingan yang diberikan Suwarno dikantor NotarisHardiyanti Hoesodo, S.H., yang menunjukkan letak kaplingan sesuaidengan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah No. 126 tanggal 15Desember 2009 dan No. 09 tanggal 20 Januari 2010, selanjutnya diberitanda bukti T4;Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Pakai sementara tanggal 1 Maret 2019antara Terdakwa dengan saudara Randi Pratama

danSdri BUDIARTI kepada Sdr ALISATI FIRMAN Nomor : 56, tanggal 25Februari 2004 di Notaris HARDIYANTI HOESODO, SH yang telahdilegalisir.1 (satu) berkasfoto copy Akta jual beli tanah antara Sdr ALISATIFIRMAN (kuasa menjual Sdr BARMANSYAH) dengan Sdr ALISATIFIRMAN Nomor : 179/2014 tanggal 8 November 2014 di NotarisFRANSISKUS DJOENARDI, SH yang telah dilegalisir.1 (Satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara Sdr ALISATI FIRMANdengan Sdr FAIRUSTAN dan Sdr LEVIL HELZI, tanggal 16 Agustus2011 yang telah

perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan:Karmawan bin Rudiat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di RT.001 Desa Sungai BatangKecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya, selamaberperkara memilih domisili di Jalan Kelurahan No 1, KelurahanTumbang Lahung, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten MurungRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yuliani Norhalimah binti Barmansyah

mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id1 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Batang Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya dengan Penghulu bernama F.Ramli.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Barmansyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karmawan bin Rudiat) denganPemohon II (Yuliani Norhalimah binti Barmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal04 Agustus 2014, di Desa Sungai Batang, Kecamatan Permata Intan Kabupaten MurungRaya;3.

MENGADILI

1. MenyatakanAnakFAJAR RIDWANSYAH als FAJAR bin MUHAMMAD SOLIHIN Anak KAFKA RAUF BARMANSYAH als RAUF bin FIRMANSYAH dan Anak ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK Bin DJENI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

2.Menjatuhkan pidana terhadapPara Anakoleh karena itu dengan pidana penjara

Utan Panjang Kec.Kemayoran Jakarta PusatIslamPelajarSMAKAFKA RAUF BARMANSYAH als RAUF binFIRMANSYAHJakarta14 Tahun 10 Bulan/ 15 Januari 2006LakiLakiIndonesiaJalan Sunter Muara RT.03/05 Kel. Sunter AgungKec. Tanjung Priok Jakarta UtaraIslamPelajarSMP Kelas 2ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK BinDJENIJakarta14 Tahun 3 Bulan/ 27 Juli 2006LakiLakiIndonesiaJalan Sunter Muara Rt.03/05 Kel.

Kantor WilayahDaerah Khusus Ibukota Jakarta ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Anak Fajar Ridwansyah alias Fajar bin Muhammad Solihin,anak Kafka Rauf Barmansyah alias Rauf bin Firmansyah dan anakAndrean Maulana Putra alias Sengkok

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fajar Ridwansyah alias Fajar binMuhammad Solihin, anak Kafka Rauf Barmansyah alias Rauf binFirmansyah dan anak Andrean Maulana Putra alias Sengkok bin Djeni,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurani selama Anak beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah sepeda lipat merek Element warna biru; 1 (Satu) unit sepeda lipat merek Exotic warna hitam orange;Dikembalikan kepada saksi korban Biarto;4.

alS RAUF binFIRMANSYAH membawa sepeda lipat merek Element warna biru sedangkananak FAJAR RIDWANSYAH als FAJAR bin MUHAMMAD SOLIHIN dan anakANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK Bin DJENI membawa sepedalipat merek Exotic warna hitam orange.Bahwa 2 (dua) unit sepeda lipat hasil kejahatan tersebut disimpan didekat rumah anak KAFKA RAUF BARMANSYAH als RAUF binFIRMANSYAH ditaruh di dekat pohon dan ditutup terpal yang rencananyaakan dijual kepada orang lain melalui Facebook milik anak FAJARRIDWANSYAH als

Menyatakan Anak FAJAR RIDWANSYAH als FAJAR bin MUHAMMADSOLIHIN Anak KAFKA RA'UF BARMANSYAH als RAUF bin FIRMANSYAHdan Anak ANDREAN MAULANA PUTRA als SENGKOK Bin DJENI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( KAMARUDIN bin RUSDIANSYAH) terhadap Penggugat ( SITI KAMSIAR binti BARMANSYAH );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Mandi

SALINANPUTUS ANNomor : 229/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraSITI KAMSIAR binti BARMANSYAH umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Menyadap Karet, tempat tinggaldi RT.IV Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",Me lawanKAMARUDIN bin RUSDIANSYAH umur 28 tahun

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena bertengkar disebabkanTergugat kawin lagi dengan perempuan lain ;Bahwa saksi pernah melihat isteri muda Tergugatkarena sering ikut Tergugat berjualan di pasarBatu Mandi ;Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat bertengkardengan Tergugat dan isteri muda Tergugat di pasarBatu Mandi ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, tidak ada usaha damai dari kedua belahpihak maupun keluarga masing masing.JARNA YULIANTI binti BARMANSYAH

berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( KAMARUDIN bin RUSDIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI KAMSIAR binti BARMANSYAH

BARMANSYAH;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahtandan kelapa sawit milk Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr.

BARMANSYAH telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr.

BARMANSYAH selaku pemilik lahan;Bahwa terdakwa I membenarkan seluruh keterangannya di BAP;2.

BARMANSYAH selaku pemilik lahan;Bahwa terdakwa IV membenarkan seluruh keterangannya di BAP;5.

BARMANSYAH selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, H.

Barmansyah bin Abdul Rahim, tempat tanggal lahirBener Kelipah, 01 Oktober 1952 / umur + 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Tawar Bengi, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh, sebagaiPelawan I;2. Patimah binti Abdul Manaf, umur + 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Tawar Bengi, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh, sebagaiPelawan II;3.

Kuasa Hukum para Pelawan, KuasaHukum Terlawan I, Kuasa Hukum Terlawan II dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dengan Register Nomor: 0177/Pdt.G/2018/MSSTR tanggal 01Agustus 2018, yang isinya sebagai berikut:POSITAAdapun Duduk Persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah Barmansyah

Bahwa Antara Terlawan dan Terlawan II yang dahulunya masih suamiistri, dan tentunya Terlawan (lin Sanova binti Jasli) tau bahwa BenarTerlawan II (Irmansyah bin Barmansyah) masih ada mempunyai hutangkepada orang lain, dan bila perlu Terlawan II meminta agar Terlawanmenyatakan agar dapat memberi Sumpah;Demi ALLAH BERSUMPAH Bahwa Terlawan II (Irmansyah binBarmansyah) Semenjak perikahan sampai Putusan Perceraiandengan Terlawan (Irmansyah bin Barmansyah) , bahwa saya linSanova Binti Jasli tidak ada atau

Bahwa Antara Terlawan dan Terlawan II yang dahulunya masih suamiistri , dan Tentunya Terlawan (lin Sanova Binti Jasli) tau bahwa BenarTerlawan II (Irmansyah bin Barmansyah) masih ada mempunyai hutangkepada orang lain, dan bila perlu Terlawan Il Meminta agar Terlawan Menyatakan agar dapat memberi Sumpah;Demi ALLAH BERSUMPAH Bahwa Terlawan II ( Irmansyah binBarmansyah ) Semenjak pernikahan sampai Putusan Perceraiandengan Terlawan ( Irmansyah bin Barmansyah) , bahwa saya linSanova Binti Jasli tidak

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Barmansyah (Pelawan 1!) tanggal 30 September 2014 yangdiketahui oleh Reje Kampung Tawar Bengi Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Hasan;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)Bori;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)buahbuahbuahbuahbuahbuahbuah pasporbuahbuahbuahbuahbuahMasing masingnamanamanya tersebutKwitansi1 (satu)pasporpasporpasporpasporpasporpasporpasporpasporpasporpasporpaspordikembalikanmilikmilikmilikmilikmilikmilikSyiraturahman Husin;Norliyana Ardi;Misda;Norlaina Darsam;Saimah Binti Salman;Mirhan;milik Suah Maskun Bin RajidinmilikmilikmilikmilikmilikMasrita;Fatimah Muhammad;Fatimah Abdul Gani;Barmansyah

Bahwa terdakwa setelah menerima setoran Biaya ibadah hajidari ketiga belas saksi korban atas nama saksi Norlainabinti Darsani Abdul Sari berserta anaknya yang masihberumur 5 bulan atas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali,saksi Ratna Hayati binti Muhdar , saksi Barmansyah binBakri saksi Mirhan als Amir bin H.Maslan, saksiKhairuddin als Udin bin Hasan Ismail, saksi Suah Maskunals Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah binti SalmanAban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksiMisda bin Hasan

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Norlainabinti Darsani Abdul Sani berserta anaknya yang masihberumur 5 bulan atas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali,saksi Rattan Hayati bind Muhdar,saksi Barmansyah binBakri saksi Mirhan~ als Amir bin H.Maslan, saksiKhairuddin als Udin bin Hasan Ismail, saksi Suah Maskunals Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah binti SalmanAban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksiMisda bind Hasan, saksi Fatmah binti Muhammad, saksiH.Muhamad Yusuf bin Ikhsan

Sekitar tanggal 14 Oktober 2009 terdakwa telahmenerima biaya pembayaran Biaya Penyelenggara IbadahHaji (BPIH) sebesar Rp.67.000.000, (Enam puluh jutarupiah) dad saksi korban Ratna Hayati bind Muhdar dansuaminya yang bernama saksi korban Barmansyah bin Bakripada tanggal 14 Oktober 2009;3.

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Norlaina bintiDarsani Abdul Sani berserta anaknya yang masih berumur 5bulan atas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar , saksi Barmansyah bin Bakri saksiMirhan als Amir bin H.Maslan, saksi Khairuddin als Udinbin Hasan Ismail, saksi Suah Maskun als Suah binti RajidinBori, saksi Saimah binti Salman Aban dan saksi Masritabinti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda binti Hasan, saksiFatmah binti Muhammad, saksi H.Muhamad Yusuf bin Ikhsan

Abdullah) dengan Pemohon II (Wely Anita Barmansyah binti H.

Abdullah, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir Dil, tempat kediaman di JalanBina Marga RT.002 RW. 001 Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya.Selama berperkara beralamat di Jalan Kenanga RT.23Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, disebut sebagai Pemohon ,Wely Anita Barmansyah binti H.

(Wely Anita Barmansyah binti H.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Wely Anita Barmansyah,Nomor:52/AC/2010/PA.Miw, tanggal 27 April 2010 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Muara Teweh, bermaterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;B. Bukti Saksi4. Muhammad Hipni bin H.

(Wely Anita Barmansyah binti H. Barman)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.