Bartiah (wafat tahun 2002), sebagai berikut:2.1 H. Sutrisno bin Suparman;2.2 Gunawan bin Suparman;2.3 Hariono bin Suparman;2.4 Hj. Sumarni binti Suparman;2.5 Hj.

Bartiah seluas 12 x 49,50 meter dan merupakan bagian dari ahli waris dan ahli waris pengganti yang belum mendapat bagian yaitu: 1. Sumartono, 2. Hariati, 3. Sumantri, dan 4. Sundari;4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.051.000,00 ( empat juta lima puluh satu ribu rupiah ).

Bartiah (ibu kandung para penggugat), yangkeduanya telah meninggal dunia, Suparman meninggal dunia pada tahun1979, sedangkan Hj. Bartiah meninggal dunia pada tahun 2002;2. Bahwa adapun anak Suparman dan Hj. Bartiah sebanyak 10 orangadalah:2.1. Waspokito bin Suparman, almarhum;2.2. Gunawan bin Suparman;2.3. Hy. Sumarni binti Suparman;2.4. Sumartono bin Suparman;2.5. Hariyati binti Suparman;2.6. Hariono bin Suparman;2.7. Sutrisno bin Suparman;2.8. Sumantri bin Suparman;2.9.

Bartiah ibu kandungpenggugat dan II, sehingga penggugat ada etikad tidak baik untukmelakukan balik nama Hj. Bartiah, sebab belum ada Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama, sesuai dengan hukum acara;Atas tindakan yang dilakukan oleh tergugat I dengan membalik namaSertipikat hak milik Hj. Bartiah, lalu diperjualbelikan sebahagian tanahsengketa dengan luas 4 x 25 m 2 = 100 m2., kepada H.

Bartiah;e Bahwa kedua orang tua penggugat telah meninggal dunia, bapaknya(Suparman) meninggal pada tahun 1979, sedangkan ibunya (Hj. Bartiah)meninggal pada tahun 2002;e Bahwa penggugat sepuluh bersaudara, masingmasing bernama:Waspokito, Gunawan, Hj. Sumarni, Sumartono, Sumantri, H.

Suparman atas nama Bartiah hak milik (S.H.M) Nomot 2144/Kelurahan Sidodadi dengan ukuran 671 M2, membalik nama dari Bartiah keHj. Sriwindari, namun dalam persidangan penggugat (H.

Bartiah meninggal dunia pada tahun2002;Bahwa almarhum Suparman dan Hj. Bartiah mendapatkan sepuluh oranganak masingmasing bernama : 1. Waspokito,2. Gunawan, 3. Hj. Sumarni,4. Sumartono, 5. Hariyati, 6. Hariano, 7. Sutrisno, 8. Sumantri, 9. Yudokito,dan 10.

Yudokitotentang persetujuan balik nama sertifikat dari Bartiah ke Hj. Sriwindari, dan fotokopikwitansikwitansi pembayaran harga tanah warisan dari H. amir / Hj. Sriwindari kepadabeberapa ahli waris R. Soeparman / Hj. Bartiah telah menunjukkan adanya peralihansebagian harta peninggalan almarhum R. Soeparman dan Hj.

Bartiah mempunyai sepuluh oranganak, dan sebagian telah meninggal dunia.e Bahwa saksi mengenal anak perempuan R. Soeparman dan Hj.

Bartiah tidaklah sempurnah dan tidak salingmendukung satu sama lain, dimana saksisaksi tidak mengetahui seutuhnya keturunandari R. Soeparman dan Hj. Bartiah, yang menurut saksi hanya mempunyai anaksembilan orang dan tidak mengetahui keseluruhan cucu dari almarhum R. Soeparmandan Hj. Bartiah, hal itu menurut majelis adalah pantas karena saksi pertama tidakmenetap tinggal di kampung yang sama dengan tempat tinggal R.

Bartiah secara utuh,telah memberikan petunjuk bagi majelis hakim bahwa ternyata almarhum R. Soeparmandan almarhumah Hj. Bartiah masih mempunyai seorang anak perempuan bernamaSundari binti R. Soeparman selain dari pada sembilan orang anak yang tercantumnamanya dalam surat gugatan penggugat, sehingga tergugat dalam hal ini telah dapatmembuktikan bantahannya, bahwa almarhum R.

Sebelah barat berbatas dengan Lorong.Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti surat (Pl, P2, dan P3) berupasetifikat hak milik atas nama Bartiah ditemukan fakta data obyek sengketa seluas 300M?

BARTIAH (Ibu kandung Para Penggugat) yangkeduanya telah meninggal dunia, SUPARMAN Meninggal dunia pada Tahun1979, sedangkan HJ. BARTIAH Meninggal dunia pada tahun 2002.Adapun anak SUPARMAN dan HJ. BARTIAH sebanyak 10 orang adalah :. WASPOKITO BIN SUPARMAN, almarhum. GUNAWAN BIN SUPARMAN,. Hj. SUMARMI BINTI SUPARMAN,. SUMARTONO BIN SUPARMAN, almarhum. HARTYATI BINTI SUPARMAN,. HARIONO BIN SUPARMAN,. SUTRISNO BIN SUPARMAN.,. SUMANTRI BIN SUPARMAN. almarhum. YUDOKITO BIN SUPARMAN, almarhum2. 10.

BARTIAH meninggal dunia telah memilikiTanah Perumahan dengan Luas keseluruhan 41 x 50 M, dengan batasnya : Timur :JI. R. Soeparman, Selatan : Ruko H. Ismail, Barat : Lorong, dan Utara : Ruko H.Zainuddin.Dengan luas Tanah keseluruhan Milik SUPARMAN dan HJ. BARTIAH tersebutdiatas sebahagian telah diberikan kepada anakanaknya yaitu : 1. HMARTONO, 2.SUTRISNO, 3. HJ. HARIYATI, 4. Hj. SUMARNI, 5. GUNAWAN, DAN 6.WASPOKITO alm.

BARTIAH meninggal Dunia maka Hartamiliknya yang tersisah maka harus dibahagi kembali sesuai dengan hak Masingmasing.Namun Harta milik SUPARMAN dan HJ. BARTIAH tersisah seluas 12 x 49,90. M., (Objek Sengketa) itupun sudah di Jual sebahagian oleh HJ. SRIWINDARISeluas 4 x 25 M kepada H. MANSUR BIN WELLO (Turut Tergugat 29), setelahdalam Proses Perkara No. 295/Pdt.G/2010/PA.POL. bahkan Pihak Pengadilansudah melaksannakan Sita Jaminan namun H.

BARTIAH almah., Yang sah dan berhakmewarisi harta peninggalannya.4 Menyatakan objek sengketa tersebut, adalah peninggalan SUPARMAN DANHJ.

Bartiah almah.

Yudokitotentang persetujuan balik nama sertifikat dari Bartiah ke Hj. Sriwindari, dan fotokopikwitansikwitansi pembayaran harga tanah warisan dari H. amir / Hj. Sriwindari kepadabeberapa ahli waris R. Soeparman / Hj. Bartiah telah menunjukkan adanya peralihansebagian harta peninggalan almarhum R. Soeparman dan Hj.

Bartiah mempunyai sepuluh oranganak, dan sebagian telah meninggal dunia.e Bahwa saksi mengenal anak perempuan R. Soeparman dan Hj.

Bartiah tidaklah sempurnah dan tidak salingmendukung satu sama lain, dimana saksisaksi tidak mengetahui seutuhnya keturunandari R. Soeparman dan Hj. Bartiah, yang menurut saksi hanya mempunyai anaksembilan orang dan tidak mengetahui keseluruhan cucu dari almarhum R. Soeparmandan Hj. Bartiah, hal itu menurut majelis adalah pantas karena saksi pertama tidakmenetap tinggal di kampung yang sama dengan tempat tinggal R.

Bartiah secara utuh,telah memberikan petunjuk bagi majelis hakim bahwa ternyata almarhum R. Soeparmandan almarhumah Hj. Bartiah masih mempunyai seorang anak perempuan bernamaSundari binti R. Soeparman selain dari pada sembilan orang anak yang tercantumnamanya dalam surat gugatan penggugat, sehingga tergugat dalam hal ini telah dapatmembuktikan bantahannya, bahwa almarhum R.

Sebelah barat berbatas dengan Lorong.Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti surat (Pl, P2, dan P3) berupasetifikat hak milik atas nama Bartiah ditemukan fakta data obyek sengketa seluas 300M?

SHAK EFFEND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramian,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milik terdakwa terdapat

SMANTO bin) TJOKRO WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahu kebakaran pada han Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramian,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha;Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milik terdakwa

SLAHUDN alias Silah bin Rustam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramian,Mukhtar, terdakwa dan lahan saksi sendin yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha;Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan

SEMI bin Subakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahu kebakaran pada han Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milik Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramlan,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha;Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milk terdakwa terdapat

Bahwa akibat kebakaran tersebut selain membakar kebun kelapa milk terdakwajuga telah membakar kebun milik Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramlan,Mukhtar, dan Silahudin yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum terjadi kebakaran, saksisaksi melihat di lahan milik terdakwaterdapat lubangluoang yang merupakan wadah tempat menanam tanamantumpang sari dan dalam lubang tersebut terdapat api yang masih menyala.

Bartiah (wafattahun 2002) sebagai berikut:2.1. H. Sutrisno bin Suparman;Hal. 6 dari 23 Put. No. 340/Pdt.G/2016/PA. Pwl.2.2. Gunawan bin Suparman;2.3. Hariono bin Suparman;2.4. Hj.Sumarni binti Suparman;2.5. Hj. Hariati binti Suparman;2.6. Sumartono bin Suparman (Wafat tahun 2006);2.7. Yudokito bin Supamran (Wafat tahun 2009);2.8. Sumantri bin Suparman (Wafat tahun 2011);2.9. Antoni Wahyudi alias Ucu bin Sagio;2.10. Adi Gunarsih alias Cece binti Sagio;2.11. Sugiono alias Cili bin Sagro;2.12.

Bartiah seluas 12 x 49,90 meter;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Suparman dan almahumahHj. Batiah yaitu:4.1. Sumartono bin Suparman mendapat bagran 3 x 49,90 meter;4.2.Hariyati binti Suparman mendapat bagian 3 x 49,90 meter;4.3. Sumantri bin Suparman mendapat bagian 3 x 49,94 meter;5.Menetapkan:5.1. Antoni Wahyudi alias Ucu bin Sagio;5.2. Adi Gunarsih alias Cece binti Sagio;5.3.

Bartiah (wafat tahun 2002),sebagai berikut;2.1. H. Sutristno bin Suparman;2.2. Gunawan bin Suparman;2.3. Hariono bin Suparman;Hal. 9 dari 23 Put. No. 340/Pdt.G/2016/PA. Pwl.2.4. Hj. Sumarni binti Suparman;2.5. Hj. Mariati binti Suparman;2.6. Sumartono bin Suparman (Wafat tahun 2006);2.7. Yudokito bin Suparman (Wafattahun 2009);2.8. Sumantri bin Suparman (Wafat tahun 2011);2.9. Antoni Wahyudi alias Ucu bin Sagio;2.10. Adi Gunarsih alias Cece binti Sagio;2.11. Sugiono alias Cili bin Sagio;2.12.

Bartiah seluas 12 x 49,90 meter;4.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Suparman dan almarhumahHj.Bartiah yaitu:a. Sumartono bin Suparman mendapat bagian 3 x 49,90 meter;b. Hariayati binti Suparman mendapat bagian 3 x 49,90 meter;c. Sumantri Bin Suparman mendapat bagtan 3 x 49,94 meter;5.Menetapkan:5.1. Antoni Wahyudi alias Ucu bin Sagio;5.2. Adi Gunarsih alias Cece binti Sagio;5.3.

Bartiah;Bahwa masih banyak hal yang perlu diteliti terhadap surat gugatan ataupermohonan Pemohon, namun untuk singkatnya uraian putusan ini, makasegala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan/permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, sebagaimana

Saleh bin Hermansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Bartiah binti Burhanudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah di Ranggang RT. 009 Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 21 tahun sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama Bartiah, umur 20 tahun, Saibatul Aslamiah, umur 15 tahun,Mahmudah, umur 11 tahun, Maida Safirah, umur 4 tahun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asari bin Suni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bartiah binti Darmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

4.

EVASAVITRY BARTIAH, SH ;Keduanya warga negara Indonesia, beralamat kantor di JalanGayungsari Barat No. 15 Surabaya, pekerjaan Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2017,Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 19 Komplek Citra RayaSambikerep Surabaya, dengan ini memberikan kuasa kepadaPutusan Perkara Nomor : 49/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 1 dari 79 Halaman1.