BASIA ALIAS DEKO

BASIA ALIASDEKO selama 5 (lima) Tahun dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

BASIA alias DEKO tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa DEKO H.

BASIA alias DEKO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Hal. 69 dari 100 hal. Put. No. 674 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEKO H.

BASIA alias DEKO tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiYang Dilakukan Secara BersamaSama sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;5.

BASIA ALIAS DEKO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa DEKO H.

BASIA Alias DEKO

BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena Terdakwa DECO H.

BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.

BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.

BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa menelepon Saksi DECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi kemudian saksiDECO H BASIA langsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudah adasatu buah excavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemudengan saksi ANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H.

BASIA, adalah sebagi berikut : Pekerjaan Galian Tanah : Rp.

Menyatakan Terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA TOCING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

- RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA TOCING

Menyatakan terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA TOCING terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana yang diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP seperti terurai dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum:;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIATOCING berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 = (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

PDM05/SGT/04/2013 yang dibacakan pada hari Selasa tertanggal 21 Mei 2013 yakni sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA TOCING pada hariSabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulan dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Rt.01 Desa Petaling Jaya KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, tanpa mendapat izindengan

pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 1.000, (seribu rupiah) selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Muaro Jambi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA

Unsur Barang siapa*:Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena diduga melakukan suatu tindakpidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dimuka persidangan adalah terdakwaRifaldi Usman Bin Usman Basia Tocing sebagaimana identitas yang

Menyatakan Terdakwa RIFALDI USMAN Bin USMAN BASIA TOCING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I GERMAN BUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Menyatakan Terdakwa II JURLI BUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan tindak pidana penganiayaan ;

-GERMAN BUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTAR dan JURLI BUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTAR

Langkat;31 Tahun/ 05 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Belegen Mulia Kecamatan Simpang Kiri KotamadyaSubulussalam;Islam;Petani;JURLI BUTARBUTAR Bin BASIA BUTARBUTAR;Tanah Tumbuh;22 Tahun/ 04 April 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Belegen Mulia Kecamatan Simpang Kiri KotamadyaSubulussalam;Islam;Ikut Orang Tua;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Nopember 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Terdakwa GERMAN BUTAR BUTAR BIN BASIA BUTAR BUTAR danterdakwa II JURLI BUTAR BUTAR BIN BASIA BUTAR BUTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.2.

Butar Butarbersamasama dengan terdakwa II Jurli Butar Butar Bin Basia Butar Butarmengakibatkan saksi korban Jahidan Bin Murat Hutabarat mengalami lukasebagaimana isi yang termuat di dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh RSUD Kota Subulussalam.

ButarButar dan terdakwa II Jurli Butar Butar Bin Basia Butar Butar, saksi korbanJahidan Bin Murat Hutabarat mengalami luka sebagaimana isi yang termuat didalam surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD KotaSubulussalam.

Menyatakan Terdakwa GERMAN BUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Menyatakan Terdakwa II JURLI BUTAR BUTAR BinBASIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan tindak pidana penganiayaanRe2.

BASIA alias DEKO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DEKO H. BASIA alias DEKO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair; 4.

BASIA Alias DEKO

BASIA Alias DEKO;Tempat Lahir : Kayutanyo;Umur/Tanggal lahir :51 Tahun / 04 November 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Boyou Kec. Luwuk UtaraKabupaten Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Dinas Pekerjaan Umum;Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan, sebagai berikut:1. Penyidik, melakukan penahanan Rutan sejak tanggal 16 Mei 2016sampai dengan tanggal 4 Juni 2016;2.

BASIA pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec. Lobu Kab.

BASIA melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa DECO H. BASIA, pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec.

BASIA alias DECO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;Halaman 43 dari 86 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PT PAL2.

BASIA alias DEKO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEKO H. BASIA alias DEKO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuSubsidair;4.

-Menyatakan terdakwa BRIAN REKSON BASIA als ATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- Pidana : BRIAN REKSON BASIA als ATUN

PUTUSANNomor: 225 / Pid.B/ 2011 / PN.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BRIAN REKSON BASIA als ATUN.Tempat lahir : Luwuk.Umur/tanggal lahir =: 21 tahun / 21 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

bahwa pengertian kata barangsiapaatau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksididepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidanganadalah terdakwa Brian Rekson Basia

als Atun, maka jelaslah unsur Barangsiapa yangdimaksud ialah terdakwa Brian Rekson Basia als Atun sehingga dengan sendirinya unsurBarangsiapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

warna hitam;yang disita sesuai dengan ketentuan hukum dan telah diajukan dimuka persidangan, makaterhadap statusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BRIAN REKSON BASIA

Pemohon:
Rabasia alias Basia binti Bandu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rabasia alias Basia binti Bandu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petanikebun, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IVDesa Lanca, Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baharuddin bin Tahan) dengan pemohon II (Basia binti Beddu), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1989 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Baharuddin bin Tahan dengan Basia binti Beddu

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Tahan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT. 12, RW. 03, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Basia

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baharuddin bin Tahan) denganpemohon II (Basia

Menyatakan Terdakwa LA HAJUFA Alias HAJU Bin LA BASIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa LA HAJUFA Alias HAJU Bin LA BASIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, turut serta melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HAJUFA Alias HAJU Bin LA BASIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

GEDE Bin LA BASIA- 1 (satu) unit Mobil SUZUKI type ST 150 Jenis minibus dengan nomor plat DT 1040 UL atas nama pemilik ANE dengan isi Silinder 1493 cc dengan warna Abu-abu Metalik dan Nomor rangka MHYESL415CI-5160 dan nomor mesin G15AID-850971 tahun reg. 00041/ MP/X 2012 nomor BPKB 1.07681677.- 1 (satu) lembar STNK nama pemilik ANE No. STNK 0068422/ SR/ 2012 di keluarkan di Bau-bau tahun 2012.

TERDAKWA :- LA HAJUFA ALS HAJU BIN LA BASIA

PENYIDIK; LA HAJUFA ALS HAJU BIN LA BASIA; Wandokd; nn nen nnn nen nnn ne31 tahun / 01 Juli 1984; : Lakilaki; : Indonesia; 2=:Kelurahan Wandoka Utara Kecamatan WangiSopir Angkot ; SD (tidak tamat) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 November 2015 sampai dengantanggal 23 November 2015 ; 222m nnn nnn ne nnn nnn sencePerpanjangan oleh Penutut Umum sejak tanggal 24 November 2015sampai dengan tanggal 02 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan Penuntut Umumsejak tanggal 03 Januari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HAJUFAAlias HAJU Bin LA BASIA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;3.

Perkara : 03/RP9/Euh.2/02/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : 27222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence encesPRIMAIR:wa Bahwa Terdakwa LA HAJUFA Alias HAJU Bin LA BASIA baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan SaksiDAYONO Alias LA DAI Bin LA DIA (yang penuntutan dilakukan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira Jam 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun2015, bertempat di dalam hutanhutan di Desa

ARYANI, selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi.7nona= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (1) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 tahun 2014 Perubahan AtasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP. 2220222 222 22 2nn nnn eneSUBSIDAIR :wa Bahwa Terdakwa LA HAJUFA Alias HAJU Bin LA BASIA baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan SaksiDAYONO Alias LA DAI Bin LA DIA (yang penuntutan dilakukan secaraterpisah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HAJUFA AliasHAJU Bin LA BASIA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan; 222 nnn ne nn nne none. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hardiman bin Uding, dengan Pemohon II, Basia binti Ridwan, yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988 di Dusun Ratte Punaga, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hardiman bin Uding
2.Basia binti Ridwan

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PA.MjSes3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hardiman bin Uding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Babajoleng,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Basia binti Ridwan, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hardiman bin Udingdengan Pemohon Il, Basia binti Ridwan yang dilaksanakan padatanggal O01 September 1988 di Dusun Ratte Punaga, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hardiman bin Uding,dengan Pemohon Il, Basia binti Ridwan, yang dilaksanakan padatanggal O01 September 1988 di Dusun Ratte Punaga, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar Pemohon KAIDA adalah saudara kandung seibu dari BASIA dari ibu yang bernama PADUKA;
3. Menyatakan bahwa benar saudara kandung seibu Pemohon yang bernama BASIA telah meninggal dunia;
4. Menyatakan

memberikan izin kepada PEMOHON sebagai saudara kandung seibu KAIDA yang telah meninggal dunia, untuk melakukan PenarikanTabungan/ Penutupan rekening atas nama BASIA pada Bank BRI Unit Lambarese Masamba dengan Nomor Rekening : 7468-01-001534-53-8;

BASIA alias DEKO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

BASIA alias DEKO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;

BASIA Als. DEKO

BASIA pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec. Lobu Kab.

BASIA melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa DECO H. BASIA, pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015 sampai denganbulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kec.

BASIA melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanaPenuntut Umum, Terdakwa telah dituntut pada pokoknya agarpengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakaan terdakwa DECO H.

BASIA alias DECO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 2 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

BASIA alias DEKO tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEKO H. BASIA alias DEKO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Korupsi Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuSubsidair;4.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Basia binti Wesi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Wandi bin Senna ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Basia binti Wesi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wandi bin Senna ;3.

binti Wesi , umur 15 tahun, 6 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, Status Perkawinan perawan, bertempattinggal di Seppangnge, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng; telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Basia binti Wesi ,adalah anak Pemohon ;> Bahwa benar Saya Basia binti Wesi , berhubungan cinta pacarandengan seorang lelaki bernama Wandi bin Senna , telah berjalan 2tahun lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;

yang baik ;> Bahwa Saya Basia binti Wesi , Calon Istri sudah saling kenal denganlelaki Wandi bin Senna, (calon Suami) dan bersedia untuk dinikahkandengan lelaki Wandi bin Senna tanpa paksaan dari pihak manapun ;> Bahwa Saya Basia binti Wesi memohon kepada Pengadilan Agamaagar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamaran dari KeluargaCalon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon Istri dan sudahmerestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaan pernikahantersebut 5Menimbang, bahwa

yang lahir padatanggal 16 Mei 2001. terbukti adalah anak kandung Pemohon Wesi dariperkawinannya dengan perempuan bernama Marhani . maka dalam hal iniPemohon adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya Basia di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, akan tetapiditolak, karena anak Pemohon bernama Basia belum cukup umursebagaimana bukti P.3. berupa Surat Penolakan Pernikahan.

Demikian pula sebaliknya berdasarkan pengakuan CalonSuami Wandi bin Senna , di muka sidang menyatakan sudah siap pulauntuk hidup berumah tangga serta sanggup bertanggungjawab terhadap calonistri Basia kelak di kemudian hari.

IRFAN bernama Basia (Ayah) dan ibu kandung bernamaRajuna bertempat tinggal di Tompo Malaka, Desa Malaka, Kecamatan TondongTallasa, Kabupaten Pangkep;Bahwa orang tua MUH. IRFAN tidak merasa keberatan atas perwalian tersebut diatas untuk mengikuti seleksi Calon TNI oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan sebagai wali atas nama khusus untuk mendaftarkan TentaraNasional Indonesia;Bahwa sebagai bahan pertimbangan terlampir: Foto copy KTP An.Abd;. Rauf Foto copy Kartu keluarga An. Abd.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BASIA, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda P7;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BASIA, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dan diberi sumpah menurut cara Agamanya telah memberikanketerangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam Berita Acara Sidang yangpada pokoknya, sebagai berikut:1. Saksi HAMKA Bin ABD.

IRFAN anak dari pasangan suami istri Basia danRajuna; Bahwa MUH. IRFAN sejak masuk Sekolah Menengah Umum sudah tinggalbersama Pemohon;2. Saksi BASIA Bin BECU: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari MUH.

IRFAN anak dari pasangan suami istri Basia dan Rajuna; Bahwa MUH. IRFAN lahir di Malaka tanggal 10 September 1997; Bahwa MUH. IRFAN sejak masuk Sekolah Menengah Umum sudah tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan paman dari MUH. IRFAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehsaksisaksi bahwa Pemohon merupakan Paman dari MUH. IRFAN dan selama iniMUH. IRFAN sudah tinggal serumah dengan Pemohon karena orang tua kandungdari MUH.

-- -->Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (La Ode Al Fajar bin La Ode Basia) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Sri Muliati binti La Ampi);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksiDECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudiansaksi MOH.

., MT menelepon SaksiDECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaankarena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasiBalean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satubuah excavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangonada Doser satu. buah. dan bertemu dengan saksi ANDREkemudian besoknya baru saksi DECO H.

No.236/PDT/2015/PT.MksPada sebelah Barat : Kebun BASIA alias Kindo SARIFA ;Pada sebelah Utara : Jalan Provinsi ;TENTANG DUDUK PERSOALAANYA ;Bahwa objek sengketa adalah milik KOPU (ayah Penggugat) yang dibelisecara lisan sekitar bulan Januari tahun 2003 dari SANJAI sebab KOPUdengan SANJAI adalah paman dan keponakan disamping itu SANJAIadalah Anak menantu dari KOPU ;Bahwa Setelah beberapa bulan kemudian sesudah objek sengketadibeli oleh KOPU dari SANJAl maka KOPU (ayah Penggugat) meninggaldunia sehingga

BAHIRA ;Pada sebelah Selatan : Kebun SURIANTO ;Pada sebelah Barat : Kebun BASIA alias Kindo SARIFA ;Pada sebelah Utara : Jalan Provinsi ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.236/PDT/2015/PT.Mksc.

No.236/PDT/2015/PT.Mks Batasbatas yang ditunjuk Penggugat dalam gugatan, Penggugattidak menguasainya, karena tanah yang dikuasai MUHLIS UJANG dariTergugat, batas batasnya adalah :e Utara jalan provinsi ;e Timur kebun Hj.BAHIRA ;e Selatan kebun BASIA ;e Barat SURIANTO ;Jadi tidak ada tanah yang berbatas sebelah selatan SURIANTO,kalau ada berarti tanah kebun BASIA dijadikan objek sengketasedangkan BASIA tidak dijadikan sebagai Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.3.Alasanalasan Tergugat dalam bagian eksepsi

Simpang Kiri Kota Subulussalam, atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi korban MULYADIBUTAR BUTAR Bin BASIA BUTAR BUTAR (yang berumur 14 tahun sesuaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Sk!dengan Akta Kelahiran No.

MULYADI BUTARBUTAR Bin BASIA BUTARBUTAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penunjangan terhadap saksi terjadi pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 Wib di komplek SMPN 1Simpang Kiri Desa Blegen Mulia Kec.

BASIA BUTARBUTAR Bin CUTDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian yang dialami anak kandung saksi yang bernama MulyadiButarButar Bin Basia ButarButar terjadi pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 08.30 Wib di komplek SMPN 1 Simpang Kiri DesaBlegen Mulia Kec.

., mendatangi dan mengatakan kepada saksi Basia ButarButarHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Sk!

tenang dulu Pak, duduk dulu mari kita selesaikan permasalahannya,kemudian saksi Basia ButarButar dan pihak sekolah mengupayakan untukberdamai akan tetapi tidak berhasil; Bahwa benar setelah saksi Basia ButarButar agak tenang, saksi Yusalli,S.Pd., menanyakan ada apa dan saksi Basia ButarButar mengatakananaknya telah di tunjang oleh Terdakwa dan saksi Basia ButarButarmenanyakan keberadaan Terdakwa, kemudian saksi Basia ButarButarjuga meminta saksi Yusalli, S.Pd., untuk melihat punggung saksi MulyadiButarButar

Banggai, Almarhum BUKANG SALNAWA, Saksi DJAENASALNAWA, dan Saksi BASIA SALNAWA selaku ahli wars dari almarhumSALNAWA mengajukan gugatan perdata melalui pengadilan negeri luwuk melawanahli waris dari Ny.DAIA MALIANG yaitu saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIAMALIANG, Saksi OYO MALIANG.

Karena belum Puas,selaniuinya saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIA MALIANG, Saksi OYOMALIANG selaku Pemohon melakukan upaya hokum PENINJAUAN KEMBALI keMahkamah Agung, dan sebgai termohon adalah Almarhum BUKANG SALNAWA,Saksi DJAENA SALINNAWA, dan Saksi BASIA SALINAWA;Selaniutnya melalu Pengadilan Negeri Luwuk para Pemohon yaitu Saudara UDUMALIANG, Saksi LUKA MALIANG, Saksi OYO MALIANG mendaftarkanpemohonan perinjauan Kembali.

Lumpeng, S.Sos, merupakan anakdari Djaena Salinawa dan diberikan kuasa untuk mengurus perkara dalam prosesPK; Bahwa Terdakwa pemah kerumah Basia Salinawa dan saudarasaudarannyauntuk menyerahkan relaas Permohonan PK dan relaas Penyerahan Memori PKnamun kedatangan Terdakwa diarahkan oleh Sdr. Peke yang mengatakan kepadaTerdakwa agar menemui Saksi Sarifzul T.

Untuk termohon PK yakni Basia, setelah sampaidi rumahnya, terus di surun pulang karena sudah diserahkan sepenunnya samaSarif zul untuk mengurusnya, surat yang disampaikan 4 rangkap untuk Basia,Jaena dan Camat waktu itu belum langsung di tanda tangan surat tersebut nantibesoknya, 20 jun 2012 waktu itu. disampaikan kepada Terdakwa olehsaudaranya Sarf zul namanya Peke dan menyampaikan bahwa di serahkankepada Zul; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Luwuksemeniak Tahun 2002

Sarifaul T.Lumpeng, S.Sos adalah kuasa dari Basia Salinawa, Djaena Salinawa danBukang Salinawa; Bahwaketerangan saksi mengetahui dalam Perkara PK untuk Termohon PKtidak menggunakan Pengacara terdahulu dan hanya mempercayakanperkaranya kepada Sdr. Sarifzul T. Lumpeng, S.SosTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Lwk. Tantawy J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin Yusur bin Yusur) dengan Pemohon II (Basia binti Bombeng) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Yusur bin M.Yusur)dengan Pemohon Il (Basia binti Bambeng) yang dilaksanakan padaBulan Agustus Tahun 2008 di Lingkungan Cerbon, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.512/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Amiruddin Yusur bin M.Yusur dan Pemohon II bernama Basia binti Bambeng;bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon IIdan kenal Pemohon II karena saksi bersaudara kandung denganpemohon J;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II

Yusur dan Pemohon II bernama Basia;Hal. 5 dari 15 hal.

Yusur) dengan Pemohon II (Basia binti Bambeng)yang berlangsung pada Bulan Agustus tahun 2008, di LingkunganCirebon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dapatdisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a

Yusur) dengan Pemohon Il (Basia binti Bambeng) yangdilaksanakan pada Bulan Agustus tahun 2008, di Lingkungan Cirebon,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.