Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HASAN Als ASAN Bin BASIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa IBRAHIM HASAN Als ASAN Bin BASIM oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HASAN Als ASAN Bin BASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan4.

IBRAHIM HASAN ALIAS ASAN BIN BASIM

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Alias HASAN Bin BASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/095/HU/052014/2012 atas nama Sumarni Binti Basim yang dibuat oleh Kepala Desa Taja Mulya yang bernama Supandi Bin Usman (Cap Kepala Desa Taja Mulya tertanda) tanggal 20 Maret 2012 yang diketahui oleh Camat Betung yaitu Ir.Alpian,MM (Cap Camat Betung);- 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hak yang dibuat oleh Sumarni Binti Basim yang diketahui Camat Betung Ir.Alpian,MM (Cap Kepala Desa Taja Mulya tertanda) dan Kepala

Desa Taja Mulya Supandi Bin Usman (Cap Kepala Desa Taja Mulya tertanda) tanggal 20 Maret 2012;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran dan Pemeriksaan Tanah Hak Usaha yang diketahui oleh Kepala Desa Taja Mulya tertanggal 20 Maret 2012;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dibawah sumpah/janji Sumarni Binti Basim yang diketahui oleh Kepala Desa Taja Mulya (Supandi Bin Usman capa Kepala Desa Taja Mulya tertanda) tanggal 20 Maret 2012; Tetap terlampir didalam berkas; 6.

IBRAHIM Alias HASAN Bin BASIM

terbukti bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IBRAHIM Als HASAN BIN BASIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruh masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:11 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/095/HU/052014/2012 atas namaSumarni Binti Basim

SUMARNIBin BASIM No. 593/095/HU/052014/2012 tanggal 20 Maret 2012 dan ketika ditelititernyata SPH tersebut tidak terdaftar di Kantor Desa Taja Mulya dan Camat Betung; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, ia yang membuat SPH An.

SUMARNI Bin BASIM No. 593/095/HU/052014/2012 tanggal 20 Maret 2012 saksi membenarkanya Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi Ir. ALPIAN MM Bin M. SOLEH ARIF, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Camat Betung; Bahwa tandatangan saksi di SPH An. SUMARNI Bin BASIM No. 593/095/HU/052014/2012 tanggal 20 Maret 2012 dipalsukan oleh terdakwa; Bahwa saksi tahu setelah mendapat laporan dari Kades Taja Mulya Kec.

SUMARNI Bin BASIM No. 593/095HU/052014/2012 tanggal 20 Maret 2012; Bahwa SPH An. SUMARNI Bin BASIM No. 593/095/HU/052014/2012 tanggal 20 Maret2012 tidak terdaftar di Camat Betung; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah memalsukan SKT, SPHdan BERITAACARA PENGUKURAN An.

SUMARNI Bin BASIM No. 593/095/HU/052014/2012tanggal 20 Maret 2012; Bahwa terdakwa memalsukan SPH, SKT dan Berita Acara Pengukuran An.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BASIM Bin HANAFI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan . 3.

AHMAD BASIM Bin HANAFI (alm)

PUTUSANNomor 78/Pid.Sus,B/2015/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : AHMAD BASIM Bin HANAFITempat Lahir : DemakUmur/Tanggal Lahir :25 tahun/tanggal 17 Desember 1991,Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Kadilangon Rt03 Rw 09 Ds. KebunbaturKec. Mranggen Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD BASIM Bin HANAFI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan uang palsu, sebagaimana sebagaimana yang diatur dalamPasal 36 ayat (8) UU RI No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AHMAD BASIM BinHANAFI (alm) selama 7 (tujuh) bulan dipotong dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair satu bulan kurungan,dengan perintah tertakwatetap ditahan ;3. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Dan dalam pertemuan tersebut Saksi dengan terdakwa tersebuttidak banyak bicara Saksi langsung menyerahkan HP Saksi dengan tujuansupaya di cek kondisi nya sama terdakwa dan setelah dinyatakan baguskemudian terdakwa Ahmad Basim menyerahkan uang kepada Saksi sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupian) dalam bentuk uang pecahanRp.50.000,00 sebanyak 14 lembar.

Lab. : 465/DUF/2016 tertanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan Kesimpulan : Barangbukti nomor BB0947/2016/DUF bermpa 14 (empat belas) lembar uangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 78/PlId.Sus/2016/PN.Dmk..pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang disita dari tersangkaAHMAD BASIM Bin HANAFI (alm) dengan nomor seri uang tersebut padaBab (Q) adalah PALSU. Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan TeknikCetak Sablon dan Cetak Printer.

Menyatakan terdakwa ALEX FERNANDO als WAHYUDI bin BASIM (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WAHYUDI Bin BASIM (Alm)

Menyatakan para Terdakwa yaituTerdakwa ALEX FERNANDO alsWAHYUDI bin BASIM (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa ALEXFERNANDO als WAHYUDI bin BASIM (alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa ditahandalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia E 72 warna silver;Dikembalikan kepada saksi Nonon Diah Setyowati;4.

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa masih mempunyai tanggugankeluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ALEX FERNANDO als WAHYUDI bin BASIM

Rudi tersebut, saksi korbanNONON DIAH SETYOWATI mengalami kerugian mencapai sejumlahRp.27.150.000, (dua puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaknya sekitar sejumlah itu ditambah dengan 3 (tiga) buah HP, kalungemas, serta cincin berlian sebagaimana tersebut diatas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALEX FERNANDO als WAHYUDI bin BASIM (alm)dan RUDI als YOHANES (DPO), baik bersamasama

Menyatakan terdakwa ALEX FERNANDO als WAHYUDI bin BASIM (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama* ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT TIMOTIUS ; HISMAWI BASIM. dkk.

Lab. 010/DTF/1999 tertanggal 1 Februari 1990, terbuktisurat kuasa menjual tersebut ditanda tangani bukan oleh yangbersangkutan (Terlawan Il) akan tetapi dipalsukan oleh TermohonPeninjauan Kembali Il/Terlawan II (Hismawi Basim) dan begitupuntanda tangan dan cap stempel Januar Hamid, SH.

Burhanuddin Bur Maras(Pemohon Peninjauan Kembali/Terlawan 1/Pemohon Kasasi)sekarang sudah dialinkan oleh Termohon Peninjauan Kembalill/Terlawan Il (Hismawi Basim) menjadi atas nama TermohomPeninjauan Kembali /Pelawan (J.

alias Ismany Gumay bin Basim(Turut Termohon Peninjauan Kembali semula Tergugat Il) yangberbunyi: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2493/Mekarsari atas namaNurul Kusbandiah Sohib; Akta Jual Beli Nomor: 689/73/Cimanggis/98 tanggal 30 Juni1998; Sebuah Mobil Daihatsu Taft No.

alias IsmanyGumay bin Basim (Turut Termohon Peninjauan Kembali Il semulaTergugat II/Terlawan II) yang berbunyi: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2493/Mekarsari atas namaNurul Kusbandiah Sohib; Akta Jual Beli Nomor: 689/73/Cimanggis/98 tanggal 30 Juni1998; Sebuah Mobil Daihatsu Taft No.

Burhanuddin Bur Maras(Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti hanyamempertahankan hakhaknya yang telah dirampas oleh Pelawan,oleh karena adanya 2 (dua) putusan perkara pidana tersebut yangmenghukum Turut Termohon Peninjauan Kembali semula TerlawanIl (Hismawi Basim alias Ismany Gumay bin Basim) akan tetapiterbukti proses jual beli dan proses balik nama yang telah terjadimengandung unsur melawan hukum yang melanggar hak subjektifdan tidak memenuhi syarat subjektif

Menyatakan Terdakwa I MESNO BIN BOIMAN, dan Terdakwa II BASHIM PURBA ALS BASIM BIN RAHMAD PURBA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MESNO BIN BOIMAN, dan Terdakwa II BASHIM PURBA ALS BASIM BIN RAHMAD PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3.

- MESNO BIN BOIMAN- BASHIM PURBA ALS BASIM BIN RAHMAD PURBA

Bangko Pusako Kab.Rokan HilirIslamwiraswastaSDBASHIM PURBA ALS BASIM BINRAHMAD PURBAPematang Siantar (Sumut)39 Tahun / 14 April 1975Laki LakiIndonesiaJl.

Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I MESNO BIN BOIMAN, dan Terdakwa IIBASHIM PURBA ALS BASIM

BIN RAHMAD PURBA bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu yangmelanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MESNO BIN BOIMAN, danTerdakwa II BASHIM PURBA ALS BASIM BIN RAHMADPURBA, dengan pidana penjara selama (

untuk negara4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATUwoccnnan n= Bahwa ia terdakwa MESNO Bin BOIMAN (Terdakwa I) dan terdakwa BASHIMPURBA Alias BASIM

(Dana Reboisasi) sebesar US $ 15,17 (limabelas koma tujuh belas dolar Amerika).wonnnnn == Perbuatan terdakwa MESNO Bin BOIMAN (Terdakwa I) dan terdakwaBASHIM PURBA Alias BASIM Bin RAHMAD PURBA (Terdakwa II) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RINo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanATAU KEDUAnonaaaa Bahwa ia terdakwa MESNO Bin BOIMAN (Terdakwa I) dan terdakwaBASHIM PURBA Alias BASIM Bin RAHMAD PURBA (Terdakwa II),

HBA (Hasim Basim Anugrah) selakupemiliknya;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. HBA (Hasim Basim Anugrah)mengalami kerugian sekitar sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);e 1 (satu) buah Indikator Timbangan merek Risnstrum type 320; benar adalah barang milik PT.

HBA (Hasim Basim Anugrah) selakupemiliknya;Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Rta10e Bahwa akibat kejadian tersebut PT. HBA (Hasim Basim Anugrah)mengalami kerugian sekitar sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);e 1 (satu) buah Indikator Timbangan merek Risnstrum type 320; benar adalah barang milik PT.

HBA (Hasim Basim Anugrah) yang kemudiandititipbkan kepada Sdr.

HBA (Hasim Basim Anugrah);e Bahwa benar kejadiannya berawal sewaktu Terdakwa II. RahmadiAls Madi Bin Mismar Pariandi sedang bertugas sebagaiWakar yang berada di satu lokasi dengan lokasi PosTimbangan milik PT. HBA (Hasim Basim Anugrah), yang kemudianTerdakwa Il.

HBA (Hasim Basim Anugrah) dan langsungmengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin genset dan 1 (satu) buahIndikator Timbangan merek Risnstrum type 320 milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUHARI BIN BASIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

   
   2.ATIK JULIATI,SH
   Terdakwa:
   SUHARI Bin BASIM

   Menyatakan TerdakwaSUHARI Bin BASIM terbukti secara sah telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARI Bin BASIM denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan potong tahanan;3.

   untuk menjatuhkan hukuman seringanrINQANNY; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanyangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya) 2922222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa SUHARI Bin BASIM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah indicator timbangan merek Risnanstrum "Type 320"Dikembalikan kepada PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) melalui saksi Saefurohman Bin Rikin6.

Habib Basim Anugrah) melaluisaksi Saefurohman Bin Rikin;4.

Akibat perbuatan terdakwatersebut PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) mengalami kerugiansekitar Rp.5.000.000,00.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1.Saksi SAEFUROHMAN Bin RIKIN SYARIFUDIN , memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

adalahsebagai berikut:Bahwa saksi bekeija di PT.HBA sebagai manager PT.HBABahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 00.30 witabertempat di stock file PT.HBA (Habib Basim Anugrah) Nes 11 BlokB Desa Pulau Pinang, PT HBA telah kehilangan mesin genset danindicator timbangan yang diambil oleh saksi Ahmad Alpianoor AlsUtuh Jalakn Bin Maslan dan saksi Rahmadi Als Madi Bin MismarPariandiBahwa mesin genset dan indokator timbangan tersebut di simpandi dalam pos penimbangan di area stock fileBahwa

Saksi AHMAD ALPIANOR Aba UTUH JALAK Bin MASLAN ,(disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 00.30 witabertempat di stock filc PT.HBA (Habib Basim Anugrah) Nes 11 Blok B DesaPulau Pinang, saksi Anmad Alpianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi telah mengambil mesin genset danindicator timbangan milik PT.HBA tanpa ijin dari pemiliknya Bahwa mesin genset dan indokator timbangan tersebut di simpan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah indicator timbangan merek Risnanstrum "Type 320"16Dikembalikan kepada PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) melaluisaksi Saefurohman Bin Rikin6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Basim dan Andung , maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100 , (seratus rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon II (Nalam bin Kawija) denganPemohon (Inu binti Abdullah ) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Basim bin Karwiya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.028 RW. 006 Desa KalangsariKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang ;;Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri yang menikahTahun 01 Juli 1967;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan para Pemohondilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon

adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah disaksikan Basim dan Andung,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100 , (Seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama, 1.

dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir namun tidak menjadi saksi saat pernikahan PemohonPemohon II yang dilaksanakan; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah disaksikan Basim dan Andung,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shalihin bin Basim) dengan Pemohon II (Isnawati binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Tabunganen Pemurus RT. 13 Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Shalihin bin Basim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tabunagn Pemurus RT. 13Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Isnawati binti Rusni, umur 31 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SHALIHINBIN BASIM) dan Pemohon Il (ISNAWATI BINTI RUSNI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 para Pemohon di DesaTabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Shalihin bin Basim Nomor630401146820001 tanggal 09 April 2013 . Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Shalihin bin Basim,Nomor 6304012402070069 tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Shalihin bin Basim)dengan Pemohon II (Isnawati binti Rusni) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2002 di Desa Tabunganen Pemurus RT. 13Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

V Batu Ampar Sei Wain dengan No.188/HG/IVSW/LBA/V/84 mengetahui Lurah tanggal 16 April 1984 (tandabukti P.2) ;Letak dan batas tanah : RT. 36 Kelurahan Karang Joang :Letak dan Batas Tanah : RT. 36 Kelurahan Karang Joang :Dahulu Basim sekarang BahrudinKeluarga Basim (surat tanah atas nama anaknya).Letak dan Batas Tanah : RT 36 Kelurahan Karang Juang :Dahulu Basim sekarang BahrudinKeluarga BASIM (Surat Tanah atas nama ananya) JALP AI NP A B 400 T BA M A I jA AE R 125 MS MA R A Muda Kornelus Gultom UI

Bukti T44 sesuai foto copy Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara tertanggal 15 Nopember 1993, atas nama Wewang salah satudasar warkat yang masuk SHM No. 2207 luas tanah 26.600 M2 tidakada aslinya ;Bukti T21 foto copy sesuai foto copy Keterangan Hak Garaptertanggal 24 April 2003 atas nama Basim seluas 20.000 M2 tidak adaaslinya ;.

Surat Keterangan Pelepasan Hak kepada Machmud .S tanggal 24April 2003 ( yang masuk ke SHM 2072 ) seharusnya tiga dan dalamputusan baru satu, jadi ada dua yang foto copy artinya dua diantaranama ini (dari Rohana ke Machmud.S, dari Basim ke Machmud.S dandari Made ke Machmud.S) ( lihat bukti T18 dan T20 ) ;2.

Surat Keterangan Hak Garap Atas nama Basim GN tanpa tanggal,Register Camat Balikpapan Utara Nomor : 52/SP/CBU/IV/2003tanggal 24 April 2003 ;b. Surat Keterangan Pelepasan Hak atas nama Basim GN kepadaMachmud S tanpa tanggal, Register Camat Balikpapan UtaraNomor : 52/SP/CBU/IV/2003 tanggal 24 April 2003 ;c. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari Machmud S kepadaSoewandi Gunawan, Register Camat Balikpapan Utara Nomor :593.62.83/617/PH/CBU/IV/2003 tanggal 24 April 2003 ;Hal. 16 dari 23 hal.

Surat Keterangan Hak Garap Tanah atas nama BASIM seluas 20.000M2 tanggal 24 Desember 2003 tidak ada aslinya, hanya foto copysaja ;d. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 12 November1989 atas nama Made seluas 7.560 M2, Rohana seluas 10.000 M2tidak ada aslinya, hanya foto copy saja ;G.

Basim Oat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Hanafi Madubun dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Halid Renoat dan M. WagifWemof dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Basim Oat; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama HanafiMadubun selanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernamaBapak Hi. Basim Oat untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Halid Renoat dan M.

Basim Oat;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama HanafiMadubun selanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernamaBapak Hi. Basim Oat untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Halid Renoat dan M.

Basim Oat dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hanafi Madubun, saksisaksinikah Halid Renoat dan M.

Saksi Basim : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri I Ketut Padet danNi Ketut Suarni. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama I Nyoman Urip selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2. Saksi Purwodiharjo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Basim

., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan Bungur Besar Raya Nomor 46 Q, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2011;Termohon Peninjauan Kembali keIl dahulu) TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pelawan/T erbanding;danHISMAWI BASIM, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 25 RT. 042//RW. 10, Kelurahan Damai,Balikpapan Selatan;ABDUL WAHAB, bertempat tinggal di Jalan Gunung Pasir,Balikpapan;PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RIcq.

dan dapat menghubungi saudaraHismawi Basim (Terlawan Il) sesuai plang/papan pengumuman di lokasitanah;Bahwa Pelawan berniat dan meminta H. Syamsuddin Muhammad untukmengurus dan bernegosiasi harganya, maka dilakukan korespondensi yaitu:2.1. Sdr. H. Syamsuddin Muhammad dalam suratnya tanggal 14 Oktober1996 Nomor 071/BAK/X/1996 perihal Confirmasi atas persetujuanpembelian tanah di Jalan Sepinggan, Manggar sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 11 seluas 21.641 m?

yang ditujukan kepada BapakHismawi Basim (Terlawan Il)/PT Lekom Maras sebagai PerusahaanTerlawan di Jalan Jend. Sudirman 51 Balikpapan (bukti; P.1);2.2.

HISMAWI BASIM tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing diteptakansebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) (Bukti P 10);Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 33/PDT/2000/PT.KT.Smda. tanggal 7 Maret 2000 dengan amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02September 1999

Bin Basim tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menuruthukum memalsukan surat atau membuat surat palsu;e Mempidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;11e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut sampai Putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan hukum, oleh

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 bertanya kepadaArif Kurniawan dan menyuruh Arif Kurniawan Als Basim Bin Amirudinuntuk membelikan sabusabu seharga Rp.1.500.000, perpaketnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu melalui mentransfer uang melalui ebanking ke rekening kenalan Arif Kurniawan Als Basim Bin Amirudin DINsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyuruh Arif Kurniawan untuk mencarikan danmembelikan sabusabu setiap terdakwa ingin menggunakan sabusabu

; Bahwa Terdakwa menyuruh Arif Kurniawan Als Basim Bin Amirudin danmemberikan upah sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu sejak tahun lalu, untukmelepaskan stress dan terakhir Terdakwa menggunakannya pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa belum menggunakan sabusabu, karenaketika akan dipakai alatnya ada yang rusak, jadi belum digunakan lagioleh terdakwa; Bahwa Terdakwa ditunjukkan barang bukti berupa 1 paket plastic klipkecil

Arif Kurniawan Als Basim Bin Amirudin danRidho Illahi als Ka Ido Bin Syamsurizal adalah benar mengandungHalaman. 12 dari 18.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa 1 ( satu ) paket plastic klip kecil berisikan narkotika golongan jenissabu bruto 0,52 ( nol koma lima puluh dua ) gram diperoleh Terdakwadengan membeli melalui saksi Arif Kurniawan Als Basim Bin Amirudin padahari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dengan harga Rp.1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah ) di Kota Legenda Wisata,Kecamatan Gunung Putri, Cibubur, Bogor, Jawa Barat untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa sudah

Pen.No.240/Padt.P/2018/PA Tng.Nasan bin Topik (Kakak Kandung Pemohon II), Basim bin Kumpul (TemanPemohon 1!) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluhrupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

TANGERANG;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 1963 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaTangerang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Topik; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basim

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nasab yaitu Topiksebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan disaksikan dua orang saksibernama Nasan dan Basim serta pernikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lainnya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10,(Sepuluh rupiah);3.

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumiri bin Senaun, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Maini binti Basim, umur tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Jumiri bin Senaundengan Pemohon II Maini binti Basim yang dilaksanakan tanggal 01Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0138/Pdt.P/2016/PA Mna.Juli 1991 di Desa Keban Jati Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumiri bin Senaun)dengan Pemohon II (Maini binti Basim) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1991 di Desa Keban Jati Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 November 1970 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Nurdin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Ahu,bernama Basim, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Saini;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Abdullah bin Gili, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Mekatta, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 13 November 1970 yang dinikahkan oleh ImamDusun Ahu bernama Basim; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudaraayah) Pemohon II , Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia bernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan

analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 13 November 1970 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudaraayah) Pemohon II bernama Nurdin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunAhu bernama Basim

Syarbaini BS dan Basim;Bahwa selama pernikahan Tergugatl dengan Salimah Binti Nonggaltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dengan dikaruniai8 (delapan) orang anak, secara berurut bernama: Salmalina BintiAmanudin (Tergugatll/anak ke1), Anita Binti Amanudin (Penggugatl/Anak ke2), Hardianti Binti Amanudin (Tergugatlll/Anak ke3), AgusRimus Liandi Bin Amanudin (Penggugatll/Anak ke4), Ayu MitasariBerutu Binti Amanudin (Penggugatlll/Anak ke5), Usman Arifin BinAmanudin (TergugatIV/Anak ke6),

dengan para Penggugat dan para Tergugatkarena saksi paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai adik lpar dan Tergugat Il sampai selanjutnyakeponakan; Bahwa Tergugat telah menikah dengan adik kandung saksiyang bernama Salimah sekitar tahun 1981 di Rimo, KabupatenAceh Singkil; Bahwa pernikahan Tergugat dengan Salimah telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah yaitu ayah kandung dari Salimah yang bernama Nonggaldan dihadiri oleh dua orang saksi (Ustad Syarbaini dan Basim

dan kenal dengan Tergugat sebagai adik lpar dan Tergugat Il sampai selanjutnyakeponakan;Bahwa Tergugat telah menikah dengan adik kandung saksiyang bernama Salimah sekitar tahun 1981 di Rimo, KabupatenAceh Singkil;Bahwa pernikahan Tergugat dengan Salimah telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walihalaman 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor 00141/Pdt.G/2017/MS.SKL.nikah yaitu ayah kandung dari Salimah yang bernama Nonggaldan dihadiri oleh dua orang saksi (Ustad Syarbaini dan Basim