Serka Rusli Bastan

barang bukti.1(satu) lembar berita acara penyerahan/penerimaan barang bukti.1(satu) lembar kwitansi tanggal 27 April 2004.Karena suratsurat tersebut adalah bukti keterkaitan tentang tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga suratsurat tersebut perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil1.Pasal 368 ayat (1) KUHP.2.Pasal 14 a ayat (1) KUHP jo Pasal 16 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rusli Bastan

SULTAN Bin MAT BASTAN

Supardal menjadi berlari ketakutan dan pada saat di tengahlapangan bola Volly terdakwa Sultan Bin Mat Bastan menyimpan pisaunya di bagianpinggang dan langsung memukul saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal pada bagianbelakang kepala kemudian saksi Haris Wiharsa bin M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SULTAN BIN MAT BASTAN bersamasama SaksiHEFRIZAL SYAROFI BIN HAMDANTI pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekiraPukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempatdi lapangan sekolah SMA Negeri 2 Muaradua Kisam Desa Bayur Tengah Kec. MuaraduaKisam Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa SULTAN BIN MAT BASTAN pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekira Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015,bertempat di lapangan sekolah SMA Negeri 2 Muaradua Kisam Desa Bayur Tengah Kec.Muaradua Kisam Kab.

Sumarni binti Tassa MELAWAN Bastan bin Andu

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa Waji, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anastasiabinti Bastan, umur 4 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Septian Pratama Bin Bastan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SEPTIAN PRATAMA BIN BASTAN

Penggugat:
1.Toni Morfine Bin Usman Bastan
2.Ougeustine Binti Usman Bastan
Tergugat:
Sri Suharwati
Turut Tergugat:
Bank BTN KC Bandar Lampung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman Als Uwi Bin Bastan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Als Uwi Bin Bastan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Sulaiman als Uwi bin Bastan

UWI Bin BASTAN bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Als.

UWI Bin BASTAN dan HUSNIMUBAROK Als GULUK Bin M.

UWI Bin BASTAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SULAIMAN Als. UWI Bin BASTAN dan HUSNIMUBAROK Als GULUK Bin M.

UWI Bin BASTAN tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Sulaiman Als Uwi Bin Bastan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Als Uwi Bin Bastan, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam)Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tarmizi als Ojik Bin Bastan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

   Penuntut Umum:
   SILVIANI MARGARETHA
   Terdakwa:
   TARMIZI ALS OJIK BIN BASTAN

Penggugat:
Bastan Als Akok
Tergugat:
PD. Indo Perdana Cq. Arif Jusmin

HAMID BASTAN bin H. BASTAN adalah : 1. NORMAWATY,BSc binti H. A. HAMID BASTAN (anak); 2. ROZIAH binti H. A. HAMID BASTAN, (anak ); 3. MUSTASAR bin H. A. HAMID BASTAN, (anak); 4. MUNIAR binti H. A. HAMID BASTAN (anak); 5. MOENAWIR bin H. A. HAMID BASTAN, (anak);6. DRG. HELMAWATI HAMID binti H. A. HAMID BASTAN, (anak);7. YUSKAR EFFENDI,SH bin H. A. HAMID BASTAN,(anak); 8. SAIFUL BAHRI,SE bin H. A. HAMID BASTAN, (anak); 9. MEIDI EFFENDI bin H. A.

HAMID BASTAN,(anak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah);

HAMID BASTAN bin H. BASTAN telahmelakukan pernikahan dengan HJ. SYAMSIAH binti H. KAMAL, dan daripernikahan tersebut dikaruniai 9 ( Sembilan ) orang anak masingmasingbernama :1.1. NORMAWATY,BSc binti H. A. HAMID BASTAN ( Pemohon );1.2. ROZIAH binti H. A. HAMID BASTAN;1.3. MUSTASAR bin H. A. HAMID BASTAN;1.4. MUNIAR binti H. A. HAMID BASTAN;1.5. MOENAWIR bin H. A. HAMID BASTAN;1.6. DRG. HELMAWATI HAMID,MPD binti H. A. HAMID BASTAN;1.7. YUSKAR EFFENDI,SH bin H. A. HAMID BASTAN;1.8.

Hamid Bastan dan kenal denganistrinya Hj. Syamsiah binti H. Kamal;Bahwa saksi bertetangga dengan almarhum H. Hamid Bastan sejak kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum H.A. Hamid Bastan dan almarhumahHj. Syamsiah mempunyai anak 9 orang semuanya masih hidup dan tetapberagama Islam;Bahwa Saksi mengetahui almarhum H. Hamid Bastan meninggal dunia padatahun 2003, dan almarhumah Hj.

Hamid Bastan (anak);Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2013/PA.Pl7 Yuskar Effendi bin H.A. Hamid Bastan (anak);8 Saiful Bahri bin H.A. Hamid Bastan (anak);9 Meidi Effendi bin H.A. Hamid Bastan (anak);Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. A. HAMID BASTAN bin H.

Hamid Bastan bin Bastan danalmarhumah Hj. Syamsiah binti H.

HAMID BASTAN bin H.BASTAN adalah :1. NORMAWATY,BSc binti H. A. HAMID BASTAN (anak);2. ROZIAH binti H. A. HAMID BASTAN, (anak );3. MUSTASAR bin H. A. HAMID BASTAN, (anak);4. MUNIAR binti H. A. HAMID BASTAN (anak);5. MOENAWIR bin H. A. HAMID BASTAN, (anak);6. DRG. HELMAWATI HAMID binti H. A. HAMID BASTAN, (anak);7. YUSKAR EFFENDLSH bin H. A. HAMID BASTAN, (anak);8. SAIFUL BAHRLSE bin H. A. HAMID BASTAN, (anak);9. MEIDI EFFENDI bin H. A.

saksimendekati ke arah saksi BASTAN (DPO), namun diketahui oleh saksi BASTAN(DPO) sehingga saksi BASTAN (DPO) melarikan diri, kKemudian saksimenelusuri arah buah yang dibuang ke peringgan tersebut dan melihatterdakwa ISMAIL ALS.

, kemudian saksimendekati ke arah saksi BASTAN (DPO), namun diketahui oleh saksi BASTAN(DPO) sehingga saksi BASTAN (DPO) melarikan diri, kKemudian saksimenelusuri arah buah yang dibuang ke peringgan tersebut dan melihatterdakwa ISMAIL ALS.

LNK Kebun Bekiun; Bahwa ketika saksi sedang istirahat saksi mendengar suara sawit jatuhdan kemudian saksi mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukulHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuah kepringgan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Sukino dan Erwinsyah . lalusaksi mendekat kearah Bastan

LNK Kebun Bekiun;Bahwa ketika saksi Ferianto sedang istirahat mendengar suara sawitjatun dan kemudian mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukul15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuang kepringgan;Bahwa kemudian saksi Ferianto menghubungi saksi Sukino danErwinsyah . lalu saksi mendekat kearah Bastan (DPO) nemun, diketahuioleh Bastan (DPO) dan

Telah melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 14.00wib BASTAN (DPO) sedang memanen buah sawit dari pokoknya dengan caramengegrek buah kelapa sawit satu persatu lalu buah sawit tersebut diambil dandibuang oleh saksi BASTAN (DPO) ke dalam parit (peringgan), dan kemudianterdakwa ISMAIL ALS.

Supardal lalu terdakwa menjadi emosi dan langsung pergi ke Sekolah SMA Negeri 2Muaradua Kisam untuk mencari Saksi Haris Wiharsa bin M Supardal dan tak lamakemudian menyusul saksi Sultan Bin Mat Bastan, saksi Hamdani Bin Cik Din, saksiMuklis Bin Damani, saksi Zaini Sohar Bin Sabarani. Sesampainya di sekolah tersebutterdakwa yang membawa parang dan saksi Sultan Bin Mat Bastan yang membawapisau melihat saksi Haris Wiharsa bin M.

Supardal lalu terdakwa Hefrizal Syarofi BinHamdani mencabut parangnya dan Saksi Sultan Bin Mat Bastan langsung mencabutpisaunya mengejar saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal, lalu saksi Haris Wiharsa bin M.Supardal menjadi berlari ketakutan dan pada saat di tengah lapangan bola Volly saksiSultan Bin Mat Bastan menyimpan pisaunya di bagian pinggang dan langsung memukulsaksi Haris Wiharsa bin M. Supardal pada bagian belakang kepala kemudian saksi HarisWiharsa bin M.

Supardal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Sultan Bin Mat Bastan saksi Haris Wiharsamengalami sakit pada bagian kepala dan sesuai dengan Visum et Repertum No :800/278/1.2/PKM.MDK/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Supardal dan tak lamakemudian menyusul saksi Sultan Bin Mat Bastan, saksi Hamdani Bin Cik Din, saksiMuklis Bin Damani, saksi Zaini Sohar Bin Sabarani. Sesampainya di sekolah tersebutterdakwa yang membawa parang dan saksi Sultan Bin Mat Bastan yang membawapisau melihat saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal lalu terdakwa Hefrizal Syarofi BinHamdani mencabut parangnya dan Saksi Sultan Bin Mat Bastan langsung mencabutpisaunya mengejar saksi Haris Wiharsa bin M.

------------------------------------------------ MENETAPKAN--------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE

diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE;

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 10OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) LANNY anak darisuami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah / digantimenjadi telah lahir (*nama yang betul) LANNY DJOHAN anak dari suami istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATA BASEKEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA

; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah /mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 01OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri : DJOHAN,BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNYDJOHAN anak dari suami istri DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE;Berdasarkan halhal

Ambrosius David Tjahyadi memberikan keterangan sebagai berikut :wana nnn nn nnnnn 2H Bahwa benar saksi merupakan suami dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan ataupembetulan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis LANNY anak dari suamiistri DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE dirubah menjadi LANNYDJOHAN anak dari suami istri DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN

Ahmad Jalaludin: memberikan keterangan sebagai berikut :wanna nnn nn nana nn nnn nanan anna == Bahwa benar saksi merupakan teman Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis LANNY anak dari suami istriDJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE dirubah menjadi LANNYDJOHAN anak dari suami istri DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE;Bahwa benar benar, nama LANNY dan LANNY DJOHAN adalah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari Suami Istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telahHalaman 9 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIglahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN,SETIOWATIE;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN

dan DJOHAN SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN;

pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, disitu tertulis telahlahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anakdari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan

danDJOHAN, SETIOWATIE itu salah, yang benar adalah nama PemohonLANNY DJOHAN anak perempuan sah dari suami istri BASTAN DJOHANdan SETIOWATIE DJOHAN, oleh karena itu mau diganti oleh Pemohondengan Penetapan di Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa Pemohon merubah namanya tujuannya untuk PENYESUAIAN DATAKEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATA BASE KEPENDUDUKANNEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwa keterangansaksi adalah benar ;2.

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN danDJOHAN SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHANanak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan tentang ijin perubahan nama dan namaorangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 530/1959 tanggal 1 Oktober1959 dari LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE diubah/diganti menjadi

/2019/PN.Mlg.Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, danoleh karena kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat pada Kantor Catatan SipilKota Malang, maka diperintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorCatatan Sipil Kota Malang untuk mencatat perubahan nama dan nama orangtuaPemohon dari telah lahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN danDJOHAN SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHANanak dari suami Istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN

Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan namaorangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, disitu tertulis telahlahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anak darisuami Istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN;:Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1458/Pdt.P/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irfandi bin Jahri) dengan Pemohon II (Yuliana binti Bastan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

/2017/PA.SgtaPNAiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Irfandi bin Jahri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Jalan KampungKajang, RT. 05, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut PemohonI;Yuliana binti Bastan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imamyang bernama Junet dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bastan;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abidin dan Mase, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irfandi binJahri) dengan Pemohon II (Yuliana binti Bastan) menurut hukum;4.

pemohon Il, saksimengenal pemohon bernama Irfandi, sedangkan pemohon IIbernama Yuliana; hal. 3 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016, di Kecamatan Sangatta Selatan,pemohon dengan pemohon II menikah dengan tata caraagama Islam, ketika pemohon dan pemohon II menikah saksihadir; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Junet, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Bastan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Irfandi bin Jahri) denganpemohon II (Yuliana binti Bastan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2016, di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;4.

SAKSI HARMABINTI BASTAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korbanBahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Harma Binti Bastan dan suaminya Makmun Bin Dola pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di depan rumah korban diDesa Talang Pangeran Dusun Ill Kecamatan Teluk Gelam Kab.

Saksi PAHRUL BIN MAKMUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak korbanBahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Harma Binti Bastan dan suaminya Makmun Bin Dola pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di depan rumah korban diDesa Talang Pangeran Dusun Ill Kecamatan Teluk Gelam Kab.

Korban Harma berusaha menenangkan danHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Kagmenyuruh saksi Pahrul masuk kedalam rumah untuk berpakaian.Bahwa kemudian korban Harma Bin Bastan dan korban Makmum Bin Dolakeluar lagi dari rumahnya untuk menegur terdakwa yang masih mandi telanjangdi sungai.

SAKSI SUDIRMAN BIN IBNU HAJAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Harma Binti Bastan dan suaminya Makmun Bin Dola pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di depan rumah korban diDesa Talang Pangeran Dusun III Kecamatan Teluk Gelam Kab.

Walaupun tidak melihat dengan jelas karena suasana diluar rumahcukup gelap karena hanya diterangi dengan penerangan seadanya, terdakwamerasa yakin bahwa saksi Masturo telah mengalami pemukulan denganmenggunakan bambu oleh korban Harma Binti Bastan dan korban Makmun BinDola saat menutup jalan menuju rumah kedua korban yang berada di sampingrumah terdakwa..

Bastan;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Tambun, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sepang,Kecamatan Pampangan.

Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Mei 1985 di Desa Sepang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Tambun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saipul dan Bastan

Bastan, dengan maharberupa 1 (satu) suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 orang, selama masapernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Bastan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama:1.Ferdy, umur 30 tahun2.Raja Saputra, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan

Yakub dengan maksud untuk di jual sedangkanterdakwa dan sdr Rasyid Als Endut Bin Bastan pulang kerumah masingmasing. Bahwa sapisapi tersebut akan dijual kepada saksi Herman bin H. Yakubseharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta) rupiah.

Bahwa terdakwa bersama saksi Sarupi Als Sarup Bin Djakfar, sdr Rasyid AlsEndut Bin Bastan dan 2 orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal, tidak pernahmendapatkan ijin dari pemilik sapi sapi tersebut, yaitu saksi Aziz Rahman BinAbdul Rahman, untuk membawa ataupun menjualkannya.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Sarupi Als Sarup Bin Djakfar,sdr Rasyid Als Endut Bin Bastan dan 2 orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal,saksi Aziz Rahman Bin Abdul Rahman mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Sarupi Als Sarup BinDjakfar, sdr Rasyid Als Endut Bin Bastan dan 2 orang lakilaki yang terdakwa tidakkenal tersebut menghancurkan pagar dinding beton kandang sapi denganmenggunakan besi behel yang sudah dipersiapkan sebelumnya.3.

Yakub dengan maksuduntuk di jual sedangkan terdakwa dan sdr Rasyid Als Endut Bin Bastan pulangkerumah masingmasing.6. Bahwa sapisapi tersebut akan dijual kepada saksi Herman bin H. Yakubseharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta) rupiah.7.

Sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa di telpon Wa oleh teman terdakwa bernamaBASTAN mengatakan ingin membeli shabu paketan 400 ribu, kemudianterdakwa persiapkan 2 paketan shabu (harga 200 ribu) yang terdakwasimpan didalam bungkus rokok u mild lalu terdakwa masukkan ke dalamsaku celana sebelah kiri kemudian terdakwa janjian dengan BASTAN(DPO) di depan warung sop Iga, pinggir jalan depan gang Rambo Rt 05 rw01 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Jakarta Timur di hampiri olehbeberapa orang laki2 mengaku Polisi

dengan hargaRp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di depan warung sop iga dipinggirjalan depan gang Rambo Cipayung Jakarta Timur, akan tetapi sebelum sabutersebut diserahkan kepada Bastan, terdakwa telah terlebih dahulu ditangkapoleh anggota Polisi;bahwa saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus rokok U Mild yang di dalamnya terdapat 2(dua) plastik klip sabudengan berat 0,80 gram brutto dan 1(satu) unit handphone merk Oppoberikut sim cardnya, kemudian terdakwa mengaku

VeteranBintaro Jakarta Selatan dan sekitar jam 16.00 wib, terdakwa hendak menjualsabu tersebut kepada orang yang bernama Bastan dengan hargaRp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di depan warung sop iga dipinggirjalan depan gang Rambo Cipayung Jakarta Timur, akan tetapi sebelum sabutersebut diserahkan kepada Bastan, terdakwa telah terlebih dahulu ditangkapoleh anggota Polisi;bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan bidang pelayanankesehatan serta pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog

VeteranBintaro Jakarta Selatan dan sekitar jam 16.00 wib, terdakwa hendak menjualsabu tersebut kepada orang yang bernama Bastan dengan hargaRp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di depan warung sop iga dipinggirjalan depan gang Rambo Cipayung Jakarta Timur, akan tetapi sebelum sabutersebut diserahkan kepada Bastan, terdakwa telah terlebih dahulu ditangkapoleh anggota Polisi; bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan bidang pelayanankesehatan serta pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog

Veteran Bintaro Jakarta Selatan dan sekitar jam16.00 wib, terdakwa hendak menjual sabu tersebut kepada orang yangbernama Bastan dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di depanwarung sop iga dipinggir jalan depan gang Rambo Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi sebelum sabu tersebut diserahkan kepada Bastan, terdakwa telahterlebin dahulu ditangkap oleh anggota Polisi, bahwa pekerjaan terdakwa tidakada kaitannya dengan bidang pelayanan kesehatan serta pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi

Bastan 2. Abu Nawas;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Harunumur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Jukdadak Kec. Tanjung Lubuk Kab. OKI;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Desa Ulak Balam,Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal07 Oktober 1985; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan PemohonIl melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harun; Bahwa maskawinnya adalah berupa % suku emasdibayar tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon danPemohon II adalah dua lakilaki yang bernama Bastan

Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.KAGnikah, yaitu Bastan dan Abu Nawas, Pemohon dengan wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagungselama 14 hari dan selama pengumuman tersebut tidak satupun orang yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaanperkara a quo dapat dilanjutkan secara voluntair

Bastan, 2.

Bastan 2. Abu Nawas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Hal. 10 dari 13 Hal.

BASTAN);3.

BASTAN dengan INANI tertanggal 16 Nopember 2009,telah di leges dan sudah dicookan dengan aslinya ( Bukti P. 3) ;Foto Copy Berita acara pemerisaan harta tetap hak atas tanah an H BASTAN dariKepala Desa Sungai Batang Kecamatan Air Sugihan,Kabupaten Ogan Komering IlirNomor 19/DsSBT/ tertanggal 04 Juli 2009 , sudah dicocokan dengan aslinya (buktiP. 4) ;Foto Copy Surat Pengakuan Hak an: H.

Bastan yang dikeluarkan KepalaDesa Tulung Selapan Ilir Nomor : 593/12/SKHT/08/2008 tertanggal 12 Agustus2008, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P11) ;Foto copy Surat Pengakuan Hak an: H.

Bastan danMaspiah binti Merais yang dikethaui oleh Kepala Desa Tulung Selapan Ilir, telah dileges, telah di cocokan dan sesuai aslinya (bukti P 14);Foto copy kwltansi Pembayaran Dp rumah an: BASTAN Bin SARIJANdari PT SEHATI KARYA BERSAUDARA Nomor 77/SKB/2012 telah dileges, sertadicocokan dan sesuai aslinya (bukti P. 15) ;16 Foto copy surat keterangan kesepakatan kerja sama antara DETA ( pemilik tanah )dengan H.

BASTAN ( pemilik bangunan ) untuk usaha Walet, foto copy telahdileges, dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 16) ;Bukti SaksiPenggugat Konvensi selain telah mengajukan alat bukti tertulis tersebut juga telahmengajukan dua orang saksi, masing masing bernama ;1H. Bastan bin SerjanA Rahman bin Hasanudin yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara terpisah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi I Penggugat Konvensi ( H.