MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

PUTUSANNomor 4373 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI;> Jakarta;: 26 tahun/6 Oktober 1991:Lakilaki;Indonesia;: Jalan Baru Il RT.010/RW.002,Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta

diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 2 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4373 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASTIYAN

bin AMSARI, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BASTIYAN binAMSARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,2558(nol koma dua lima lima delapan) gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor975/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr, tanggal 15 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASTIYAN

MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 6 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru II RT.010/RW.002, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada dalam

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM566/JKTUT/07/09/2018. tertanggal 5 September 2018 pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara, terhadap Terdakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari pada hariKamis, tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di pinggirjalan Komplek Pemadam Kebakaran, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang yakni Kementerian Kesehatan Republik Indonesia dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Bastiyan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana NarkotikaHal. 5 dari 11 halaman Put. No. 48/Pid.Sus/2019/PT.DKI.sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsariselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran, NALENDRA DEDY BASTIYAN, tempat tanggal lahir Kediri, 15 April 1997, sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 9513/D/lX/2010, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependuukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, pada tanggal 1 September 2010 menjadi tertulis dan terbaca NALENDRA DENY BASTIYAN, tempat tanggal

Pemohon:
NALENDRA DENY BASTIYAN

Ria Andayani binti DjasriBastiyan Lintang bin Azwir

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;-------------------------3.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;---------Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;--------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB 2930 LZ ;---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO ;-------6.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO ;2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO

PUTUSAN Nomor : 133/Pid.B/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaTerdakwa 1.Nama lengkap : REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO :Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ERR RTS jm rr ete ereTempat tinggal : Dusun Bungas RT.04, Desa Sumber Agung, KecamatanJetis

REZA GANIS BASTIYAN, terdakwa II.

REZA GANIS BASTITYAN karena melihat temannya emosi Terdakwa I.REZA GANIS BASTIYAN langsung ikut memukul saksi MUGIYANTO kuranglebih sebanyak (satu) kali yang mengenai pada bagian dada, kemudian diikuti olehTerdakwa II. AJI SETIADI yang juga ikut memukul dengan menggunakan keduatangan yang mengepal sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali yang mengenai pundakkanan dan kiri, dan pada saat itu juga Terdakwa III.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2.AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN = ORANGLUK A?

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;17e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB2930Dikembalikan kepada Terdakwa 3.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Fandy Aditiya Bastiyan bin Ahmad Basuni untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Novela Andriani binti Moeljono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Fandy Aditiya Bastiyan bin AhmadBasuniuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama Novela Andrini binti Moeljono;3.

umur anak Pemohontersebut belum memenuhi syarat umur menikah; Bahwa antara Fandy Aditiya Bastiyan bin Anmad Basuni denganNovela Andrini binti Moeljono tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi larangan untuk menikah ; Bahwa meskipun Fandy Aditiya Bastiyan umurnya belum memenuhisyarat untuk menikah akan tetapi dalam sikap kesehariannya telahcukup dewasa, dan siap untuk menjadi seorang suami dan sudhbekerja sebagai petani, begitu juga Novela Andrini telah siap untukmenjadi isteri; Bahwa hubungan

antara Fandy Aditiya Bastiyan dengan NovelaAndrini telah sangat erat;.

untuk menikah ; Bahwa meskipun Fandy Aditiya Bastiyan umurnya belum memenuhisyarat untuk menikah akan tetapi dalam sikap kesehariannya telahcukup dewasa, dan siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga serta sudah bekerja sebagai petani, begitujuga Novela Andrini binti Moeljono telah siap untuk menjadi isteri; Bahwa hubungan antara Fandy Aditiya Bastiyan bin AhmadBasunidengan Novela Andrini binti Moeljono telah sangat erat;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya

yangbernama Novela Andriani binti Moeljono, namun ditolak oleh KUA Pugerkarena umur Fandy Aditiya Bastiyan bin Ahmad Basuni belum cukup untukmelaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5serta dua orang saksi;Penetapan Nomor 0771/Pdt.

Bastiyan Dwi Wijaya Bin Bibit, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Banyak dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Putusan.

saksi Azhar Fuad Fahrudinpada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di jembatanirigasi di depan Sekolah SMAN 1 Seputih Banyak yang beralamat di Kampung SriBasuki Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin dan saksi Azhar FuadFahrudin tanpa seijin saksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin dan saksi AzharFuad Fahrudin sebagai pemilik barang berupa handphone tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil para terdakwa pada waktu ituadalah para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa handphone terhadapsaksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin dan saksi Azhar Fuad Fahrudin, dengandemikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi ; Putusan.

di jembatan irigasi di depan Sekolah SMAN 1 Seputih Banyak paraterdakwa melihat saksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin, saksi Azhar FuadFahrudin dan saksi Ody Mahendra sedang dudukduduk selanjutnya terdakwa JoniIskandar Als Selim menghampiri para saksi korban sambil berkata serahkan hp,serahkan hp namun para saksi korban diam saja kemudian terdakwa langsungmerampas handphone yang sedang saksi Amirudin pegang dan handphone yangdipegang oleh saksi Azhar Fuad Fahrudin dan saksi Bastiyan Dwi Wijaya

No. 214/Pid.B/2016/PN Gns. hal 28irigasi di depan Sekolah SMAN 1 Seputih Banyak yang beralamat di Kampung SriBasuki Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin dan saksi Azhar FuadFahrudin tanpa seijin saksi Bastiyan Dwi Wijaya, saksi Amirudin dan saksi AzharFuad Fahrudin sebagai pemilik barang berupa handphone tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pengambilan handphone tersebutada pembagian tugas dimana peran

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI ALFIANA BINTI SUPRAPTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama JOSI BASTIYAN BIN ARIF;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama SITI ALFIANA BINTISUPRAPTO, tanggal lahir 29 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal diDusun Secang, RT.04 RW. 01, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, dengan calon suaminya nama JOSI BASTIYAN BINARIF, tanggal lahir 12 Mei 1999 (umur 21 tahun 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunTawangsari, RT.04 RW. 03, Desa Ngadirejo, Kecamatan Rengel

BASTIYAN BIN ARIF;3.

RW 01,Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan SITI ALFIANA BINTISUPRAPTO dengan calon suaminya bernama JOSI BASTIYAN BIN ARIFnamun ditolak KUA Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,.

BASTIYAN BIN ARIF;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIALFIANA BINTI SUPRAPTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama JOSI BASTIYAN BIN ARIF;3.

Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mesin sinso dengan mesin warna kuning / orange;Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 29 November 2019;Fotokopi Surat Keterangan Penarikan uang a.n Buyung Ganti dari BRI Unit Kinali, tertanggal 27 Maret 2020;Fotokopi Relaas Panggilan Kepada Penggugat dengan Nomor Perkara 17/Pdt.G/2020, atas Perkara Rohani, dkk lawan Kamidar;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor

Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso miliknya yangtelah di bawanya, kemudian setelah saksi BASTIYAN Pgl IYAN melubangibatang pohon kelapa sawit tersebut terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI bersamasama dengan terdakwa Il

KAMIDAR Pgl IDARmemasukkan racun merk Promolon ke dalam batang kelapa sawit dengantujuan supaya pohon kelapa sawittersebut mati, kemudian setelah selesaimelubangi dan menaruh racun dalam batang kelapa sawit, terdakwa IlKAMIDAR Pgl IDAR menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untukmenebang 1 (satu) buah pohon nangka dan 2 (dua) buah pohon kelapadengan menggunakan mesin Sinsonya, setelah saksi BASTIYAN Pgl IYANselesai menebang pohonpohon tersebut, terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI bersamasama dengan terdakwa

menggunakan mesin Sinsonya, setelah saksi BASTIYAN Pgl IYANselesai menebang pohonpohon tersebut, terdakwa BUYUNG GANTI Pg!

;Bahwa yang menyuruh saksi Bastiyan untuk membunuh tanaman tersebutyaitu Terdakwa dan untuk pekerjaan tersebut saksi Bastiyan mendapatkanupah sebesar Rp300.000.

; Bahwayang menyuruh saksi Bastiyan untuk membunuh tanaman tersebutyaitu Terdakwa dan untuk pekerjaan tersebut saksi Bastiyan mendapatkanupah sebesar Rp300.000.

Saksi BAYU WIDIYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIB saksibersama dengan teman satu team dari Polda Jawa Timur diantaranyasaksi Bastiyan Affandi, S.H., telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2020/PN SdaKabupaten Sidoarjo karena memiliki, menguasai dan menyimpan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah

ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,57 (nolkoma lima puluh tujuh) gram ditimbang dengan bungkusnya, yangditemukan di tangan kiri Terdakwa, + 1,54 (satu koma lima puluh empat)gram ditimbang dengan bungkusnya yang diambil Terdakwa di ranjauanpinggir jalan perempatan Desa Tarik, Kecamatan Tarik, Sidoarjo yang saatitu didampingi saksi Bastiyan Affandi dan 1 (Satu) buah handphone merkVIVO warna merah beserta No.Simcardnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

Affandi, S.H., di warung kopi pinggir jalanDesa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo untukmenyerahkan uang tersebut dan Terdakwa menghubungi KENGU (DPO)untuk memesan sabusabu pesanan saksi Bastiyan Affandi, S.H., tersebutdan sambil menunggu pemberitahuan dari KENGU (DPO), Terdakwamengajak saksi Bastiyan Affandi, S.H., untuk mengkonsumsi sabusabu dirumah Terdakwa dan setelah Terdakwa mengambil sabusabu yang akandikonsumsi langsung ditangkap saksi Bastiyan Affandi, S.H., yangmerupakan anggota

Affandi, S.H., agardicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi BastiyanAffandi, S.H., di warung kopi pinggir jalan Desa Wonoayu, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo untuk menyerahkan uang tersebut danTerdakwa menghubungi KENGU (DPO) untuk memesan sabusabu pesanansaksi Bastiyan Affandi, S.H., tersebut dan sambil menunggu pemberitahuandari KENGU (DPO), Terdakwa mengajak saksi Bastiyan Affandi, S.H., untukmengkonsumsi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eric Bastiyan Alias Jidan Bin Somadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ERIC BASTIYAN Alias JIDAN Bin SOMADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muh Deni Bastiyan bin Basuki) dan Pemohon II (Dewi Listyaningsih binti Agus Suharyono) terhadap seorang anak bernama Bellvania Bastiyan, lahir di Kabupaten Temanggung pada tanggal 24 Maret 2017;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000

, sedangkan BuktiP2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohonsedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Saksi ADI BASTIYAN

Saksi : ADI BASTIYAN, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa GemuhBlanten RT.08/RW. 03 Kecamatan Gemuh, Kab.Kendal, agama Islam pekerjaan: Wiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena karena masih tetangga dekat;Hal 5 dari 11 Penetapan No.1105/Padt.P/2012/PN.Kadle Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anaknya yang bernama INTAN GITA LESTARI;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSITI REJEKTYAH di KUA Kecamatan Nongsa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bastiyan bin Bustaner) dengan Pemohon II (Kabatiah binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2003, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

   Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bastiyan binBustaner) dengan Pemohon II (Kabatiah binti Ali Akbar) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2003, di rumah orang tuaPemohon Il di Kp. Kurai, Jorong Sigunanti, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bastiyan binBustaner) dengan Pemohon Il (Kabatiah binti Ali Akbar) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2003, di Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

P2 s/d P7 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat3di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Saksi AHMAD NUROKHIM danADI BASTIYAN

Saksi ADI BASTIYAN : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasatu desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anaknya;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon menikah pada tahun 1999 denganseorang laki laki yang bernama MUNAWAR di Kantor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Mirna Wati binti Wakino, umur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agung Bastiyan bin Sihono umur 19 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tego Cahyono bin Tukimun) terhadap Penggugat (Yuriska Yonesis binti Bastiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000.00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bastiyan Daniel Prasetyo bin Dwidjo Susanto) kepada Penggugat (Tisma Novita Sari binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp