Basyiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman

Basyiri dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;

Basyiri sebesar Rp.800.000.000,-subsidair 3(tiga) bulan penjara;

Basyiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman

Basyiri dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;

Basyiri sebesar Rp.800.000.000,-subsidair 3(tiga) bulan penjara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Jupri alias Jupri alias Supri bin Basyiri dan Terdakwa Subandi alias Egang anak Halim Kusno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD JUPRI Als JUPRI Als SUPRI Bin BASYIRI
2.SUBANDI Als EGANG Anak HALIM KUSNO

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ABDUL MUID, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama BASYIRI dan ABDULLAH dengan maharnya uang sebesarRp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan

memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Agustus 1989 diDesa Pematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Ba, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah Kandung yang bernama ABDUL MUID,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama BASYIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basyiri bin H. Hamidi) terhadap Penggugat (Vina Jauharotun Naqiyah binti Khabir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASYKUR BASIRI bin BASYIRI) dengan Pemohon II (SUNARTI binti SIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASYKUR BASIRI bin BASYIRI)dengan Pemohon IIT (SUNARTI binti SIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Suriwahidin bin Basyiri, umur 40 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:onan rene nanan anna nana nen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwon n senna nena nnn n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.n Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun secarabergantian dikediaman orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat.wana nnnnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.no Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ABDUL SAMIN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama BASYIRI dan EFENDI MK dengan maharnya uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai

SLAMAET BASYIRI, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUNDOROADY NUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,TtdDrs. H. ABDUL KHOLIQ, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. H. AMAT TAZAL, S.H. Drs. SLAMET BASYIR, M.AgPANITERA PENGGANTITtdSUNDORO ADY NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara :13 1.

S) terhadap Penggugat (Vina Vonita binti Lukman);

Mustofa alias Mushthofa alias Munahri/H.Mustofa, sebagai anak kandung perempuan;

BASYIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUDRIKAH binti ALI MAKKI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Cirillus Kristanto, Jaerri, RiswanAnggiAsianto, Muhamad Muklihin,Muhamad Ichram Basyiri, Rusdin simen, Nuridin,suwondo, Abdul Rohim,Khoirul Muminin, Danarih, Achmad saban , Darwanto, Jojosutardjo danAmir Novianto, serta Terdakwa Wahyudl pada pokoknya menerangkane Bahwa benar mereka bekerja di perusahaan penangkapan ikan BaliLinggerSamudra bekantor di Benoa Bali;e Bahwa mereka ditugaskan sebagaiAnak Buah kapal pada Kapal Motor(KM)citra Maju 82 ; KM citra maju 82 berangkat berlayar pada tanggal25 Nopember2013

Berdasarkanketerangan Saksi Jaeri, Danarih, Achmad saban , Darwanto, Jojo sutardjo danAmirNovianto, saksi suwondo als wondo, Abdut Ronim als Dul, KhoirulMuminin alsUntung, dibawah sumpah serta saksi Riswan Anggi Asianto,Muhamad Muklihin,Muhamad Ichram Basyiri, Rusdin simen, Nuridindihadapan penyidik dibawahsumpah, demikian juga TerdakwaWAHYUDI dipersiangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar Kapal Motor (KM) citra Maju g2 ketika berangkat berlayardariPelabuhan Benoa pada tanggal 25 Nopember 2013

Cirillus Kristanto, AgusSalim, Herwanto Jaeri, Riswan AnggiAsianto, Muhamad Muklihin, MuhamadIchram Basyiri, Rusdin Simen,Nuridin, Suwondo, Abdul Rohim, KhoirulMuminin, demikian juga paraSaksi Danarih, Achmad Saban, Danranto, JojoSutarjo, Amir Novianto alsAmir demikian juga Terdakwa WAHYUDIdipersidangan pada pokoknyamenerangkan;Hal 47 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 569/ Pid.B/2014/PNDps.48Bahwa benar pada perusahaan penagkapan ikan Lingger Samudrayangberkantor di Benoa Bali memiliki karyawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD RONI Bin BASYIRI) terhadap Penggugat (MASRUROH Binti PONAMEN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Cirillus Kristanto, Agus Salim, Herwanto Jaeri, Riswan AnggiAsianto, Muhamad Muklihin, Muhamad Ichram Basyiri, RusdinSimen, Nuridin, Suwondo, Abdul Rohim, Khoirul Muminin, demikianjuga para Saksi Danarih, Achmad Saban, Darwanto, Jojo Sutarjo,Amir Novianto als Amir demikian juga Terdakwa WAHYUDIdipersidangan pada pokoknya menerangkane Bahwa benar pada perusahaan penagkapan ikan LinggerSamudra yang berkantor di Benoa Bali memiliki karyawanyang bernama JOHANIS als JOHN.e Bahwa Sdr.

HASAN BASYIRI SIREGAR, tetapi Saksi tidak dapat hadir pada persidangan yang telahditentukan walaupun Penuntut Umum telah memanggilnya secara patut, atas permohonanPenuntut Umum kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksisaksi dibacakan sesuai denganketerangan Saksisaksi di BAP Penyidik, dan atas permohonan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keterangan Saksisaksitersebut dibacakan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan terhadap