MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar UANG SEBESAR RP. 2.000,- ( DUA RIBU

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Baudi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1970/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Baudi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 64/12 Agustus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS TUMPANG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Baudi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Baudi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar UANG SEBESAR RP. 2.000,- ( DUA RIBU

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Baudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (DUA) BOTOL BOTOL TOMY

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Baudi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 818/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Baudi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12081956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS TUMPANG KEC TALUN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Baudi;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 Ayat 1 Stattsblat No. 377 Tahun 1949Tentang Ordenate Bahanbahan berbahaya dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Baudi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 ( DUA) BOTOL TOMY STANLEYdirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (DUA) BOTOL MINUMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Baudi

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa BAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Baudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Baudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol anggur

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Baudi

sedang duduk duduk bercerita dengan saksi La Hini dirumah saksi LaHini, Kemudian Terdakwa langsung menemui saksi La Baudi dan saksi LaHini dan Terdakwa mengatakan kamu orang bicara apa, kamu orangbicara politik dan Terdakwa hendak memukul saksi La Baudi dan kemudiandijawab oleh saksi La Baudi sabar dulu, saya tidak bicara politik namunsaya bercerita tentang kehidupan kami.

Selanjutnya Terdakwa langsungmeninggalkan tempat rumah saksi La Hini dan tidak dalam kemudian lagiTerdakwa datang kembali ke rumah saksi La Hini dan melihat saksi LaBaudi dan saksi La Hini masih berada di tempat tersebut kemudianTerdakwa langsung memukul saksi La Baudi dengan menggunakankepalan tangan kiri sebanyak satu kali yang mengenai dahi bagian kanansaksi La Baudi hingga Saksi La Baudi terjatuh, selanjutnya Terdakwaberusaha lagi untuk memukul saksi La Baudi, namun langsung dilerai olehsaksi

Saksi korban La Baudi Bin La Ampe , di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Tewrdakwa kepada Saksi;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Desa Bonetondo Kec. Bone Kab.

Saksi La Tuna Bin La Rumbia, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbanLa Baudi Bin La Ampe;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Desa Bonetondo Kec. Bone Kab.

Saksi La Haruni Alias Haerum Bin La Ngkarisu, di bacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbanLa Baudi Bin La Ampe;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Desa Bonetondo Kec. Bone Kab.

hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyampaikan Repliknya secara lisan bertetap pada Tuntutan dan Duplik Terdakwa secara lisanmenyatakan bertetap pada Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :w Bahwa ia Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILI BinLA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDINAlias BAUDI

dua) cm dari garis pertengahan depan, (satu) cm dibawah kelopak matakanan terdapat sebuah luka memar berukuran 2 (dua) cm x (satu cm ;. pada bibir bawah kiri, terdapat sebuah luka robek berukuran 1,5 cm x 1 cmkesimpulan : ditemukan luka robek pada dahi kanan dan bibir bawah kiri dan luka memar padapipi kanan akibat kekerasan tumpul.ATAUKEDUA :n Bahwa ia Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILI BinLA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDINAlias BAUDI

Buton, terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILIBin LA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI danSABARUDIN Alias BAUDI Alias OBRIN Bin LAMBADA (keempatnya sudahmenjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan BauBau) melakukan pemukulan terhadapsaksi;Bahwa, awalnya saksi yang hendak pulang menuju ke rumahnya dan mengendaraisepeda motor tibatiba di tengah perjalanan tepatnya di jalan poros Talaga Baru, di depanbalai pertemuan Desa Talaga Baru Kec. Lasalimu Kab.

Buton, saksi melihat terdakwa LA BIYLU Bin LA UKA bersama dengan SARLILIAlias LILI Bin LA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LAHAMIDI dan SABARUDIN Alias BAUDI Alias OBRIN Bin LAMBADA (keempatnyasudah menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan BauBau) melakukan pemukulanterhadap korban YAMIN Bin LA DUSU;Bahwa, awalnya saksi yang sedang menonton bola di lapangan yang letaknya tidak jauhdari jalan poros Talaga Baru melihat terdakwa LA BIYLU Bin LA UKA menghadangkorban tidak lama berselang

korban dipukul oleh terdakwa LA BIYLU Bin LA UKAyang kemudian SARLILI Alias LILI Bin LA MEI bersama dengan MIDUN Alias AJASBin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDIN Alias BAUDI AliasOBRIN Bin LAMBADA langsung melakukan pemukulan terhadap korban hingga korbanterjatuh di tanah dan saat itu saksi tidak tahu berapa kali terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban, selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung berlari meninggalkankorban;Bahwa, saksi melihat kondisi korban saat itu mengalami luka

SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SARLILI alias LILI bin LA MEI, - MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI, - ROMA bin LA HAMIDI,- SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA,

Buton,Islam,Nelayan,SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN binLAMBADA,Topa,20 Tahun/Tahun 1992,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRINbin LAMBADA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARLILI alias LILI bin LAMEI, Terdakwa I. MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI, Terdakwa III.ROMA bin LA HAMIDI dan Terdakwa IV.

SABARUDDIN alias BAUDI menendang pinggang korban;e Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan korban sebelumnyadan terdakwa ikut memukul korban hanya karena ikutikutan saja karenamendengar cerita dari LA BIYLU bin LA UKA (DPO) kalau ia pernahdikeroyok oleh warga dari Desa Bonelalo atau tempat tinggal korban;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji untuktidak akan melakukannya lagi;3.

Terdakwa SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi depan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab. Buton, terdakwa bersama Terdakwa I. SARLILI alias LILI bin LA MEI,Terdakwa II. MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI dan Terdakwa II.

SABARUDDIN alias BAUDI, menendang padabagian pinggang korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa ternyatadepan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Asran bin La Mpuje) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Masita binti La Baudi);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon (Muhammad Asran bin La Mpuje) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Masita binti LA Baudi);
4. Membebankan biaya perkara ini

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Asran bin La Mpuje untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti La Baudi; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Muna, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MuhammadAsran bin La Mpuje

untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Masita binti La Baudi; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Mohon penetapan yangs seadiladinya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon istri anak Pemohon, serta orang tua calon istri

orang tua calon istri anak Pemohon, menyatakan sudahmengerti dan memahami resikoresiko tersebut, namun perkawinan anakPemohon dengan calon istrinya tidak dapat ditunda lagi, karena jikaditunda akan menimbulkan bahaya, aib dan dosa yang lebih besar, baikterhadap kedua calon suami/istri maupun bagi keluarga kedua belahpihak,Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohonmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mengenal calon istrinya bernama Masitabinti La Baudi

Penetapan No.0493/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadAsran bin La Mpuje; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernamaMasita binti La Baudi; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian eratnya, bahkan telah melakukan hubungansuami istri; Bahwa menurut pengakuan anak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Asranbin La Mpuje) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Masita binti La Baudi);3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigiatau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anakPemohon (Muhammad Asran bin La Mpuje) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Masita binti LA Baudi);4.

Abu Bakar Assidiq bin Tarim, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ummi Tohir, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Baudi bin H. AbuBakarAssidig dan M. Yani bin Jaed, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

AbuBakar Assidiq bin Tarim, berwakil kepada Penghulu yang bernamaUmmi Tohir; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Baudi bin H. Abu BakarAssidiq dan M.

Abu Bakar Assidiqbin Tarim, berwakil kepada Penghulu bernama Ummi Tohir, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Baudi bin H.

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian TunjanganVeteran Republik Indonesia yang dikeluarkan olehDirjen Personil Tenaga manusia danVeteran NomorSkep 12/03/A IX/IV/1993, tanggal 10 April 1993, yangbermeterai cukup.ANANG bin BAUDI, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di di PERUM KORPRI RT 03/05, DesaSayang , Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, saksitersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacaraagamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain yang

harus~ dibuktikan dalam persidangan bahwaantara pemohon dengan Uwar bin Atma telah menikah tanggal5 Juli 1952, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agamakecamatan Jatinangor dengan dihadiri oleh dua orang. saksidengan maskawin berupa uang sebesar f,5, , mamun suratnikah yang asli terdapat kesahan pengetikan dan merupakansalah satu kelengkapan administrasi untuk mendapatkantunjanganPerawanVeteran; Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalilpermohonannya pemohon telah mengajukan saksi saksi ANANGbin BAUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Azian binti La Ode Jaharudin) dengan Tergugat (Baudi bin La Pawu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2013, di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Baudi bin La Pawu) terhadap Penggugat, (Nur Azian binti La Ode Jaharudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratmanto Bin Toid) terhadap Penggugat (Rasiti Binti Muhamad Baudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Nama : Zakariah AbdullahUmur : 46 TahunAlamat : Jalan Latsitarda, Tanganapada, Murhum, KotaBaubau, Sulawesi TenggaraJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan DoeHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN BauDi sebut sebagai Tergugat 2 Nama : FazatAzizaUmur : 42Alamat : Jalan Latsitarda, Tanganapada, Murhum, KotaBaubau, Sulawesi TenggaraJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan DoeDisebut sebagai Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;> Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau,Nomor 3/

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Saputra Harahap bin Mas Baudi Harahap) terhadap Penggugat (Wahyu Syahputri binti Miswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

disampaikansaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang adanya pertengkaran dan ketidakharmonisan rumah tangga yangberakibat pada terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdengan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ismiati binti Dawamdan Baudi

Sedangkan saksi kedua yangbernama Baudi bin Yasir hanya mengetahul bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah kurang lebih 1 tahun sedangkan penyebab pisah saksi tidaktahu, para saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, para saksi juga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, oleh karenaitu Tergugat tidak bisa membuktikan bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan

LA OQDE SAMSUDIN ALIAS LA BAUDI BIN LA ODE PADAENA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak makan gaji dengan terdakwa dan ataupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa dihadapkan di Persidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi LA RAAMUNA Bin LA DIKO;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Juni tahun 2014 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Desa Bolo Kec, Lohia

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr LA RAAMUNA ALIAS BEB BIN LA DIKO (Saksi 1), Sdr LA ODESAMSUDIN ALIAS LA BAUDI BIN LA ODE PADAENA (Saksi 2), Sdr LA ODEHAAFI BIN LA DIKO dan keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi penganiayaanterhadap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Rayhan Bagus Arfian, lahir di Pasuruan, tanggal 20 Oktober 2008 adalah anak biologis dari Pemohon I (Bambang Aji bin Suud) dan Pemohon II (Minayah binti Baudi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Baudi bin Ba'i) terhadap Penggugat (Lastari binti Sudirman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (Baudi bin Bai) terhadapPenggugat (Lastari binti Sudirman);3.