Menyatakan Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

BOB SULAIMAN BAWAZIER

Dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangdibacakan di persidangan ;Telah memperhatikan Putusan Sela dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan buktibukti surat ataupun barang bukti di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana atas diri Terdakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya:Supaya Majeils Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER

Perkara : PDM307/JKTPS/10/2011 tertanggal 4 Oktober 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bob Sulaiman Bawazier, pada hari Selasa, Tanggal 1 Juni2010 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan JuniTahun 2010 atau sekitar Tahun 2010, bertempat di Kantor PT.Harvest InternasionalFutures Plaza office Tower Lantai.20, Jalan M.H Thamrin Kavling 2830 Jakarta Pusatatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan yang dilakukania Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar Tahun 2007 saksi Afandy telah berkenalan denganTerdakwa Bob Sulaiman Bawazier yang kost di Jalan Wijaya IIIJakarta Selatan dan pada Saat itu Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Affandy bahwa Terdakwa bekerja di Perusahaan

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa dengan maksud untukmenquntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun ranqkaian kebohonpan,mencgerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan la Terdakwa dengancara sebagal berikut :e Bahwa sejak perkenalan antara saksi AFANDY dengan Terdakwa BOBSULAIMAN BAWAZIER

yang telah melakukan transaksisaham (Forex) tanpa ijin dari saksi Afandy dengan cara meminta PIN/Passworddengan alasan untuk mengajarkan Saksi Afandy melakukan transaksi saham yangternyata tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Afandy sehingga tersisa sebesarUSD 375, maka Terdakwa Bob Sulaiman Bawazier dapat dituduh telah melanggaratau menyalahi aturan dalam transaksi saham sebagaimana Peraturan BAPPETINo.64/BAPPETI/Per/1/2009 tanggal 9 Januari 2009 pada Pasal 7 yaitu PegawaiPialang Berjangka

SOFYAN VS ALAWIYAH BAWAZIER

., Advokat, berkantordi Jalan Raden Saleh Nomor 45 E, Lantai 1, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 3 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanALAWIYAH BAWAZIER, bertempat tinggal di Jalan KartiniNomor 40 LK, RT. 001, Kelurahan Palapa, Tanjungkarang Pusat,Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ToniAprito, S.H., M.H. dan Eksan Nawawi, S.H., keduanya Advokat,berkantor di Perum Wisma Mas Kemiling Estate Blok D4 Nomor2, Kemiling, Bandar Lampung, berdasarkan

MUHANI binti MUHAMAD BAJENED vs RAFFIQ UMAR BAWAZIER bin UMAR BAWAZIER

Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 61 atas nama Tergugat(Raffiq Umar Bawazier) seluas 150 m?

No. 143 K/AG/2011(Raffiq Umar Bawazier) seluas 150 m?

Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 61 atas namaTergugat (Raffiq Umar Bawazier) seluas 150 m?

Menetapkan 70 % dari selurun uang hasil sewa rumah menjadi bagianPenggugat (Muhani binti Muhamad Bajened), sedangkan 30 % untukTergugat (Raffiq Umar Bawazier bin Umar Bawazier);5. Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap sebidang tanah HakMilik dengan Sertifikat No. 61 atas nama Tergugat (Raffiq Umar Bawazier)seluas 150 m?

Umar Bawazier)pada bulan Februari tahun 1998 sebesar Rp 20.000.000,. (duapuluh juta rupiah);2. Hibah dari ayah Termohon Kasasi/Tergugat (H. Umar Bawazier)pada bulan Agustus tahun 2005 sebesar Rp. 95.000.000 (sembilanpuluh lima juta rupiah);3.

1.Haji Abu Bakar Bawazir2.Abdul Rahman Bawazier3.Achmad Bawazier4.Abdul Hadi Bawazier5.Abdullah Bawazier6.Jamal BawazierLAWAN1. Hong Khai Tjon alias Acong

JlIn.Sel Batanghari No.120 KelurahanBabura, Kecamatan Medan Sunggal dan selanjutnya disebutPENGGUGAT I.Abdul Rahman Bawazier, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Medan Jin.Sutrisno No.129 Kelurahan Sei Rengas Ill,Kecamatan Medan Area dan selanjutnya disebut PENGGUGATll.Achmad Bawazier, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPetojo Utara 111/25 Jakarta Utara, Jakarta dan selanjutnyadisebut PENGGUGAT III..

Abdul Hadi Bawazier, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jin.Belibis XVII No.390 Kelurahan Kenangan KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan selanjutnyadisebut PENGGUGAT IV.Abdullah Bawazier, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJIn.B Pelikan Raya No.475 Perumnas Mandala KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan selanjutnyadisebut PENGGUGAT V.Jamal Bawazier, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diMedan Jin.

Bahwa tanah dan rumah tersebut Para Penggugat peroleh dari almarhumUmar Bin Abdullah Bawazier berdasarkan warisan. Sejak tahun 1974 tanahdan rumah tersebut disewakan Umar Bin Abdullah Bawazier kepada HongBun Cin. Dimana perjanjiannya dibuat secara lisan. Berdasarka setoran uangsewa terakhir yaitu pada bulan Juni 2010 sebesar Rp.60.000, ( enam puluhribu rupiah ) per bulan.4.

Bahwa meskipun Umar Bin Abdullah Bawazier telah meninggal dunia ParaPenggugat selaku ahli warisnya tetap menghormati sewa menyewa tersebutdengan tetap melanjutkannya. Akan tetapi para Pembanding tidak tahu kapanHong Bun Cin mengosongkan tanah dan rumah tersebut. Dan juga tidak tahusejak kapan Tergugat menguasai dan menempati tanah/rumah tersebutsebab yang membayar sewanya tetap atas nama Hong Bun Cin. Oleh karenaPara Penggugat tidak pernah menerima pembayaran uang sewanya dariTergugat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nenek dari Pemohon atas nama Mahani Binti Oemar Binti Ahmad Bawazier (Alm) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Februari 1990 di Pemalang dengan Alamat Jin. A. Yani Utara Rt 04/ Rw 08 Kebondalem Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemalang selanjutnya untuk mencatat Kematian atas nama Mahani Binti Oemar Binti Ahmad Bawazier (Alm) dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AKTA Kematian atas nama Mahani Binti Oemar Binti Ahmad Bawazier (Alm) ;

ABAS TOYA BAWAZIER VS. ZUBAEDAH binti TOYA BAWAZIER, DK.

ABAS TOYA BAWAZIER, bertempat tinggal di Jalan HOSCokroaminoto No. 49 Kodya Tegal, dalam hal ini memberi kuasakepada Ny. WARJIYANTIE SURYONO, SH. Advokat, berkantordi Jalan Kancil No. 4 Desa Trayeman Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14April 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon' Kasasi/Terbanding/Pelawan ;melawan :1. ZUBAEDAH binti TOYA BAWAZIER ;2.

Abas Toya Bawazier, terletak di Jalan DelimaNo. 8 Kotamadya Tegal atau dikenal Gang Baisah ;.

Abas Toya Bawazier, terletak di Jalan Delima No.8 KotamadyaTegal atau Gang Baisah, dan telah diserahkan oleh Pengadilan NegeriTegal kepada Pelawan Abas Toya Bawazier pada tanggal 19 Juli 2002dalam eksekusi pengosongan dan penyerahan ;.

No.516 PK/PDT/1998 tanggal20 Nopember 2002, karena dalam putusan PK tersebut tidak ada perintahuntuk memulih kan dan menyerahkan kembali tanah pekarangan seluas930 M2 Sertifikat Hak Milik No. 636 an, Abas Toya Bawazier terletak diDesa Cabawan, Kecamatan Margadana, Kotamadya Tegal, dan tanahberikut bangunan rumah seluas 332 M2, Sertifikat HGB No.583 an.

AbasToya Bawazier, terletak di Jalan Delima NO.8 Kotamadya Tegal atau GangBaisah, kepada para Terlawan/Zubaedah dkk. karenanya penetapanpenetapan Pengadilan Negeri Tegal tersebut batal demi hukum,setidaknya dapat dimintakan pembatalannya ;6.

-ALAWIYAH BAWAZIER-Lawan-SOFYAN, Dkk

Menyatakan bahwa terdakwa I SAFIK Bin ALI BAWAZIER, terdakwa II UMAR Bin MUHAMAD AL KATIRI, terdakwa III HELMI NAHDI Bin SALEH NAHDI dan terdakwa IV UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

SAFIK bin ALI BAWAZIER, dkk.

makaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tglkepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya, = unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum beberapa orang lakilaki sebagai para terdakwa yangbernama terdakwa SAFIK Bin ALI BAWAZIER

hukumyang meniadakan sifat melawan hukum dari tindakanya tersebut atau disebutsebagai alasan pembenar maupun ditinjau dari ketentuanketentuan hukumyang meniadakan kesalahan para terdakwa atau disebut sebagai alasanpemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikan Pasal 193 ayat (1)KUHAP, para terdakwa haruslah dijatuhi pidana atas perbuatanya tersebut.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhnkan kepada paraterdakwa bukanlah untuk menjatuhkan martabat seseorang dalam hal initerdakwa SAFIK Bin ALI BAWAZIER

Menyatakan bahwa terdakwa SAFIK Bin ALI BAWAZIER, terdakwa IlUMAR Bin MUHAMAD AL KATIRI, terdakwa Ill HELMI NAHDI Bin SALEHNAHDI dan terdakwa IV UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, 2. FAUZI SIBLI tersebut;

AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, dan kawanmelawanSOLAH BAKRIE

AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Permata Hijau Jl. Oval Il Blok KNo.12 Kelurahan Grogol Utara Kebayoran Lama JakartaSelatan;2. FAUZI SIBLI, bertempat tinggal di Komplek PerumahanPermata Hijau Jl. Oval Il Blok K No.12 Kelurahan GrogolUtara Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada H.M. Rifan, SH.,M.Hum.

wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Aisyah Abdullah Bawazier

AISYAHABDULLAH BAWAZIER, 2. FAUZI SIBLI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I,Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H.

Pemohon:
Dr Fuad Bawazier MA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAEDAR BAWAZIER Als.

EDGAR Bin FUAD BAWAZIER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Mengedarkan Obat Dan Bahan Yang Berkhasiat Obat sebagaimana dakwaan alternative kedua;

Terdakwa:
Haedar Bawazier Als. Edgar Bin Fuad Bawazier

Menyatakan Terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawzier telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawzier tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000,-(satu) juta subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Haedar Bawazier als. Edgar Bin Fuad

Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawazier;Tempat lahir : Balapulang;Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 21 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawazierterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara tanoa hak, memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropika,sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

BB1528/ 2016/ NPF dan BB1529/ 2016/ NPF berupa tablet kemasan warnahijau bertuliskan Riklona @ 2 Klonazepam 2 mg tersebut diatas adalahmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam golongan IV (empat) nomorurut 30 lampiran UndangUndang Rebublik Indonesia No.05 tahun 1997tentang psikotropika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 199 tentang Psikotropika;ATAU Kedua;Bahwa, terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawazier padahari Jumat, tanggal

Lab: 750/ NPF/ 2016 tertanggal 23Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawazier padahari Jumat, tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di didalam Bus Keluarga yang pada saat itu berada di JI.Raya Pesanggrahan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin Fuad Bawzier telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haedar Bawazier alias Edgar bin FuadBawzier tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda Rp. 1.000.000,(satu) juta subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa LUKMAN NUL HAKIM BIN MUHAMAD ABUBAKAR BAWAZIER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menenetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LUKMAN NUL HAKIM Bin MUHAMAD ABUBAKAR BAWAZIER

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon, Tabina binti Ali Achmad Bawazier, sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama :
   1. Yislam Zakaria bin Mochamad Zakaria, laki-laki, lahir di Purwokerto Banyumas, tanggal 5 April 2007
   2. Ali Zakaria bin Mochamad Zakaria, laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 6 Oktober 2009.

Pemohon:
TABINA Binti ALI ACHMAD BAWAZIER

GEIS DJOENED BAWAZIER VS H. MUHAMMAD ALI YUSNI

PUTUSANNomor 2376 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GEIS DJOENED BAWAZIER, bertempat tinggal di PerumahanPuncak Dieng HH, Nomor 5, RT 02, RW 09, Desa Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Haris Fajar K., S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor Jalan Kawi, Nomor 337", Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober

yangsemula atas nama Penggugat kini telah berubah ke atas nama Tergugat (GeisDjoened Bawazier);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji/wanprestasi terhadapisi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 45 tanggal 29 September 2001yang dibuat dihadapan Notaris Raharti Asharto, S.H. berakibat Penggugatdirugikan;3.

Nomor2/06) semula atas nama Termohon Kasasi dibalik nama menjadi atas nama PemohonKasasi sedangkan harga atas objek sengketa belum dibayar lunas dan akta jual bell belumdibuat, sehingga telah benar balik nama bukti hak dalam perkara a quo adalah cacat secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi GEIS DJOENED BAWAZIER

NEMAH BAWAZIER; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI; EFRIZAL;

GEIS DJOENED BAWAZIER VS H. MUHAMMAD ALI YUSNI

PUTUSANNomor 240 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:GEIS DJOENED BAWAZIER, bertempat tinggal di PerumahanPuncak Dieng HH Nomor 5, RT 02 RW 09, Desa Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Haris Fajar K., S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Haris Fajar K.

yang semula atas nama Penggugat kini telan berubah ke atasnama Tergugat (Geis Djoened Bawazier);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadapisi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 45 tanggal 29 September 2001yang dibuat di hadapan Notaris Raharti Asharto, S.H. berakibatPenggugat dirugikan;3.

Tergugat;Bahwa mengenai adanya kekurangan pembayaran dari Tergugat/Pembeli kepada Penggugat/Penjual atas penjualan tanah objek sengketa aquo, hal itu adalah masalah lain dan dapat dituntut secara tersendiri ataudengan bunga ganti rugi, maka kekurangan pembayaran dahulu tidakmenyebabkan jual beli menjadi batal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali GEISDJOENED BAWAZIER

pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GEIS DJOENED BAWAZIER

MUHAMMAD ALI YUSNI2.GEIS DJOENED BAWAZIER

PENGGUGAT : DR.H.Ali Mudhori,MAg,DKKTERGUGAT : AMIEN BAWAZIER,SH,DKK

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1 DR.H.Ali Mudhori,MAg, Ketua Dewan Tanfizd DPC PKB LumajangPeride tahun 20112016 ;2 Baihaki,SAg, Sekretaris Dewan Tanfizd DPC PKB Lumajang tahun20112016, keduanya memilih domisili di Kantor DPC PKB Lumajang jalanKolonel Suwignya Nomor RT 2 RW 4 Kelurahan Kepuharjo KecamatanLumajang,Kabupaten Lumajang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA.PENGGUGAT ;1 AMIEN BAWAZIER

ALI S BAWAZIERMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 805, surat ukurtanggal 8 51999 No. 129/SKG/1999, seluas 36.888M2, atas nama ALI S BAWAZIER dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah WAYAN MANSUR/Pake Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah TimurTanah Ali: Tanah AHMAD YADI/DatuS Bawazir / Pantai:.

Bawazier melawan H. Usman dan Nengah Sampil19dengan objek perkara Pipil Nomor 55 Persil 239 Kelas Ill dantelah di putus pada tanggal 24 Oktober 2011.

Putusan PengadilanTinggi Mataram tanggal 4 Juni 2002 Nomor : 20/Pdt/2002/PT.MTR yang telah berkekuatan hukum tetap, yang intiamarnya menyatakan gugatan Ali S Bawazier untukdinyatakan sebagai pemilik/yang berhak atas Pipil Nomor55 Persil 23 a, Klas Hl tidak dapatditerima; 1.

Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya tanggal 26 September352005 Nomor : 105/B.TUN/ 2005/PT.TUN.SBY yangtelah berkekuatan hukum tetap, inti amarnya menyatakan :Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokongatasnama Ali S Bawazier tanggal 9 September 1999 danMemerintahkan Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat) untuk mencabut danmencoretBukuyangtersedia untuk itu, yaituSertipikat Hak Milik Nomor 805/Sokong atas nama Ali S Bawazier; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan

Putusan PengadilanTinggi Mataram tanggal 4 Juni 2002 Nomor : 20/Pdt/2002/PT.MTR yang telah berkekuatan hukum tetap, yang intiamarnya menyatakan gugatan Ali S Bawazier untukdinyatakan sebagai pemilik/yang berhak atas Pipil Nomor55 Persil 23 a, Klas Hl tidak dapat diterima;1.