Ditemukan 10 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
63 — 14
Menyatakan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als. BANG BAYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYAKMAN SUMBAYAK Diwakili Oleh : BAYAKMAN SUMBAYAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SHatas nama Pembanding/Terdakwa ( Bayakman Sumbayak ) dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik tersebut tidak benar dan bukanKeterangan sendiri dari Pembanding/Terdakwa (BayakmanSumbayak), tetapi Keterangn dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik tersebut dibuat sendiri oleh Penyidik dan kemudianPenyidik menyuruh Pembanding/ Terdakwa (Bayakman Sumbayak )menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut tanpa dibaca terlebihdahulu oleh Pembanding/ Terdakwa ( Bayakman
Sumbayak ) danPembanding /Terdakwa ( Bayakman Sumbayak ) menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan tersebut secara terpaksa akibat diliputi rasa ketakutankarena Pembanding/Terdakwa ( Bayakman Sumbayak ) telah mendapattekanan dan siksaan secara physik dan physikis sebelumnya dimanaPetugas Polres Simalungun yang menangkap Pembanding/Terdakwa( Bayakman Sumbayak ) telah memukuli Pembanding / Terdakwa( Bayakman Sumbayak ) dan menembak kedua bagian paha dariPembanding / Terdakwa ( Bayakman Sumbayak ) sehingga
/Terdakwa ( Bayakman Sumbayak) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan turut melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannya, danPembanding/Terdakwa ( Bayakman Sumbayak) tidak tepat turut dituntutpertanggungjawabannya atas perbuatan perampasan yang dilakukan olehPara Terdakwa lainnya terhadap saksi Novrianto dan Saksi SuryadiSitinjak tersebut.Bahwa apabila Hakim Majelis Persidangan/ PengadilanNegeriSimalungun menganggap Pembanding/ Terdakwa ( Bayakman Sumbayak
Membebaskan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK daridakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK daridakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Memulihkan hak Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.
Membebaskan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK daridakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK dari dakwaandan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Memulihkan hak Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BAYAK dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYAKMAN SARAGIH, DK
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
BAYAKMAN SUMBAYAK
34 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als. BANG BAYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als.
Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
BAYAKMAN SUMBAYAKMembebaskan terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BANG BAYAKdari segala dakwaan dan tuntutan hukum serta memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa BayakmanSumbayak alias Bang Bayak dari rumah tahanan negara.3.
Memulihkan hak Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK alias BANG BAYAKdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.6.
SUMBAYAK Alias BANGBAYAK menyuruh saksi korban SURYADI SITINJAK untuk berhenti;Bahwa setelah saksi korban SURIADI SITINJAK memberhentikanmobilnya tersebut terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANGBAYAK bersamasama dengan saksi SUGIRIN Als.
Simalungun, dan terdakwaBAYAKMAN SUMBAYAK menerangkan kepada saksi bahwa dalampesta tersebut terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK berperan sebagaitulang, sehingga dengan alasan tersebut saksi mau menyerahkanmobilnya untuk dipinjamkan;Bahwa saksi tidak meminta uang sewa atas mobil milik saksi yangdipinjamkannya kepada terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa BAYAKMANSUMBAYAK pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul20.30 Wib di rumah saksi di Jl.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als.BANG BAYAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun;3.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.DEMSON MANGASI SIHOTANG
2.LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG
22 — 4
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Terdakwa Bayakman Sumbayak4.
Simalungun, dan saksi BAYAKMAN SUMBAYAKmenerangkan kepada saksi bahwa dalam pesta tersebut saksiBAYAKMAN SUMBAYAK berperan sebagai tulang, sehingga denganalasan tersebut saksi mau menyerahkan mobilnya untuk dipinjamkan; Bahwa saksi tidak meminta uang sewa atas mobil milik saksi yangdipinjamkannya kepada saksi BAYAKMAN SUMBAYAK; Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAKpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wibdi rumah saksi di JI.
buah jeruk di daerah Panei Tongah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver denganNopol BK 1065 WE, sedangkan mobil milik saksi Daihatsu Xeniawarna hitam Nopol BK 1294 WU diamankan karena pada saatpenangkapan ada digunakan oleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAKnamun tidak ada hubungan dengan perampokan yang dilakukan olehsaksi BAYAKMAN SUMBAYAK dengan rekanrekannya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak merasaberkeberatan dan membenarkannya ;4.
Saksi Mahkota Bayakman Sumbayak Als.
korban SURYADI SITINJAK memberhentikanmobilnya tersebut saksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK bersamasama dengan saksi SUGIRIN Als.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.SUGIRIN Alias GIRIN
2.HENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR
25 — 6
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Terdakwa Bayakman Sumbayak4.
Simalungun, dan saksi BAYAKMAN SUMBAYAKmenerangkan kepada saksi bahwa dalam pesta tersebut saksiBAYAKMAN SUMBAYAK berperan sebagai tulang, sehingga denganalasan tersebut saksi mau menyerahkan mobilnya untuk dipinjamkan; Bahwa saksi tidak meminta uang sewa atas mobil milik saksi yangdipinjamkannya kepada saksi BAYAKMAN SUMBAYAK; Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAKpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wibdi rumah saksi di JI.
Saksi Mahkota Bayakman Sumbayak Als.
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Als.
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG
52 — 17
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
direntaloleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK dan yang dikemudikanoleh terdakwa Il.
Terdakwa Bayakman Sumbayak4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Simalungun dalam putusannya Nomor116/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 10 Juli 2019 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . DEMSON MANGASI SIHOTANG dan TerdakwaIl. LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.
Terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK;6.
Dalam memori banding Terdakwa pada halaman 7 dan halaman 8 yangpada intinya menyatakan bahwa pada fakta persidangan TerdakwaPembanding tidak ada berperan daam melakukan pencurian dengankekerasan dan Terdakwa DESMON MANGASI SIHOTANG hanya diajakoleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAK (TERDAKWA DALAM PENUNTUTANTERPISAH) untuk berburu tupai bersama ddengan Terdakwa lainnya,bukannya direncanakan merampok dimalam hari;2.
1.RAJALIM PURBA
2.RAJAIMAN PURBA
Tergugat:
1.BAYAKMAN SARAGIH
2.JANELSON PURBA
100 — 25
Penggugat:
1.RAJALIM PURBA
2.RAJAIMAN PURBA
Tergugat:
1.BAYAKMAN SARAGIH
2.JANELSON PURBA
Pembanding/Penggugat II : RAJAIMAN PURBA Diwakili Oleh : SATRIA SAIMONA RINDUPATI, SH
Terbanding/Tergugat I : BAYAKMAN SARAGIH
Terbanding/Tergugat II : JANELSON PURBA
49 — 20
Pembanding/Penggugat I : RAJALIM PURBA Diwakili Oleh : SATRIA SAIMONA RINDUPATI, SH
Pembanding/Penggugat II : RAJAIMAN PURBA Diwakili Oleh : SATRIA SAIMONA RINDUPATI, SH
Terbanding/Tergugat I : BAYAKMAN SARAGIH
Terbanding/Tergugat II : JANELSON PURBABAYAKMAN SARAGIH, bertempat tinggal di Nagori Damakitang,Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dame Pandingan, S.H., M.H., MarulamPandingan, S.H., Binaris Situmorang, S.H., RenhardSinaga, S.H., Tanjaya Sidauruk, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Nias Ujung Nomor 65 KelurahanMartimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaHalaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 283/Pdt/2020/PT MDNPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa
Bahwa pada tahun 2016, secara tibatiba dan tanpa sepengetahuanPenggugat TergugatItelah mengklaim tanah terperkara tersebut dantelah mengurus Surat Keterangan atas tanah terperkara ke kantorPangulu Damakitang sehingga Pangulu Nagori Damakitang (TergugatIl) menerbitkan Surat Keterangan Tanah No. 593/12/SKT/DK/2016tanggal 27 Oktober 2016 dan telah dicatat dikKantor Camat Silou Kaheandengan No.Reg: 593/ 295 / SKT / 2016 tertanggal 28 10 2016terdaftar atas nama Bayakman Saragih.9.
Menyatakan Surat Keterangan Tanah No. 593/12/SKT/DK/2016 tanggal27 Oktober 2016 dan telah dicatat dikKantor Camat Silou Kahean denganNo.Reg: 593/ 295 / SKT / 2016 tertanggal 28 10 2016 terdaftar atasnama Bayakman Saragih adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum.Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 283/Pdt/2020/PT MDN8.
Bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor : 593 / 12/ SKT/ DK / 2016,tanggal 27 Oktober 2016 dan telah dicatat di Kantor Camat Silou Kaheandengan No.Reg. 593/ 295 / SKT/ 2016 tertanggal 28 10 2016 terdaftaratas nama Bayakman Saragih (in casu : Tergugat!)
Para Penggugat merasa keberatan atas perbuatanatau tindakan Pangulu Nagori Damakitang Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593 /12/ SKT/ DK / 2016, tanggal 27 Oktober 2016 atas nama Bayakman Saragihdan surat tersebut juga telah dicatatkan pada Kantor Camat Silou Kaheandengan No.Reg. 593/ 295 / SKT/ 2016 tanggal 28 10 2016, maka ParaPenggugat harus menggugatnya ke Pengadilan Tata Usaha Negara, karenaperbuatan atau tindakan Pangulu Nagori Damakitang
1.Marlan Purba
2.Radiaman Purba
Tergugat:
1.Bayakman Saragih
2.Janelson Purba
3.Belman Saragih
4.Camat Silou Kahean
5.Samsiah Saragih
6.Rajaiman Purba
64 — 0
Penggugat:
1.Marlan Purba
2.Radiaman Purba
Tergugat:
1.Bayakman Saragih
2.Janelson Purba
3.Belman Saragih
4.Camat Silou Kahean
5.Samsiah Saragih
6.Rajaiman Purba
Pembanding/Penggugat II : Radiaman Purba Diwakili Oleh : Tumpal Sahala Sinaga S.E, S.H
Terbanding/Tergugat I : Bayakman Saragih
Terbanding/Tergugat II : Janelson Purba
Terbanding/Tergugat III : Belman Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Camat Silou Kahean
Terbanding/Tergugat V : Samsiah Saragih
Terbanding/Tergugat VI : Rajaiman Purba
20 — 6
Pembanding/Penggugat I : Marlan Purba Diwakili Oleh : Tumpal Sahala Sinaga S.E, S.H
Pembanding/Penggugat II : Radiaman Purba Diwakili Oleh : Tumpal Sahala Sinaga S.E, S.H
Terbanding/Tergugat I : Bayakman Saragih
Terbanding/Tergugat II : Janelson Purba
Terbanding/Tergugat III : Belman Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Camat Silou Kahean
Terbanding/Tergugat V : Samsiah Saragih
Terbanding/Tergugat VI : Rajaiman Purba