- Menyatakan terdakwa SUYONO Alias BAYON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti dalam

Pidana- SUYONO Alias BAYON

SUYONO Alias BAYON beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;1Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 10 September2013 No.Reg.Perk : PDM115/RP.RAP/06/2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Suyono Alias Bayon, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyono Alias Bayon dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kabel udara 20 pair + 20 cm;4.

terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM115 /RP.RAP/06/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Suyono Alias Bayon

TELKOMmengalami kerugian sebanyak 1 (satu) gawang + 50 meter kabel telepon dandiperkirakan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (2) KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Suyono Alias Bayon baik secara sendirisendiri ataubersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Kamis tanggal 18 April2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013

Menyatakan terdakwa SUYONO Alias BAYON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Gabriel Taran Bayon

Gabriel Taran Bayon, Pelaksana Proyek Survey danStudy Kelayakan Air Bersih Wolo serta Proyek Survey dan Penyusunan Data Base AirBersih Kabupaten Flores Timur pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan EnergiKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2008/2009 berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas PU Kabupaten Flores Timur Nomor : DPU.188.68/446.c/TU/2008 tanggal 2 Juli 2008 dengan saksi Philipus Manaek Da Silva, S.T.

Gabriel Taran Bayon Pelaksana Proyek Survey danStudy Kelayakan Air Bersih Wolo serta Proyek Survey dan Penyusunan Data Base AirBersih Kabupaten Flores Timur pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan EnergiKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2008/2009 berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas PU Kabupaten Flores Timur No. DPU.188.68/446.c/TU/2008 tanggal 2Juli 2008 dengan saksi Philipus Manaek Da Silva, S.T.

Gabriel Taran Bayon dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada Tahun 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan danEnergi Kabupaten Flores Timur telah diadakan Proyek Survey dan Study Kelayakan AirBersih Wolo serta Proyek Survey dan Penyusunan Data Base Air Bersih KabupatenFlores Timur yang dikerjakan secara swakelola berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas PU Kabupaten Flores Timur No.

Gabriel Taran Bayon, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18ayat (1) huruf a dan huruf b UU RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun2001 jo.

Gabriel Taran Bayon terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Gabriel Taran Bayondengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suyono B alias Bayon tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
SUYONO B Alias BAYON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyono Alias Bayon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SUYONO alias BAYON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDEK SEMBAYON ALS BAYON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DEDEK SEMBAYON Als BAYON

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzali

Nama lengkap : Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzali;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 29 Maret 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Depati Said Rt.05 Kelurahan Linggau UluKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Agama : Islam;. Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Mei 2021;Terdakwa Leo Pandi Saputra als Bayon Bin Nurzali ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 399/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 8 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN LigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa LEO PANDI SAPUTRA ALS BAYON

perkara ini agar menjatunkan putusan yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa LEO PANDI SAPUTRA Als BAYON

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa LEO PANDI SAPUTRA Als BAYON Bin NURZALI.

Menyatakan Terdakwa Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzalitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Leo Pandi Saputra als Bayon bin Nurzali

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arianto Alias Ayi Alias Bayon Bin Fikri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan pengangkutan mineral bahan tambang berupa pasir timah dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan pidana

BAYON Bin FIKRI

MENGADILI:

1. Menerima Pernyataan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SUYONO B alias BAYON tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 6 Februari 2024 Nomor 1086/Pid.Sus/2023/PN Rap yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Pembanding/Terdakwa : SUYONO B Alias BAYON Diwakili Oleh : IMBON MANIK
Terbanding/Penuntut Umum : SELVINA, SH

terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalamberkas terpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawitdengan cara terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 401/Pid.B/2014/PN Rapterpisah) dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang beradadi tempat pengumpulan buah kelapa sawit (TPH);Selanjutnya dimana terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON(DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah

situasai aman,sedangkan peran JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah)adalah mengawasi dengan cara menghubungi BAYON (DPO) jika adatruck atau orang yang masuk ke Arel PQ5, sedangkan peran BABYON(DPO) adalah yang mengambil buah kelapa sawit dari TPH di Arealterdakwa kerja lalu menjualkannya, ternyata JAINUL ARIFIN (ditahandalam berkas terpisah) dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapasawit yang berada di Areal Blok PQ6 sebanyak 125 (seratus dua puluhlima) tandan;Selanjutnya BAYON (DPO) menjual

terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalamberkas terpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawitdengan cara terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 401/Pid.B/2014/PN Rapterpisah) dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang beradadi tempat pengumpulan buah kelapa sawit (TPH);Selanjutnya dimana terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON(DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah

Bayon(DPO) jika ada truck atau orang yang masuk ke Arel PQ5, sedangkanperan Bayon (DPO) adalah yang mengambil buah kelapa sawit dariTPH di Areal Terdakwa Wagiman kerja lalu menjualkannya, ternyataJainul Arifin (ditahan dalam berkas terpisah) dan Bayon (DPO)mengambil buah kelapa sawit yang berada di Areal Blok PQ6sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan;Selanjutnya Bayon (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut,dimana bagian Terdakwa Wagiman sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), sedangkan

bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalamberkas terpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengancara terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah)dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa sawit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH); Selanjutnya dimana terdakwa berperan sebagai yang menyuruhJAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungiBAYON (DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai aman,sedangkan peran JAINUL ARIFIN (ditahan dalam

berkas terpisah) adalahmengawasi......mengawasi dengan cara menghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atauorang yang masuk ke Areal PQ5, sedangkan peran BABYON (DPO) adalahyang mengambil buah kelapa sawit dari TPH di Areal terdakwa kerja lalumenjualkannya, ternyata JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah)dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa sawit yang berada di ArealBlok PQ6 sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan; Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut, dimanabagian

terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalamberkas terpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengancara terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah)dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH); Selanjutnya dimana terdakwa berperan sebagai yang menyuruhJAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungiBAYON (DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai aman,sedangkan peran JAINUL ARIFIN (ditahan

dalam berkas terpisah) adalahmengawasi dengan cara menghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atauorang yang masuk ke Arel PQ5, sedangkan peran BABYON (DPO) adalahyang mengambil buah kelapa sawit dari TPH di Areal terdakwa kerja lalumenjualkannya, ternyata JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah)dan BAYON (DPO) mengambil buah kelapa sawit yang berada di ArealBlok PQ6 sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan; Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut, dimanabagian terdakwa sebesar

BAYON (DPO) kemudianterdakwa Taufik berkata lagi sdr. BAYON ada dipondokan laut, yang selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliknya dan saksi Fahrizal dengansepeda motor merk Honda Beat warna Putih No.Pol.

di desa Limbang Jaya, dan terdakwa berkata saya tahutempat Bayon, saya antarkan ketemu dengan Bayon yang kemudian saksiFahrizal dan terdakwa pergi menemui Bayon;e Bahwa kemudian setelah bertemu dengan Bayon, saksi Fahrizal langsungmenawarkan sepeda motor Honda Beat tersebut kepada sdr Bayon sehargaRp. 2.500.000. namun sdr Bayon hanya sanggup membayar Rp. 2.300.000.dan memberikan uang tersebut kepada saksi Fahrizal, kemudian saksi Fahrizalbersama terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yang

BAYON (DPO) kemudian terdakwa Taufik berkata lagi sdr.

BAYON (DPO)kemudian terdakwa Taufik berkata lagi sdr.

Didalam pertandingan sabungayam harus diakhiri dalam 1 (satu) kali pertarungan ayam ada 5 (lima) kali bayon (air) dantiap 1 (satu) kali bayon selama 15 (lima belas) menit baru dibayoni (diari/ istirahat) begituseterusnya sampai bayon kelima. Permainan judi sabung ayam yang dilakukan terdakwaI. Abd. Rochim Bin Asmarum, terdakwa II. Nuryadi Bin Mustam, terdakwa III. SantosoBin Abdullah, terdakwa IV. M. Sunarto Bin Yusuf dan terdakwa V. Cahyo Dwi EriyantoBin M.

Didalam pertandingan sabungayam harus diakhiri dalam 1 (satu) kali pertarungan ayam ada 5(lima) kali bayon (air) dan tiap 1 (satu) kali bayon selama 15(lima belas) menit baru dibayoni (diari/istirahat) begituseterusnya sampai bayon kelima;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. NuryadiBin Mustam, terdakwa III. Santoso Bin Abdullah, terdakwa IV.M. Sunarto Bin Yusuf dan terdakwa V. Cahyo Dwi EriyantoBin M.

Didalam pertandingan sabung ayam harusdiakhiri dalam 1 (satu) kali pertarungan ayam ada 5 (lima) kali bayon (air) dan tiap 1(satu) kali bayon selama 15 (lima belas) menit baru dibayoni (diari/ istirahat) begituseterusnya sampai bayon kelima;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. Nuryadi Bin Mustam, terdakwa I.Abdul Rochim Bin Asmarum, terdakwa IV. M. Sunarto Bin Yusuf dan terdakwa V.Cahyo Dwi Eriyanto Bin M.

Didalam pertandingan sabung ayam harus diakhiridalam 1 (satu) kali pertarungan ayam ada 5 (lima) kali bayon (air) dan tiap 1(satu) kali bayon selama 15 (lima belas) menit baru dibayoni (diari/ istirahat)begitu seterusnya sampai bayon kelima;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tujuannya untuk isengisengan sajaketika mengisi waktu istirahat kerja;e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian sabung ayam ini baru pertama

Suyono Als Bayon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SH
Terdakwa:
1.SURIANTO Alias GARENG
2.SUYONO Als BAYON

Labuhanbatu Selatan;Islam;Pengembala Lembu;Suyono Als Bayon;Desa Sisumut;42 Tahun / 07 Oktober 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Aek Korsik Desa Pekan Tolan Kec.Kampung Rakyat Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Supir Dum Truk;2. SUMANAL............00 cece ce eeeee eerste eeeseeseeeeeeeeeseeees Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.

Suyono Als Bayon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwayang diajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim

bersama WAGIMAN (ditahan dalam berkasterpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengan caraterdakwa bersama WAGIMAN (ditahan dalam berkas terpisah) danBAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH);Halaman3 dari 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2014/PN RapSelanjutnya dimana WAGIMAN (ditahan dalam berkasterpisah)berperan sebagai yang menyuruh terdakwa untuk menghubungi BAYON(DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai aman,sedangkan peran

terdakwa adalah mengawasi dengan caramenghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atau orang yang masuk keArel PQ5, sedangkan peran BAYON (DPO) adalah yang mengambilbuah kelapa sawit dari TPH di Areal WAGIMAN (ditahan dalam berkasterpisah) kerja lalu menjualkannya, ternyata terdakwa dan BAYON(DPO) mengambil buah kelapa sawit yang berada di Areal Blok PQ6sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan;Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut, dimanabagian WAGIMAN (ditahan dalam berkas terpisah

WAGIMAN (ditahan dalam berkasterpisah)berperan sebagai yang menyuruh terdakwa untuk menghubungi BAYON(DPO) untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai aman,sedangkan peran terdakwa adalah mengawasi dengan caramenghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atau orang yang masuk keArel PQ5, sedangkan peran BAYON (DPO) adalah yang mengambilbuah kelapa sawit dari TPH di Areal WAGIMAN (ditahan dalam berkasterpisah) kerja lalu menjualkannya, ternyata terdakwa dan BAYON(DPO) mengambil buah kelapa sawit yang

(DPO) dalam mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengambil buah kelapa swit yang berada ditempat pengumpulan buah kelapa sawit (TPH), dimana Wagiman(ditahan dalam berkas terpisah) berperan sebagai yang menyuruhTerdakwa Jainul Arifin untuk menghubungi Bayon (DPO) untuk masukke Areal Blok PQ 6 setelah situasai aman, sedangkan peran TerdakwaJainul Arifin adalah mengawasi dengan cara menghubungi Bayon(DPO) jika ada truck atau orang yang masuk ke Arel PQ 6, sedangkanperan Bayon (DPO) adalah yang mengambil

Terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkasterpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengan caraTerdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) danBAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH); Selanjutnya dimana Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON (DPO)untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai aman, sedangkan peranHal. 2 dari 18 hal.

No. 51 K/PID/2015JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) adalah mengawasi dengancara menghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atau orang yang masuk keArel PQ5, sedangkan peran BABYON (DPO) adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari TPH di Areal Terdakwa kerja lalu menjualkannya, ternyataJAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) dan BAYON (DPO)mengambil buah kelapa sawit yang berada di Areal Blok PQ6 sebanyak 125(seratus dua puluh lima) tandan;Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit

dalam berkas terpisah) adalah mengawasi dengancara menghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atau orang yang masuk keArel PQ5, sedangkan peran BABYON (DPO) adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari TPH di Areal Terdakwa kerja lalu menjualkannya, ternyataJAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) dan BAYON (DPO)mengambil buah kelapa sawit yang berada di Areal Blok PQ6 sebanyak 125(seratus dua puluh lima) tandan;Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut, dimanabagian Terdakwa sebesar

buah kelapa sawit (TPH);Selanjutnya dimana Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON (DPO)untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasi aman, sedangkan peranJAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) adalah mengawasi dengancara menghubungi BAYON (DPO) jika ada truck atau orang yang masuk keArel PQ5, sedangkan peran BAYON (DPO) adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari TPH di Areal Terdakwa kerja lalu menjualkannya, ternyataJAINUL

ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) dan BAYON (DPO)mengambil buah kelapa sawit yang berada di Areal Blok PQ6 sebanyak 125(seratus dua puluh lima) tandan;Selanjutnya BAYON (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut, dimanabagian Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkanbagian JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya perbuatan tersebut diketahui dimana BAYON (DPO) mengambilbuah kelapa sawit di Blok PQ6 di areal

AliasTUWARI Bin MULYADI di Dukuh Igimarong Desa Sumampir RT 02 RW 04Kec Rembang Kab Purbalingga telah bersepakat dengan MISYANTO AliasSIMIS (DPO), TEGUH (DPO), TADIN (DPO), Saksi JUWARTO dan SaksiSUYITNO (masingmasing Penuntutan terpisah) dengan menentukan besaranuang yang dipertaruhkan antara pemilik ayam yang dipertarungkan danpemotongan uang 20 % dari sebagai komisi cuk kepada Terdakwa sebagai pemiliklapak dan pemegang uang taruhan, TEGUH (DPO) sebagai pencatat waktu, dantukang air memandikan ayam (bayon

danmenentukan pemenang apabila ada ayam yang keluar dari arena atau tidakmelawan, apabila dalam permainan salah satu ayam jago dari salah seorangpemain menang maka akan mendapatkan uang taruhan sebesar yang disepakatiantara para pemain dengan ketentuan dipotong 20 % sebagai uang komisi cukdengan pembagiannya untuk Terdakwa TUHARI Alias TUWARI Bin MULYADIHalaman4dari36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Pbgsebesar Rp. 70.000, untuk petugas pencatat waktu yaitu TEGUH (DPO) sebesarRp. 10.000, dan tukang air/bayon

menit dengan waktu istirahat selama 5 menit danmenentukan pemenang apabila ada ayam yang keluar dari arena atau tidakmelawan, apabila dalam permainan salah satu ayam jago dari salah seorangpemain menang maka akan mendapatkan uang taruhan sebesar yang disepakatiantara para pemain dengan ketentuan dipotong 20 % sebagai uang komisi cukdengan pembagiannya untuk Terdakwa TUHARI Alias TUWARI Bin MULYADIsebesar Rp. 70.000, untuk petugas pencatat waktu yaitu TEGUH (DPO) sebesarRp. 10.000, dan tukang air/bayon

menentukan pemenangapabila ada ayam yang keluar dari arena atau tidak melawan, apabila dalampermainan salah satu ayam jago dari salah seorang pemain menang maka akanmendapatkan uang taruhan sebesar yang disepakati antara para pemain denganketentuan dipotong 20 % sebagai uang komisi cuk dengan pembagiannya untukTerdakwa TUHARI Alias TUWARI Bin MULYADI sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk petugas pencatat waktu yaitu TEGUH (DPO) sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan tukang air/bayon

Bahwa benar peran dari Terdakwa dalam permainan judi, jenis taruhanpemilinan calon Kepala Desa Pringganom tersebut adalah sebagaiperantara (bayon) dan taruhan tersebut dengan menggunakan uang. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan permainan jidi taruhanCalon Kepala Desa Pringganom, dan barang bukti yang diamankan yaitu :1 (satu) unit SPM Suzuki Jet Collet No.Pol.AD4103DP dan 1 (satu) unithand phone merk Mito warna abuabu silver .

Di lampu merah perempatan Nguwer, Sidoharjo, Sragen Terdakwatelah ditangkap petugas dari Polres Sragen, karena terdakwa melakukanpermainan judi yaitu taruhan Pemilihan Calon Kepala Desa PringanomMaSa@lran . 22222 none nn nnn nnn nn none nnn nn ncn ne nen cnc nnnsBahwa benar Terdakwa dalam permainan judi pemilinan Calon Kepala DesaPringanom tersebut adalah sebagai perantara/pengepul (bayon) yaitumencarikan lawan dalam taruhan .

Ugi (DPO) karena selisin suaranya kurang dari 550Bahwa terdakwa dalam permainan judi taruhan Kepala Desa Pringanomtersebut sebagai perantara (bayon) antara PAIMIN dengan Sdr. Ugi (DPO)dengan taruhan uang masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima jutaBahwa dalam permainan judi taruhan Kepala Desa Pringanom tersebutterdakwa memperoleh keuntungan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah habis untuk keperluan seharihari Terdakwa .

) kepada khalayak umum atau kepada masyarakat sekitarnya,maka terdakwa akan mendapatkan hasil/ keuntungan yakni Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) yaitu uang bayon dan Terdakwa sebagai perantara (bayon)perjudian taruhan Kepala Desa Pringanom tersebut merupakan pekerjaansampingan terdakwa, dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganhukum dan dilarang oleh pemerintah karena tidak memiliki ijin untuk turut sertadalam suatu perusahaan judi.

GABRIELTARAN BAYON dimana oleh Tim Teknis dinyatakan belum sempurnadan masih banyak kekurangan tersebut ternyata tidak disempurnakan18dan diperbaiki akan tetapi oleh saksi Ir.

GABRIEL TARAN BAYON di Bank NTT.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama Operasional(KSO) Perkerjaan Survey Dan Penyusunan Data Base Air BersihKabupaten Flores Timur pada Bab IV tentang Rencana Kerja Dan JadwalPelaksanan diketahui terdapat 13 (tiga belas) item kegiatan yangharus dikerjakan saksi Ir. GABRIEL TARAN BAYON selama 150 harikalender. Adapun 13 (tiga belas) item yang harus dikerjakan tersebutyaitu :1.

GABRIELTARAN BAYON dimana oleh Tim Teknis dinyatakan belum sempurnadan masih banyak kekurangan tersebut ternyata tidak disempurnakandan diperbaiki akan tetapi oleh saksi Ir.

Gagriel Taran Bayon sebagai Direktur Yayasan InsanPersada Mandiri71Bahwa sepengetahuan saksi usul perbaikan dan saran perbaikandari Tim Tenis tidak pernah diperbaiki oleh saudara Ir. GabrielTaran Bayon sebagai Direktur Yayasan Insan Persada Mandiriselaku pelaksana kegiatanBahwa Tim Teknis tidak pernah membuat laporan kemajuanpekerjaan kepada saudara Yos K.

Gabriel Taran Bayon yang membawa semua Dokumen itu(laporan Akhir, Desain Teknis dan Rekomedasi.)Bahwa tanda tangan yang tertera dalam Berita AcaraPembayaran No.

Bahwa dulunya diatas tanah tersebut Keluarga PenggugatPenggugatmembuat kolam ikan dengan Bayon (bahan membuat tikar) tetapisekarang telah di timbun.7. Bahwa akan tetapi tanah terperkara milik Para Penggugat tersebuttelah dicoba digarap oleh TergugatTergugat, secara tanpa hak danmelawan hukum dengan cara menebangi pohon Sirsak,pohon jeruktersebut dan juga telah mencabuti pagar yang telah diperbuat olehkeluarga Penggugat Ill serta pula memasang pagar baru secaramelawan hak.8.

dankelapa sawit, dibagian selatan selebihnya kosong;Bahwa luas tanah yang dijadikan jalan kampung narumambing 2,5(dua koma lima) meter;Bahwa jalan kampung narumambing dibuat sekitar tahun 1990an;Bahwa yang menanam bayon adalah Mulia Nadeak;Bahwa pada waktu Mulia Nadeak mengambil bayon tidak adakeberatan dari pihak lain;Bahwa saksi pernah melihat pohon jeruk di atas tanah terperkara danyang memanennya adalah Timbul Nadeak;Bahwa tanah terperkara pernah digadaikan kepada orang lain yaitumarga Situmorang

/pandan;Bahwa yang memiliki golat tanah yang diperkarakan ada 5 (lima)orang yaitu Rame Manurung, Saridan Br Sinaga, Sabar ButarButardan Bonar Sinaga;Bahwa yang menguasai dan menanami tanah terperkara sekarangadalah Rame Manurung;Bahwa pada saat Oppung Silindung Manurung menanami bayon/pandan apakah meminta izin atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa suaminya Maruli Nadeak adalah marga Sirait;Bahwa hubungan Turman Naedak dengan Maruli Nadeak adalahTurman Nadeak adiknya Maruli Nadeak;Bahwa Patar Nadeak

Saksi SARIDEN SINAGA (NAI BONA);Dibawah sumpah/berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang disengketakan oleh paraPenggugat dan para Tergugat yaitu di Desa Narumambing;Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Narumambing;Bahwa ada tanah saksi di lokasi tanah sengketa yang diperoleh dariorang tuanya;Bahwa saksi pernah mengusahai tanah sengketa tersebut denganmenanami bayon/pandan;Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengklaim tanah sengketatersebut milik orang

/padan dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang ditanami bayon/pandan dan juga yang menanamnya;e bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut merupakansatu kesatuan dari timur ke barat;e Bahwa Sabar ButarButar memperoleh tanah sengketa tersebut darikakeknya;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek perkara yang digugat,maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan