Menyatakan terdakwa INDRA BAYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN",Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaINDRA BAYU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa INDRA BAYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN'",Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;382. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaJINDRA BAYU dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2001 di Desa Pulo Padang, Kecamatan Lingga Bayutelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islamdan peraturan Perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbukan karena faktor kesengajaan dari Pemohon dan Pemohon II;4.

Pidana dan UndangundangNomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/PID/2017/PT PALMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor106/Pid.B/2016/PN Tli tanggal 30 Nopember 2016, sekedar mengenaipenjatuhan pidana pada amar putusan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAYU RAMADHAN, A.Md Kep Alias BAYUtelah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2012 di Desa Anonim Kecamatan Lingga Bayutelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islamdan peraturan Perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbukan karena faktor kesengajaan dari Pemohon I dan Pemohon II;4.

Namun, saat itu BAYUtelah lebih duu melarikan diri dan hanya menemukan Saksi AGUNG ZULHAQAlas AGUNG Bin IRFAN AZ&, sehingga Saksi SAHARUDDN bersama Timmembawanya ke Kantor Polres Bantaeng untuk diminta keterangannya; Bahwa shabushabu yang didapat saat terjadi penangkapan terhadap Terdakwaseberat 0,0251 (nol koma no! dua lima satu) gram, namun setelah melalu' proses Ujilaboratorium beratnya berkurang menjadi 0,0191 (nol koma nol satu sembilan satu)gram.

Namun, saat itu BAYUtelah lebih dulu melarikan diri dan hanya menemukan Saksi AGUNG ZULHAQAlas AGUNG Bin IRFAN AZS, sehingga Saksi SRAYU ARTKA bersama Timmembawanya ke Kantor Polres Bantaeng untuk diminta keterangannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn dan pihak terkait untuk menguasai shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang saat ini diperihatkan adalah barang bukti milik Terdakwayang didapat saat terjadi penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

Cibeunying Kaler, KotaBandung.e Bahwa, Terdakwa membenarkan mendapat laporan dari saksi Bayu kalau saksi Bayutelah dipalak atau diperas oleh saksi Bambang dan saat itu juga diancam oleh saksi Bambangakan dibunuh kalau sampai tidak memberikan uang kepada saksi Bambang dan mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menjadi marah dan mengajak saksi Bayu untuk membuatperhitungan dan membalas perlakuan saksi Bambang tersebut.e Bahwa, Terdakwa membenarkan kemudian saksi Bayu menghampiri saksi Bambangdan langsung

Pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti orang tua atau setidaktidaknyakeluarga dari Nisah dan orang tua atau setidaktidaknya keluarga dari Bayutelah memberikan ijin pernikahan keduanya karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan keduaOrangtua kedua mempelai telah berkomitmen untuk ikut membantu sertabertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak

BAYUtelah menghubungi terdakwa dan meminta untuk dicarikan narkotika jenis sabusebanyak 1 jie, yang kemudian Terdakwa mengambil paket narkotika jenis sabuPutusan No. 120/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 24 dari 36 Halamankepada Pgl. ANTOS Alias Lesuik di daerah Lompatan Kec.

BAYUtelah menghubungi terdakwa dan meminta untuk dicarikan narkotika jenis sabusebanyak 1 jie, yang kemudian Terdakwa mengambil paket narkotika jenis sabukepada Pgl. ANTOS Alias Lesuik di daerah Lompatan Kec. Tanjung Baru Kab.Tanah Datar;Bahwa benar setelah Terdakwa menerima paket sabu kemudian TerdakwaIl menjemput Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha miosoul warna merah hitam nomor polisi BA3098MN dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menemui Pgl.

shabu jenis Narkotika yang dikuasai terdakwa seberat lebih kurangberatnya 0,129 gram yaitu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab.1373/NNF/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011 dan termasukNarkotika tersebut Golongan IMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " tersebut terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO alias BAYUtelah

Bayutelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT. Pegadaian (Persero) Bengkalis Nomor: 35/14309/2021 danNomor 36/14309/2021 tanggal 24 Februari 2021, dengan rincian Terdakwaberat kotor 13,65 (tiga belas koma enam puluh lima) gram, berat plastik 1(satu) gram, berat bersih 12,65 (dua belas koma enam puluh lima) gram danSdr.

Bayutelah dilakukan pengujian lab berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab O445/NNF/2021 dan Nomor0444/NNF/2021 dengan hasil positif Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61 Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Handphone Advan Vandroid S50DYang barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dijadikanbarang bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa dengan dikuatkan alatalat bukti tersebut diatas, maka didapatlahfaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 21.00 di JI.Yos Sudarso belakang Sentra Fitnes kelurahan Mulyojati Kecamatan MetroBarat Kota Metro, tepatnya di rumah saksi ayu, saksi Ketut dan saksi Bayutelah

Unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah;Ad 1. unsur setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang sebagai pelaku atau Subjek Hukum Pidana yang dapatdipertanggung jawabkan secara pidana atas tindak pidana yang dilakukanserta tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa Ayu Kasmodi Pgl Bayutelah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh, terdakwayang menurut

Pundi Intisari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1unit mobil Daihatsu Feroza nomor polisi BE. 1169.G berikut 2 utas tali tambang warnaputih dan biru yang menurut Saksi Hafitulrohman, Rudy Julianto, Samino dan Bayutelah digunakan untuk merobohkan pagar beton dengan cara mengikat tiang beton pagardengan tali tambang yang diikatkan ke bumper mobil yang kemudian ditarik hinggapagar menjadi roboh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmendapati

BAYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN? sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU SUKMA NUGRAHAAls.

2 (dua) bungkus kecil warna coklat diduga berisi ganja;Haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;1617MENGADILI:e Menyatakan terdakwa BAYU PRAYUDA ALIAS BAYUtelah

YULI dan BAYUtelah ditangkap oleh pihak kepolisian, mengetahui hal itu makakemudian terdakwa langsung pergi naik ojek ke terminal Km 6 dankemudian pergi lagi ke Banjarbaru selanjutya terdakwa bersembunyididaerah Banjarbaru dan selalu berpindahpindah ketempat lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD RINALDI Als.ALDI, saksi BAYU SEMPANA Als. BAYU, saksi YULI KRISTANTO Als.YULI dan Sdr. BOBI Als.

MenyatakanTerdakwa KANAFI Alias BAYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor No.

SETYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anaknya.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, anak saksi bernama Bayutelah meminjam sepeda motor merk Honda Revo warna silver plat nomor polisiAD7655GT, milik saksi beserta STNKnya dan helm.Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor Honda Revo warna silver plat nomorpolisi AD6755GT beserta STNKnya dengan cara membeli second, denganuang muka sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus

Menyatakan terdakwa ARISTO TAMO AMA alias BAMBANG alias BAYUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di LapasWaikabubak;5.

SETYANI, di h sumpah koknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga satu kampung.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, anak saksi bernama Bayutelah meminjam sepeda motor merk Honda Revo warna silver plat nomor polisiAD7655GT, milik saksi beserta STNKnya dan helm.Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor Honda Revo warna silver plat nomorpolisi AD6755GT beserta STNKnya dengan cara membeli second, denganuang muka sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah