Terdakwa : Bazaruddin, Serka NRP 617577

PENGADILAN MILITER 103PADANG SALINANPUTUSANNomor 26K/PM.I03/AD/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer l03 Padang yang bersidang di Pekanbaru dan diPadang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Bazaruddin.: Serka/617577.: BaKodim 0313/Kampar.: Kodim 0313/Kampar.Tempat, tanggallahir : Bengkalis, 3 Februari

Kamaruddin) kenal denganTerdakwa (Serka Bazaruddin) sejak kecil karena temansatu kampung dan antara Saksi1 dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi1 mempunyai sebidang tanah seluas 9.977M? (Sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) yang berada di lokasi Dusun Kampung BaruDesa Batang Duku Kec. Bukit Batu Kab.

03/AD/V1/2020Sungai Pakning dan menghubungi Saksi1 melaluitelepon, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 kekantor Camat Bukit Batu dengan menggunakan mobildengan maksud menemui Saksi3, dan sekira pukul20.00 WIB Terdakwa dan Saksi1 bertemu dengan Saksi3 di kedai kopi dekat Bank BRI Sungai Pakning.Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi3mengatakan kepada Saksi1 Kalau bapak Bazaruddinyang mendampingi Pak Kamaruddin (Saksi1) mengurussurat ini, untuk selanjutnya biar Pak Bazaruddin sajayang menemui saya

Kamaruddin) kenal denganTerdakwa (Serka Bazaruddin) sejak kecil karena temansatu kampung dan antara Saksi1 dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Saksi1 mempunyai sebidang tanah seluas 9.977M2 (Sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) yang berada di lokasi Dusun Kampung BaruDesa Batang Duku Kec. Bukit Batu Kab.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bazaruddin, SerkaNRP617577:Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama: "Penggelapan"AtauTerbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan alternatif kedua: "Pemalsuan surat", akan tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana.2.

BAZARUDDIN

Simpang Selayang Kota Medan, berada dalam keadaan tak hadir(afwezigheid)karena tidak diketahuikeberadaanya;

Pemohon:
Bazaruddin Nasution

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Bazaruddin bin Bantamude) dengan Pemohon II (Masitah binti Maga Rangkuty) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Mesjid Al-Ikhlas Medan dan terdaftar di KUA Kecamatan Kampung Baru, Kota Medan ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- BAZARUDDIN Bin BANTA MUDE- MASITAH Binti MAGA RANGKUTY

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh untuk memperoleh buktitertulis tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II supaya adanyakepastian hukum dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bazaruddin

Bazaruddin (Pemohon ) dan a.n. Masitah(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banda Aceh dan Kartu Keluarga a.n. Bazaruddin, Cs ;Menimbang, bahwa untuk mendalilkan permohonannya para Pemohondisamping mengajukan suratsurat tersebut di atas telah menghadirkan pula 2orang saksi kepersidangan adalah sebagai berikut :1.

Wahab No. 21, Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Bazaruddin danPemohon II bernama Masitah ; Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan para Pemohon ;Hal 5 dari 10 Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bazaruddin binBantamude) dengan Pemohon II (Masitah binti Maga Rangkuty) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Mesjid AlIkhlasMedan dan terdaftar di KUA Kecamatan Kampung Baru, Kota Medan ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Untuk Salinan yang sama bunyinya ; Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon(Bazaruddin bin Banta Mude) ;Banda Aceh, 17 Februari 2011Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Hal 9 dari 10 Pen. Nomor : 21/Pdt.P/2011/MSBNA1010Drs. A. MURAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairunnas bin Bazaruddin) terhadap Penggugat (Dra Ida Aula Negara Nst binti A Ridwan Nst)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

   memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dra Ida Aula Negara Nst binti A Ridwan Nst (alm), tempat tanggal lahirTanjungbalai, 16 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di GangJambu Lingkungan V Kelurahan Pulau Simardan KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanChairunnas bin Bazaruddin

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/06/XII/1994 atas namaPenggugat (Dra Ida Aula Negara Nst binti A Ridwan Nst) dan Tergugat(Chairunnas bin Bazaruddin), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, tanggal 05Desember 1994, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/06/XII/1994 atas namaPenggugat (Dra Ida Aula Negara Nst binti A Ridwan Nst) dan Tergugat(Chairunnas bin Bazaruddin), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, tanggal 05Desember 1994, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.z.

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairunnas bin Bazaruddin)terhadap Penggugat (Dra Ida Aula Negara Nst binti A Ridwan Nst ).Halaman 13 dari 15 halaman. Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2019/PA.Tba5.

Padang Pariaman saksi diberi tahu oleh Bakri Tanuak PglTanuak bahwa kelapa milik saksi diambil oleh Terdakwa , Terdakwa IIbersama dengan Zainal Arifin (DPO);Bahwa kemudian saksi meminta Wali Korong yaitu Bazaruddin untukmelihat perbuatan Terdakwaterdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi diberi tahu oleh Bazaruddin bahwa kelapa miliksaksi diambil oleh Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Zainal Arifin(DPO);Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek NanSabaris untuk ditindak lanjuti

Saksi Bakri Tanuak melihat Terdakwa danTerdakwa Il bersama dengan Zainal Arifin mengambil buah kelapa milikMarganti dan kemudian Bakri Tanuak memberitahukannya kepada Margantidan keterangan saksi Bakri Tanuak tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Marganti yang menerangkan bahwa saksi Bakri Tanuak telahmenghubungi Marganti dan memberitahukan perilal perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan Zainal Arifin yang mengambil kelapa milikMarganiti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Bazaruddin

bahwasaksi Bazaruddin di beri tahu oleh Marganti bahwa Terdakwa danTerdakwa II bersama dengan Zainal Arifin (DPO) telah mengambil buahkelapa Marganti dan ketika saksi Bazaruddin mendatangi rumah Terdakwa lI,saksi Bazaruddin melihat tumpukan buah kelapa di depan rumah TerdakwaI;Menimbang bahwa Terdakwa dan Terdakwa II di persidangan telahmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul09.00 Wib yang bertempat di Korong Pinang Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kab.

yang diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa II bersama denganZainal Arifin (DPO) adalah kelapa milik saksi Marganti yang ditanamnya ditanah kaum saksi Marganti pada tahun 1984 dan saksi Marganti pada waktuitu memerintahkan saksi Bakri Tanuak, Akir, Atin dan Buyung Ali untukmenanam pohon kelapa tersebut dan keterangan saksi Marganti tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Bakri Tanuak bahwa pada tahun 1984ikut menanam pohon kelapa milik Marganti tersebut demikian juga halnyadengan keterangan saksi Bazaruddin

mempertimbangkan lebih jauh mengenai status kepemilikan tanahtempat pohon kelapa tersebut tumbuh karena persoalan kepemilikan tanahtempat pohon kelapa tersebut berada termasuk kedalam ranah hukumperdata;Menimbang bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut Umumadalah siapa pemilik kelapa yang diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa IIbersama dengan Zainal Arifin (DPO) tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Marganti, saksiBakri Tanuak dan Bazaruddin

BAZARUDDIN LAWOLO Alias AMA INDAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-----------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa masing-masing 1. FIRMAN LAOLI ALS AMA DAUD, 2. PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI, 3. BAZARUDDIN LAWOLO Alias AMA INDAH dari Dakwaan Primair tersebut;---------------------------------------- 3. Menyatakan para Terdakwa masing-masing1. FIRMAN LAOLI ALS AMA DAUD, 2.

BAZARUDDIN LAWOLO Alias AMA INDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------- 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing 1. FIRMAN LAOLI ALS AMA DAUD, 2. PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI, 3.

BAZARUDDIN LAWOLO Alias AMA INDAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yang dijatuhkan ;---------------------------------------- 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------- 7.

eneeensmeneeecenentncnsy RRLMTE INERTIA) gpmmmm mmm nnn nnn nm: PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI; 5 DIQIVANnan man = mms orn mnie nnn imnnmnmmnsiss annie> 26 Tahun / 27 Febnuarl 1987 jeeesssceeeneneesenereneneese2 Lie FTAK fp eneensssenececissceenrciseniecnenncmeenincnnrmcasrernomiesint: INdONeSIa j nn noe nnn ne ron nen nnn nen cnc nnn nee: Dusun Il Desa Dahana Kecamatan Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli; Kristen Protes talijss=esrseeeeseren ten eneneereneennaneenem: SMK (Tamat) 5 22 one eee nne nee nee: BAZARUDDIN

BAZARUDDIN LAWOLO AliasAMA INDAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa masingmasing 1. FIRMAN LAOLI ALS AMADAUD, 2. PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI, 3. BAZARUDDIN LAWOLO17Alias AMA INDAH dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan para Terdakwa masingmasing1. FIRMAN LAOLI ALS AMADAUD, 2. PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI, 3.

BAZARUDDIN LAWOLOAlias AMA INDAH ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing 1. FIRMANLAOLI ALS AMA DAUD, 2. PETRIANUS LAROSA Alias AMA ALDI, 3.BAZARUDDIN LAWOLO Alias AMA INDAH dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan 5 22+ 9 2 2 non non nn nnn nnn nn nnn noe nese nne ee5.

S untuk menikah dengan Sahruna Mustakim bin Bazaruddin. IB ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,-( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sahruna Mustakim bin Bazaruddin. IB untuk menikah dengan Seri Mahara binti Ramli. S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,-( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rasmiatin binti Idris Mangidi) dengan Tergugat (Bazaruddin Baki bin La Baki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003, di Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shugra Tergugat (Bazaruddin Baki bin La Baki) terhadap Penggugat (Rasmiatin binti Idris Mangidi);

Saksi BAZARUDDIN Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak dahulu dikenal denganDesa Sintuk Barat,Halaman 7 Putusan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN.PmnKecamatan Perwakilan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman dansekarang setelah ada perubahan dari desa menjadi nagari dikenal denganKorong Toboh Baru, Kenagarian Situk, Kec. Sintoga, Kab.

BUKTISURAT PENGGUGAT:Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti Penggugat mulai daribukti P.l, P.Il, P.Ill dan P.IV oleh karena suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai dan telah diperlihatkan aslinya serta juga telah ditanda tangani olehpihak pihak yang berwenang, maka Majelis menilai terhadap buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang,bahwaselain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama saksi BAZARUDDIN

sebanyak Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SYAFRIL, ASWATI dan YULIA RUDI(Pihak kedua) yang terletak di Desa Sintuk Barat, Kecamatan Perwakilan LubukAlung dengan batas sepadan:" Sebelah Timur dengan tanah ANAS;" Sebelah Barat dengan tanah BUKARI;Halaman 26 Putusan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN.Pmn" Sebelah Selatan dengan tanah MAWI;" Sebelah Utara dengan jalan Usaha Tani;Menimbang, bahwa fakta hukum sebagaimana terungkap dalam bukti P.saling bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat BAZARUDDIN

SYAFRIL danYULIARDI, hingga tahun 2004 terhadap tanah tersebut tidak pernah adabantahan dari pihak manapun dan selanjutnya setelah dikonversi oleh BPNPadang Pariaman sekarang Sertifikat tersebut dikenal dengan SHM 225/NagariSintuk dengan Surat Ukur tanggal 13 Desember 2010, No.206/STK/2010dengan luas 5000 M2;Menimbang, bahwa selain saksi BAZARUDDIN, saksi AFRIMA URJA dansaksi HENDRA YOGA AFRIMA masingmasing adalah ayah dan anak yangsejak tahun 2007 hingga 2010 bersama kelompok tani atas Izin Penggugat

IKLIL ILYAS LEUBE, SH dan MUHAMMAD RIDWAN,7.BAZARUDDIN BANTA MUDE dan GIMIN, 8.Drs. H. RASYIDIN SALY, MM dan FAJARUDDIN S.T, 9.MAHREJE WAHAB, S. Ip dan Drs NASRI LISMA, Lawan;1.KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP),2.Hj. HAMIDAH, SH. MH Pekerjaan Ketua KIP3.Drs. HASBULLAH AR, Pekerjaan Anggota KIP, 4. Ir. HUSIN CANTO,5. Ir. IVAN ASTAVAN M,6.DARMAWAN PUTRA7.Drs. Tgk. H. M. ISA UMAR,8. SYAMSU DUHA S. Ag, 9.Drs. Tgk. WAHID NASARUDDIN, 10. Drs. H. KHAIRUL ASMARA, M.M,

BAZARUDDIN BANTA MUDE dan GIMIN, adalah calon Bupati dan WakilBupati Aceh Tengah Tahun 2012, berkantor di KampungBlang Kolak II, Kecamatan Bebesan, Kabupaten AcehTengah ;8. Drs. H. RASYIDIN SALY, MM dan FAJARUDDIN S.T, adalah calon Bupati danWakil Bupati Aceh Tengah Tahun 2012, berkantor diKampung Kemili, Kecamatan Bebesan, Kabupaten AcehTengah ;9. MAHREJE WAHAB, S.

,halaman 16 dari 44 Halamandan Syafril, Aswati serta Yulia Rudi selaku pihak Yang Menyilih berikut paraSaksi, serta ditandatangani pula selaku pihak Yang Mengetahui oleh KepalaDesa Sintuk Barat yaitu Bazaruddin dan Penghulu/Ninik Mamak yaitu Z. Dt. LeloPutih, dilengkapi dengan stempel Kepala Desa Sintuk Barat yang dibubuhkanpada kolom tanda tangan Bazaruddin, diberi tanda : PI ;2.

Saksi BAZARUDDIN : Bahwa, setahu Saksi yang diperkarakan oleh pihak Penggugat dengan pihakTergugat adalah masalah sawah; Bahwa sawah yang diperkarakan tersebut terletak di Toboh Baru NagariSintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sawah yang diperkarakan tersebut luasnya sekitar % (setengah)hektar; Bahwa Saksi mengetahui batas sempadan tanah perkara yaitu :e Utara berbatas dengan bandar/ kawan tanah sawah ini juga;e Selatan berbatas dengan bandar/ kawan tanah sawah ini

Syafril dan2.Yuliardi, sementara Saksi Bazaruddin menerangkan bahwasanya meskipunhubungan antara Syafril (Penggugat 1) dengan Yulia Rudi (Penggugat 2) adalahbapak dengan anak, akan tetapi yang memohonkan penerbitan sertifikat sawah objekperkara tersebut adalah Syafril (Penggugat 1), dimana pada waktu itu Syafril(Penggugat 1) datang kepada Saksi Bazaruddin dan memohonkan agar dibuatkansertifikat Prona, sedangkan dilain pihak Saksi Afrima Urja pada pokoknyamenerangkan jika sewaktu dirinya disuruh oleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Ramadan bin Suryatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Mandasari binti Bazaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah