Menyatakan Terdakwa Anang Ilham Bbin Zainuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anang Ilham Bbin Zainuri

HERMANJI BBIN P.MAT CIYEH

PUTUSANNOMOR : 367/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HERMANJI BBIN P.MAT CIYEHTempat lahir : ProbolinggoTanggal lahir DoUmur > 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Tlogosari, Ds, Curahputih, Kec. Tritis, Kab.

masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh MADE SUKERENI, SH.MH.., Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingiARIE SATIO RANTJOKO, SH dan CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH.Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMAT HIDAYAT, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh WAHIDA, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa HERMANJI BBIN

EGI NURHIDAYAT Als EGI bBIN KARNUSI

Bbin La Barani

Terdakwa:
MOHAMMAD RIZAL BBin AGUS

Terdakwa:
LUDYA EDWI NUR SUSANTI Als LUDYA bBin Alm. SINAREP

., Pemohon VI ic.adalah merupakan anakanak Kandung Almarhum B Bin K ataudisebut juga Almarum BBin Kdan kesemuanya juga merupakan Ahli Waris yang mustahak dariAlmarhum B Bin Katau disebut juga Almarhum B Bin K yang meninggaldunia pada tanggal 22 Desember 2013 di Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang karena sakit ;2.

Bahwa dari pernikahan Almarhum B Bin K atau disebut juga Almarhum BBin K dengan Pemohon II ic. telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama4.1. ANAK 1, umur 37 tahun, anak lakilaki4.2. ANAK 2, umur 36 tahun, anak perempuan4.3. ANAK 3, umur 34 tahun, anak perempuan4.4. ANAK 4, umur 31 tahun, anak perempuan5.

ANAK 4 (Perempuan);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi anakanak Almarhum BBin Koso atau B Bin K selain yang disebut di atas;Bahwa saksi kenal dengan ayah Almarhum B Bin K atau BBin Kbernama KBin atau disebut juga Kaso BinSurontono, sedangkan ibu kandung Almarhum B Bin K atauB Bin K bernama SBM;e Bahwa saksi mengetahui isteri Almarhum B Bin K atau B BinK adalah ANAK 3; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi isteri Almarhum B BinK atau B Bin Ko selain dari ANAK; Bahwa ayah Almarhum B Bin K atau

ANAK 4 (Perempuan);Bahwa setahu saksi tidak ada lagi anakanak Almarhum B Bin K atau BBin K selain yang disebut di atas;Bahwa saksi kenal dengan ayah Almarhum B Bin K atau B Bin K bernamaK Bin S atau K Bin S, sedangkan ibu kandung Almarhum B Bin K atau BBin K bernama S B M;Bahwa saksi mengetahui isteri Almarhum B Bin K atau B Bin K adalah P2;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi isteri Almarhum B Bin K atau B Bin Kselain dari P2;Bahwa ayah Almarhum B Bin K atau B Bin K sudah meninggal dunia padatanggal

Menyatakan bahwa Almarhum B Bin K atau disebut juga Almarhum BBin K telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Desember2013 di Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;3.

IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI bin (alm.) SUKIMAN ;Bahwa benar selanjutnya M) IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin. (alm.))

IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUF! binISMAIL melalui ROHMADI bin (alm.) SUKIMAN ;Hai. 7 dari 14 hal. Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim. tidak keberatan;Bahwa benar selanjutnya M! IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin (alm.)

IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI! bin (alm. SUKIMAN ;Bahwa benar selanjutnya M.. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin alm.)

IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI bin (alm.) SUKIMAN ; Bahwa benar selanjutnya M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin (alm.)

Taib disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk.Walidin Bbin M. Taib dan Marzuki dan Abdurrahman dengan mahar berupa Emas 3(Tiga) Mayam dibayar tunal;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Walidin Bbin M.

Taib dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Togk.Walidin Bbin M.

Walidin Bbin M. Taib dan Marzuki dan Abdurrahman denganmahar berupa Emas 3 (Tiga) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidaksedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenangHalaman 3 dari 78 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.POL.memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan , telah memalsu rupiah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padasekitar bulan Oktober 2018 bertempat di Kelurahan Madatte KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar pada saat itu Terdakwa Rahman BBin

pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) aslidengan cara diantaranya memfotocopy atau menscen uang pecahandiantaranya uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli padaprinter milik Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank sampaidengan sejumlah sekitar 30 (tiga puluh ) lembar uang rupiah palsudengan pecahan diantaranya pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang berhasil dicetak oleh Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin pada saat itu dengan persetujuan dari Terdakwa Rahman BBin

Baharuddin Alias Ammank yang pada saat itu memantau danmenjaga Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saatmencetak uang rupiah palsu diantaranya dengan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang pada saat itu Terdakwa Rahman BBin Baharuddin Alias Ammank menyetujui Ahmad Firman Alias ImmangBin Jamaluddin pada saat mencetak uang rupiah palsu diantaranyadengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena padasaat itu Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tidakmelaporkan

oleh Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin dengan persetujuan dari Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank,Kemudian sekitar 30 (tiga puluh ) lembar uang rupiah palsu denganpecahan diantaranya uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang berhasil dicetak oleh Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddindengan persetujuan dari Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin AliasAmmank dan juga uang rupiah palsu dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dicetak sendiri oleh Terdakwa Rahman BBin

Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin bersama dengan Terdakwa Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank lalu dibelanjakan (diedarkan) oleh terdakwaAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin bertempat dalam wilayahKabupaten Polewali Mandar dalam tahun 2018Kemudian sekitar bulan November 2018 bertempat di Kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin kembali meminjam printer milik TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank kepada Terdakwa Rahman BBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Artaman Wijayanto BBin Aceng) terhadap Penggugat(Riska Amelia Binti Firdaus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

kamu tidak dijamin dankamu akan sakit maka dengan sangat terpaksa saksi ARDIAN B BinBADRI mengikuti perintah dan ancaman dari terdakwamenandatangani surat pernyataan tersebut, setelah itu saksi ARDIANB Bin BADRI tidak bekerja selama 2 (dua) hari kemudian saksiARDIAN B Bin BADRI melaporkan dan memberitahukan perbuatanterdakwa bersama kawan kawannya tersebut kepada pihak P.TFlora Permata Residence/P.T HM Nor Cipta Abadi yang kantornya diJalan Baban No. 112 Palangka Raya yang intinya saksi ARDIAN BBin

BADRI bersamadengan pekerja yang lain diperintahkan untuk bekerja lagi tetapi padasaat sedang bekerja sekitar jam 15.00 WIB didatangi olehRombongan saksi BIDU Bin UGUL SUHOI sebanyak 20 (dua puluh)orang yang mengaku sebagai juru bicara dandengan Pihak P.T FloraPermata Residence/P.T MATNOOR langsung marah marah kepadapengawas lapangan yang bernama GATOT dengan berkata kenapatukang sudah diberhentikan, kok masih bekerja lagi, kemudian darianak buah saksi BIDU Bin UGUL SUHOI yang tidak saksi ARDIAN BBin

BADRI kenal tiba tiba mendekati dan tanpa ada pertanyaanlangsung memukul dan mengeroyok dari belakang menendang badansaksi ARDIAN B Bin BADRI sehingga mengakibatkan saksi ARDIAN BBin BADRI terjatuh dan tertelungkup.

Selanjutnya atas perbuatanterdakwa dan saksi BIDU Bin IGUL SUHOI tersebut, saksi ARDIAN BBin BADRI melaporkan ke Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335 ayat (1) ke 1 KUHP;b. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2015, No. Reg.Perkara : PDM 111/Plang/0415, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Nurjannah binti Muhammad AliPaleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Asri Bbin La Bengnga).3.

Bahwa antara Nurjannah binti Muhammad Ali Paleng dan lelaki Asri Bbin La Bengnga tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atashubungan mereka, serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain, bahkan pihak keluarga calon lelaki suaminyatelah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

lahir batinmenjadi seorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupunjuga lelaki Asri B bin La Bengnga telah siap menjadi suami yang baik dalammembimbing, melindungi serta bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya kelak, dan telah memilki pekerjaan denganpenghasilan tertentu dipandang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidakterbukti bahwa antara Nurjannah binti Muhammad Ali Paleng dan lelaki Asri Bbin

Bahwa antara Pemohon dengan Paman Termohon, H M Santi Bbin Bappuang tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasabmaupun sesusuan, dan selama menikah anatara Pemohon denganPaman Termohon, H M Santi B bin Bappuang tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPaman Termohon, H M Santi B bin Bappuang berstatus jejaka;5.

Bahwa, pada saat menikah status Pemohon perawandan HM Santi B bin Bappuang jejaka ; Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan HM Santi Bbin Bappuang membina rumah tangga tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam sampai HM Santi B binBappuang meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2019karena sakit; Bahwa, Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku AktaNikah karena pernikahannya tidak tercatat di kantor Urusan Agama; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikahuntuk mengurus buku

Bahwa, Pemohon dengan HM Santi B bin Bappuang adahubungan keluarga, namun sudah jauh dan tidak ada hubunganmahrom maupun sesusuan; Bahwa, pada saat menikah status Pemohon perawandan HM Santi B bin Bappuang jejaka ; Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan HM Santi Bbin Bappuang membina rumah tangga tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam sampai HM Santi B binBappuang meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2019karena sakit; Bahwa, Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku AktaNikah

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Nurjannah binti Muhammad AliPaleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Asri Bbin La Bengnga).3.

Bahwa antara Nurjannah binti Muhammad Ali Paleng dan lelaki Asri Bbin La Bengnga tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atashubungan mereka, serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain, bahkan pihak keluarga calon lelaki suaminyatelah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

lahir batinmenjadi seorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupunjuga lelaki Asri B bin La Bengnga telah siap menjadi suami yang baik dalammembimbing, melindungi serta bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya kelak, dan telah memilki pekerjaan denganpenghasilan tertentu dipandang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidakterbukti bahwa antara Nurjannah binti Muhammad Ali Paleng dan lelaki Asri Bbin

Syachrir Bbin Bahtiar B yang sedang dijadikan agunan di Bank namunkarena Muh. Syachrir Bbin Bahtiar B sudah meninggal pada tanggal 29 Maret 2018lalu, makayang mewakili Muh. Syachrir Bbin Bahtiar B adalah ahli warisnya yaitu anakkandungnya yang bernamaMuh. Al Gifari bin Muh. Syachrir Bdan Mardatillah Syachrirbinti Muh.

Syachrir Bbin Bahtiar B telah meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2018;Menimbang, bahwa dari bukti P.Smerupakan bukti akta otentik diketahuikedua anak Pemohon Muh. Al Gifari bin Muh. Syachrir B dan Mardatillah bintiMuh. Syachrir Bsecara administrasi kependudukan berada dalam lingkupkeluargaPemohon dengan demikian telah terbukti bahwa kedua anaknyaHal. 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Atok Wibowo bbin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dita Noviana Putri binti Anik Lutfianah) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus gadis dan Bustani Bbin Umbar berstatus bujang;3. Bahwa antara Pemohon dan Bustani B bin Umbar tidak adahubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhisyarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama Pemohon dan Bustani B bin Umbarmenjalankan rumah tangga sampai dengan Bustani B bin UmbarHal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.

pernikahannyadengan almarhum Bustani B bin Umbar; Bahwa Bustani B bin Umbar meninggal dunia pada bulanOktober 2020; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan almarhumBustani B bin Umbar menikah namun saksi mengetahui acarapernikahan mereka; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dansaksi pernikahan Pemohon dengan almarhum Bustani B bin Umbar; Bahwa Pemohon dan almarhum Bustani B bin Umbar tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari almarhum Bustani Bbin

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Tgt(suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Bustani Bbin Umbar tanggal 06 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon di DesaBente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganBustani B bin Umbar adalah Udin Umarudang bin Kobe selaku ayahkandung Pemohon yang beragama Islam; Bahwa ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu

kampung bernamaRangga, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Bustani B binUmbar bernama Soloy dan Itan yang keduanya dewasa dan beragamaIslam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bustani Bbin Umbar berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dengan Bustani B bin Umbar tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hinggakini

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syamsul Bahri Bbin Amijan ) terhadap Penggugat ( Siti Khadijah Binti Sahlan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

kamu tidak dijamin dankamu akan sakit maka dengan sangat terpaksa saksi ARDIAN B BinBADRI mengikuti perintah dan ancaman dari terdakwamenandatangani surat pernyataan tersebut, setelah itu saksi ARDIANB Bin BADRI tidak bekerja selama 2 (dua) hari kemudian saksiARDIAN B Bin BADRI melaporkan dan memberitahukan perbuatanterdakwa bersama kawan kawannya tersebut kepada pihak P.TFlora Permata Residence/P.T HM Nor Cipta Abadi yang kantornya diJalan Baban No. 112 Palangka Raya yang intinya saksi ARDIAN BBin

BADRI bersamadengan pekerja yang lain diperintahkan untuk bekerja lagi tetapi padasaat sedang bekerja sekitar jam 15.00 WIB didatangi olehRombongan saksi BIDU Bin UGUL SUHOI sebanyak 20 (dua puluh)orang yang mengaku sebagai juru bicara dandengan Pihak P.T FloraPermata Residence/P.T MATNOOR langsung marah marah kepadapengawas lapangan yang bernama GATOT dengan berkata kenapatukang sudah diberhentikan, kok masih bekerja lagi, kemudian darianak buah saksi BIDU Bin UGUL SUHOI yang tidak saksi ARDIAN BBin

Selanjutnya atas perbuatanterdakwa dan saksi BIDU Bin IGUL SUHOI tersebut, saksi ARDIAN BBin BADRI melaporkan ke Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335 ayat (1) ke 1 KUHP;. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2015, No. Reg.Perkara : PDM 111/Plang/0415, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.