sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa juga memaki saksikorban dengan katakata yang tidak pantas ;= Bahwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut, korban melakukan perlawanan;= Bahwa setelah memukul saksi korban terdakwa kemudian pergi dan saksi korban pulangke Timung Duta Zhiatsu diantar Adhi Supriyanto ;= Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi korban mengalami bengkak pada kepala bagiankanan, bengkak pada kepala bagian kiri, bengkak pada bagian kepala belakang ;= Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah bebeberapa

Dan tidak lama kemudian terdakwa datang ke Timung Duta Zhiatsumencari saksi korban dan kemudian saksi menanyakan mengapa muka saksi korbanberlumuran darah dan terdakwa menjawab tidak tahu dan kemudian terdakwa pergi ;= Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam kamar korban dan menanyakan ada permasalahanapa antara korban dengan terdakwa dan saksi korban mengakui bahwa terdakwa telahmenganiaya korban ;= Bahwa setahu saksi sebelumnya terdakwa pernah bebeberapa kali menganiaya saksikorban namun saksi korban

satu) kali tanpamenggunakan alat dan terdakwa juga memaki saksi korban dengan katakata yang tidakpantas ;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan tangan dan kaki tanpa bantuanalat ;= Bahwa setelah memukul saksi korban terdakwa kemudian pergi dari rumah AdhiSupriyanto ;= Bahwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut, korban melakukan perlawanan ;= Bahwa terdakwa tidak tahu derita apa yang dialami korban akibat penganiayaan yangterdakwa lakukan ;= Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah bebeberapa

rumah AdhiSupriyanto ;= Bahwa kemudian terdakwa balik ke rumah Adhi Supriyanto namun sesampainya disanasaksi korban sudah tidak ada dan kemudian terdakwa menuju ke Timung Duta Zhiatsutempat saksi korban bekerja namun terdakwa tidak bertemu dengan saksi korban danhanya bertemu dengan saksi Nurhayati ;= Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi korban mengalami bengkak pada kepala bagiankanan, bengkak pada kepala bagian kiri, bengkak pada bagian kepala belakang ;= Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah bebeberapa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, hal itu disebabkan :e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Termohon sering pergi tanpa pamit sampai bebeberapa harie Termohon berani dengan suami, sering melawan suami4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Termohon sering pergi tanpa pamit sampai bebeberapa harie Termohon berani dengan suami, sering melawan suami2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Termohon sering pergi tanpa pamit sampai bebeberapa

Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang,berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, bebeberapa

Rancasari Kota Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, bebeberapa perbuatanada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri seperti tidak menyiapkan makanan danTermohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan sudah menikah 3(tiga) bulan yang lalu;Bahwa Pemohon sudah bebeberapa

lainnya untukmembahas serta melakukan musyawarah di kantor KAN berkaitandengan surat dari Terdakwa dan 2 (dua) orang adiknya yaitu Sdr.Yusrital (Saksi4) maupun Sdr. lzen serta beberapa orangkerabatnya dan dalam suratnya tersebut Terdakwa menyatakan13bahwa Terdakwa lebih berhak diangkat sebagai Datuk dan agarpengurus KAN memberhentikan Sdr.Syahril gelar Datuk Rajo Johansebagai Datuk suku Tanjung dengan alasan Sdr.Syahril Datuk RajoJohan sudah tidak layak mengemban jabatan tersebut karena saatdiangkat bebeberapa

Bahwa dalam suratnya Terdakwa meminta kepada Saksi danpengurus KAN untuk memberhentikan Sdr.Syahril gelar Datuk RajoJohan sebagai Datuk dalam suku Tanjung dan mengangkatTerdakwa menggantikannya dengan alasan Sdr.Syahril Datuk RajoJohan sudah tidak layak mengemban jabatan tersebut karena saatdiangkat bebeberapa tahun yang lalu dilakukan tidak sebagaimanamestinya dan secara silsilah keluarga sebagaimana yangdisampaikan Terdakwa bahwa Sdr.

Abudawal sebagai Sekretaris dan SdrYukni Sasta ( Saksi2) dan beberapa orang lainnya dalam rangkamembahas surat dari Terdakwa mewakili saudarasaudara dan2d,kerabat lainnya dalam hal untuk dapatnya Terdakwa diangkatsebagai Datuk Suku Tanjung menggantikan Sdr.Syahril gelar DatukRajo Johan karena Sdr.Syahril Datuk Rajo Johan sudah tidak layakmengemban jabatan tersebut. sebab saat diangkat bebeberapa tahunyang lalu dilakukan tanpa sesuai ketentuan dan secara silsilahkeluarga, Sdr.

Abudawal sebagai Sekretaris dan SdrYukni Sasta ( Saksi2) dan beberapa orang lainnya untuk membahassurat dari Terdakwa dan kerabatnya yang menyatakan Terdakwalebih berhak diangkat sebagai Datuk Suku Tanjung menggantikanSdr.Syahril gelar Datuk Rajo Johan dengan alasan Sdr.Syahril DatukRajo Johan sudah tidak layak mengemban jabatan tersebut karenasaat diangkat bebeberapa tahun yang lalu dilakukan tidaksebagaimana mestinya dan secara silsilah keluarga Sdr.

Bahwa mulanya dari penangkapan MAKSI MARDJUKI pada hariJumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 22.00 wib di Hotel PCGKelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat oleh bebeberapa anggota Polisi diantaranya saksi LIBERHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1761/Pid.Sus/2017/PNJkt.BrtPURBA, saksi PONCO AGUS M dan LEONARD C.P.

depan persidangan atas izin Majelis Hakim danterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa BADRU ALAMSYAH alias JABRIKBin AGUS GUSTINA di Kramat Kwitang Gang III D Kelurahan KwitanKecamatan Senen, Jakarta Pusat.Bahwa mulanya dari penangkapan MAKSI MARDJUKI pada hariJumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 22.00 wib di Hotel PCGKelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat oleh bebeberapa

depan persidangan atas izin Majelis Hakim danterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa BADRU ALAMSYAH alias JABRIKBin AGUS GUSTINA di Kramat Kwitang Gang I1ID Kelurahan KwitanKecamatan Senen, Jakarta Pusat.Bahwa mulanya dari penangkapan MAKSI MARDJUKI pada hariJumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 22.00 wib di Hotel PCGKelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat oleh bebeberapa

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa Pemohon sudah bebeberapa kali menasehati Termohon agarmerubah sikapnya tersebut, namun Termohon tidakmenghiraukannya; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsudah mencapai 11 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal telah diupayakan untukdirukunkan kembali tapi tidak berhasil;Saksi kedua bernam Hamzah bin Langgi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena

setelah itu pada tahun 2006, Pemohon mengajukan permohonan Talakke Pengadilan Agama Makassar, dan terhadap permohonan talak tersebutkemudian telah berkekuatan hukum tetap (BHT) dan telah dibacakan IkrarTalak, sehingga terbit Akta Cerai Nomir : 132/AC//2006/PA.Mks, tanggal 18Maret 2006.Bahwa setelah perceraian pertama Pemohon telah menyerahkan sepenuhnyakepada Termohon rumah di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, yang telah menjadi milik penuh Termohon.Bahwa kemudian setelah bebeberapa

Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yangpenggugat Tidak ketahui identitasnya sehingga Penggugat berusah menanyainamun Tergugat tidak mengauinya namun setelah bebeberapa hari PenggugatBerusaha menanyai kepada Perempuan Tersebut Tentang hubungannya dengaTergugat sehingga perempuan Tersebut Mengakuinya, dan setelah kejadianTersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi opisah Rumah sekiat 2bulan lamanya;4.

dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak beralasan hiMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal 9 Juni 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali pada poin3 tertulis pergi ke Balikpapan selama 2 tahun lalu kembali ke Atapange selama 6 bulanseharusnya dan yang benar tertulis adalah pergi ke Balikpapan selama bebeberapa

Sujarni Bin Toeran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Dompyong Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober2013;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perceraian sebabsetelah bebeberapa hari menikah rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sebab setiap Pemohon mengajakberhubungan badan Termohon selalu

dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak beralasan hiMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal 9 Juni 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali pada poin3 tertulis pergi ke Balikpapan selama 2 tahun lalu kembali ke Atapange selama 6 bulanseharusnya dan yang benar tertulis adalah pergi ke Balikpapan selama bebeberapa

Hal tersebutPenggugat ketahui karena ada bebeberapa orang datang kerumah danmenagih pinjaman Tergugat kepada Penggugat sehingga akibatnyaPenggugatlah yang melunasinya6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan sikap baik untuk berubah.7. Bahwa sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa izin penggugat dan tanpa alasan yang sah.

JUNAEDI alias JUNED secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana bebeberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggamengakibatkan Penggugat mengalami bebeberapa kali kekerasan diantaranyaadalah : a) Kasur atau tempat tidur penggugat dengan sengaja di siram air olehTergugat;b) Wajah Penggugat dirames sehingga terdapat luka kuku Tergugat padapelipis Penggugat;c) Mata penggugat lebam dikarenakan pukulan yang dilakukan olehTergugat, hal yang memicunya adalah karena Penggugat tidakmemperbolehkan handphone miliknya dipinjam oleh tergugat;d) Handphone milik

Dusun 6 Rawa Badak DesaPematang Johar Kec.Labuhan Deli dan sewaktu tidur terdakwa Siti Jalehabermimpi didatangi sesosok perempuan atau lakilaki, setelah bermimpiterdakwa pun membangunkan suami terdakwa Ali Rahman dan terus bertanyamasalah mimpi terdakwa tersebut tapi suami terdakwa Ali Rahman mengatakankau adaada saja, terus memukuli terdakwa dan meludahi muka terdakwa, dansetelah itu terdakwa duduk dipinggir tempat tidur kemudian membasuh mukanyadengan air sedangkan suami terdakwa tidur kembali, bebeberapa

, terus memukuli terdakwa dan meludahi mukaterdakwa, dan setelah itu terdakwa duduk dipinggir tempat tidur kemudianmembasuh mukanya dengan air sedangkan suami terdakwa tidur kembali,bebeberapa saat terdakwa duduk dipinggir tempat tidur setelah suami terdakwamemukuli dan meludahi muka terdakwa, terdakwa terus tidur kembali disampingsuami terdakwa Ali Rahman yang sudah tertidur kembali sebelumnya, setelahterdakwa tidur kembali disamping suaminya Ali Rahman terdakwapun terbangunkembali karena mata terdakwa

perkawinan berlangsung yaitutempramen dan suka berjudi bahkan Tergugat sudah pernah dipenjara akibatperjudian serta kasar sering memukuli Penggugat dan anak Penggugat dantergugat .Dua bulan pernikahan tergugat kena PHK ditempat Tergugat bekerja danberhutang kepada orang tua tergugat dengan alasan untuk bermodal usaha sebesarRp. 20.000.000, dan sampai sekarang Tergugat tidak membayar hutang tersebutdengan alasan uang tersebut dipakainya habis untuk berjudi.Setahun pernikahan kembali bekerja dan selang bebeberapa

Rahim dan Sirong, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan Buku KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa dalam jawaban yang diajukan secara lisan olehTermohon mengakui bebeberapa hal sebagai berikut: Bahwa ia adalah saudara kandung Almarhum haruna bin H.Kunnu;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa ia hadir dalam

Bahwa kemudian setelah bebeberapa lama berpisah, PemohondanTermohon rujuk kembali, dan kemudian melangsungkanpernikahan untuk kedua kalinya, pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus2008/27 Syaban 1429 H, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:12/DN/II/2016 Akta Nikah Nomor : 0045/45/I/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate tertangga 24Februari 2016 ;5.

olehkarena petitum tersebut masih bergantung pada petitumpetitum selanjutnyamaka hal ini tentunya belum dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan sebelumpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan serta dibuktikan kebenarannya.Sehingga dikabulkan atau tidaknya petitum pertama tersebut tergantung dariterbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon;7 dari 11 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PN.UnrMenimbang, bahwa tentang usia dewasa, ada bebeberapa