Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 125/Pdt.G.2012/PA.Srl
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
3910
  • BECTY. S bin SARDI WIDODO) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIATIN binti AROSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    BECTY.
    BECTY. S, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukup rukundan harmonis akan tetapi sejak Mei 2012 ketentraman dan kedamaian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan yang bernama SUWARTI;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan Penggugat telah menikah denganR. becty sejak 9 tahun lalu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia orang anak;3.
    BECTY. S bin SARDI WIDODO)terhadap Penggugat (TITIN SUPRIATIN binti AROSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangununtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Tonny Christian Tomasoa
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
9123
  • Nyonya Becty Gultom, saham 1% (satu persen);Menimbang bahwa sesuai dengan bukti T13 berupa PemberitahuanHasil Mediasi, diketahui bahwa 45 orang pekerja telah menyetujui dan bersediamenerima uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian haksesuai kKemampuan perusahaan;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Tergugat yaituSaksi Jumyani menerangkan bahwa Penggugat masuk tahun 1996 sampaiOktober 2019; Bahwa PT.
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Tuniman
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
17442
  • Nyonya Becty Gultom, saham 1% (satu persen);Menimbang bahwa sesuai dengan bukti T13 berupa PemberitahuanHasil Mediasi, diketahui bahwa 45 orang pekerja telah menyetujui dan bersediamenerima uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian haksesuai kKemampuan perusahaan;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Tergugat yaituSaksi Jumyani menerangkan bahwa Penggugat masuk tahun 1996 sampaiOktober 2019; Bahwa PT.
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Rosie Tarunie
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
13613
  • Nyonya Becty Gultom, saham 1% (satu persen);Menimbang bahwa sesuai dengan bukti T13 berupa PemberitahuanHasil Mediasi, diketahui bahwa 45 orang pekerja telah menyetujui dan bersediamenerima uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian haksesuai kemampuan perusahaan;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Tergugat yaituSaksi Jumyani menerangkan bahwa Penggugat masuk tahun 2011 sampaiOktober 2019; Bahwa PT.
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Agus Saldi
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
9921
  • Nyonya Becty Gultom, saham 1% (satu persen);Menimbang bahwa sesuai dengan bukti T13 berupa PemberitahuanHasil Mediasi, diketahui bahwa 45 orang pekerja telah menyetujui dan bersediamenerima uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian haksesuai kemampuan perusahaan;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Tergugat yaituSaksi Jumyani menerangkan: Bahwa PT.
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
14635
  • Nyonya Becty Gultom, saham 1% (satu persen);Menimbang bahwa sesuai dengan bukti T13 berupa PemberitahuanHasil Mediasi, diketahui bahwa 45 orang pekerja telah menyetujui dan bersediamenerima uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian haksesuai kemampuan perusahaan;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Tergugat yaituSaksi Jumyani menerangkan: Bahwa PT.