M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Subbarata Bin Beddurahman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Subbarata Bin Beddurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUBBARATA Bin BEDDURAHMAN

Nemmabinti Beddu Rahman (anak kandung) dan Bastian bin BedduRahman (anak kandung) adalah ahli waris Al Marhum BedduRahman.4. Menetapkan Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman meninggal pada tahun 1985.5. Menetapkan Jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) danDrs. Jusnong bin Beddu Celli (anak kandung) adalah ahliwaris Al Marhumah Sitti. Mandeyang binti Beddu Rahman.6.. Menetapkan Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meningga!lpada tahun 2009.7.

Menetapkan sisa harta peninggalan Al Marhum BedduRahman pada anggka 8 di atas adalah 192 24 =168 bagian.9.3 .Menetapkan bagian Al Marhumah Sitti Mandeyangbinti Beddu) Rahman dari harta angka 8 di atasadalah 1/7 x 168 = 24 bagian.9.4. Menetapkan bagian Al Marhum Patahu bin BedduRahman dari harta angka 8 di atas adalah 2/7 x 168= 48 bagian.9.5. .Menetapkan bagian Hj. Nyalla binti BedduRahman dari harta angka 8 di atas adalah 1/7 x168 = 24 bagian.9.6. Menetapkan bagian Hj.

Sebelah barat : Tanah sawah Indo Sadeals Melo dan obyek sengketaB3.Adalah harta bersama antara Al Marhum BedduRahman dengan isterinya Hj. Sairah binti Fatang13.14.15.Dg. Pasampo.Menetapkan harta bersama antara Hj. Sairah binti Dg.Pasampo dengan Al Marhum Beddu Rahmanyang tersebut pada angka 12 di atas ditashhih menjadi384 bagian.Menetapkan bagian Hj. Sairah binti Fatang Dg.

Menetapkan sisa bagian Al Marhum BedduRahman pada angka 12 di atas adalah 192 24= 168 bagian.15.3. Menetapkan bagian Sitti Mandeyang bintiBeddu Rahman dari harta angka 12 di atasadalah 1/7 x 168 = 24 bagian.15.4. Menetapkan bagian Patahu bin Beddu Rahmandari harta angka 12 di atas adalah 2/7 x 16 +48 bagian.15.5. Menetapkan bagian Hj. Nyalla binti BedduRahman dari harta angka 12 di atas adalah 1/7x 168 = 24 bagian.15.6. Menetapkan bagian Hj.

Nemma binti BedduRahman dari harta angka 12 di atas adalah 1/7x 168 = 24 bagian.15.7. Menetapkan bagian Bastian bin Beddu Rahmandari harta angka 12 di atas adalah 2/7 x 168 =48 bagian.16.Menetapkan bagian Al Marhumah Sitti Mandeyang binBeddu Rahman pada angka 15.3 di atas jatuh kepadaahliwaris Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman pada angka 5 di atas.16.1.Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dariharta angka 12 di atas adalah 1/3 x 24 = 8bagian.16.2. Menetapkan bagian Drs.

Bahwa mengenai harta foint A. 1 dan 2 yang didalilkanpenggugat sebagai harta bawaan Al Marhum Beddu Rahman yangbelum dibagi kepada ahli warisnya adalah tidak benar,karena harta tersebut telah diberikan oleh Al Marhum BedduRahman kepada anaknya pada tahun 1965, yaitu harta foint A.1 diberikan kepada anaknya Sitti. Mandeyang binti BedduRahman dan foint A.2 diberikan kepada anaknya Patahu binBeddu Rahman.

Adalah benar silsilah keturunan AI Marhum BedduRahman yang telah dikemukakan oleh para penggugat.29Harta foint A. 2 dalam gugatan penggugat adalahbenar merupakan harta peninggalan Al Marhum BedduRahman sebagai bagian Al Marhum Beddu Rahman daribapaknya.Mengenai letak dan batasbatas harta foint A. 2tersebut adalah benar sebagaimana yang dikemukakanpenggugat dalam gugatannya.Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmelihat sawah tersebut.Adapun mengenai asal usulnya saksi sering mendapatpenjelasan

Adapunmengenai asal usulnya dibeli oleh Al Marhum BedduRahman bersama isterinya Hj. Sairah binti FatangDg.

Dan kapanperkawinan Patahu bin Beddu Rahman dengan Jumeri(isteri 1) dan kapan perkawinan Patahu bin BedduRahman dengan Soda (isteri II). Hal ini pentinguntuk menentukan status harta bawaan dan harta bersamaAl Marhum Beddu Rahman.

Sedang saksi Nandung bin Laopimenerangkan bahwa harta foint B.5 dibeli oleh Al Marum BedduRahman dari nenek saksi.

BedduRahman, terletak di Lompoe, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan;3. Sebidang tanah sawah sebanyak 2 petak, luas kurang lebih 0.33are dengan No. SPPT 73.12.050.007.012.0014.0 An. BedduRahman, terletak di Lompoe, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan;4. Sebidang tanah sawah sebanyak 1 petak, luas kurang lebih 0.25are dengan No.

BedduRahman, terletak di Lompoe, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan;5. Sebidang tanah sawah sebanyak 6 petak, bergelar TonrongPangempang, luas kurang lebih 0.35 are dengan No.

Menghukum para Tergugat, para turut Tergugat atau siapa sajayang menguasai harta bersama tersebut di atas untuk menyerahkan1/2 bahagian kepada Penggugat 2/istri ke 2 almarhum BedduRahman dalam keadaan kosong;10.

Mardiani; Sebelah Barat : Objek sengketa B.4/Lacelleng;Adalah harta bawaan yang menjadi harta peninggalan almarhum BedduRahman;9. Menetapkan harta peninggalan almarhum Beddu Rahman yang tersebutpada angka 8 di atas di tashhih menjadi 192 bagian;9.1.g.2.9.3.9.4.9,5,9.6.aisMenetapkan bagian Hj. Sairah binti Fatang Dg.

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Agama Makassar memberikananalisis berdasarkan fakta dalam persidangan yang tertuang dalamputusan majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama halaman 5diterangkan bahwa Halimah sebagai istri pertama Beddu Rahmanmeninggal dunia tahun 1965 dan di halaman 6 diterangkan bahwa BedduRahman kawin lagi kedua kalinya dengan seorang perempuan yangHal. 19 dari 23 hal. Put. No. 156 K/AG/2012bernama Hj. Sairah binti Fatang Dg.

., tanggal 05 April 2017, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama BedduRahman bin Simpu, pada Tahun 1957 di Desa Bialo KecamatanGantarang, Kabupaten BulukumbaBahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Beddu Rahman binSimpu adalah, H.

Hasbi binti .BedduRahman, umur 57 tahun, Misbahuddin A,Ma, bin Beddu Rahman,umur 56 tahun, Juhanisa binti Beddu Rahman, umur 50 tahun;9.

membina rumah tangganyasudah cukup lama, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Beddu Rahman telah meninggal dunia pada bulan Januari 2017karena sakit; Selama pernikahan Pemohon dengan Beddu Rahman, tidak pernahada orang yang keberatan dengan pernikahannya sampai saat ini; Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohondengan Beddu Rahman dan untuk mendapatkan akta nikah untukkelengkapan pengurusan administrasi pengalihan Taspen dari BedduRahman

pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon untuk diitsbatkan pernikahannya dengan BedduRahman

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2017/PA Blkberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan BedduRahman yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Desa Bialo, Kec, Gantarang,Kab.

Taiyeb bin BedduRahman telah lebin dahulu meninggal dunia ;3. Bahwa, almarhum H. Muh. Taiyeb bin Beddu Rahman hanyasatu kali menikah yaitu dengan Tamare binti Halide, yang meninggalpada tanggal 6 Juli 1989 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 66/KBR/TR/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone tanggal 18 September2019.4. Bahwa almarhum H. Muh.

Taiyeb bin BedduRahman telah nyata meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2003.2: Menyatakan : Siti Hasnah binti H. Muh. Taiyeb,(anak kandung/Pemohon 1) Sitti Amrah binti H. Muh. Tatyeb, (anak kandung/ Pemohon II) Mustafa Taiyeb, SE bin H. Muh. Tatyeb, (anak kandung/Pemohon Ill) Abdul Haris, SE bin H. Muh. Tatyeb, (anak kandung/ PemohonIV) Abd. Rahim bin H. Muh. Tatyeb, (anak kandung/ Pemohon V) Abd. Malik bin H. Muh. Taiyeb, (anak kandung/ Pemohon VI) Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama BedduRahman (ayah kandung = almarhum H.Muh.Tatyeb) Nomor68/KBR/TR/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Biru, Kecamatan tanete Riattang, Kabupaten Bone yangdiketahui oleh Camat Tanete Riattang, Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermeterai cukupkemudian diberi kode P13.14.

Bukti Saksi :Saksi 1, Nurhayati binti Kallang, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan terakhir MAN 1, bertempat tinggal di JalanKoIPol.Andi Dadi, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.Muh.Taiyeb bin BedduRahman dan almarhumah Tamare binti Halide ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon sebagai sepupu dua kali ;Hal 8 dari 18 hal

Tatyeb bin Beddu Rahman.Saksi 2, Alimuddin, BA bin H.Abd.Halid, umur 58 tahu, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir Sarjana Muda, bertempatHal 9 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtptinggal di Jalan Jend.Sudirman No.47, Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.Muh.Taiyeb bin BedduRahman dan almarhumah Tamare binti Halide ; Bahwa saksi adalah paman

tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukumagama Islam dan hukum negara, untuk itu Para Pemohon menginginkananak Para Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah.7.Bahwa Para Pemohon melihat calon suami anak Para Pemohon (DoniSetiawan bin Eko wahyu widodo) sudah dewasa, bisa bertanggungjawab, dan bisa menjadi imam yang baik dan bekerja sebagai UsahaPedagang Tahu, dan berpenghasilan Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah)Perbulan dan Anak Para (Risnawati alias Risna Wati binti Beddurahman

Fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluarga atas nama BEDDURAHMAN No. 140410040210003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 19November 2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluarga atas nama EKOWAHYU WIDODO No. 1408051103190003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 17Juli 2019.

Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Halaman 15 dari 21, Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Tbh.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan ParaPemohon adalah karena maksud Para Pemohon yang akan menikahkananaknya yang bernama RISNAWATI alias RISNA WATI binti BEDDURAHMAN

Bahwa calon suami (DONI SETIAWAN bin EKO WAHYU WIDODO)sudah mampu untuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga karenabekerja sebagai Pedagang dan memperoleh gaji sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, banhwa anak ParaPemohon yang bernama RISNAWATI alias RISNA WATI binti BEDDURAHMAN yang akan menikah dengan DONI SETIAWAN bin EKO WAHYUWIDODO masih berumur di bawah 19 (sembilan belas) tahun, sehinggaPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah

BedduRahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bandi bin Darisedan Bandu dan mahar berupa sebuah perahu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri

BedduRahman dengan maskawin berupa sebuah perahu, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bandu bin Darise dan Bandu, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkelengkapan pengurusan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluargaatas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurana binti Beddu Rahman alias Beddurahman, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Adi bin Seddi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Elaitul Awelia binti Aidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Efendi bin Beddurahman;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2023;

Mappuji, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernama BedduRahman, dan maharnya setengah hektar tanah, dua orang saksi perkawinanadalah Andi Aksan dan Ahraf;e Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon

BedduRahman bin Wello yang lahir di Betung, 20111967 dan Pemohon Iltertulis bernama Hj. Wahidah binti Sarkani, yang lahir di Marabahan, 07071979;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sd. P7sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dihubungkan dengan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan bin BedduRahman) terhadap Penggugat (Jusriani binti Laminnong).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu) Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munirwan binMahluki) terhadap Penggugat (Sarwindah binti Sultan BedduRahman);a Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Limin bin BedduRahman) terhadap penggugat (Nurmiyati binti La Mare).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nama lengkap : Muliadi bin BedduRahman;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;2. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Radda,KecamatanBaebunta, KabupatenLuwu Utara ;7. Agama : Islam8.

Tafe Beddu Bin BedduRahman;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa pernah dihukum dengan kasus yang sama yaitupencurian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan di persidangan;Halaman 19 dari22 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2014/PN.Snj.e Terdakwa berterus terang dan mengakui bersalah serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alasan yang memberatkanmaupun meringankan tersebut di atas, Majelis berpendapat jika putusanyang akan dijatuhkan sebagaimana

buah kotak rokok merk magnum mildwarna biru, 1 (satu) lembar timah rokok yang setelah di interogasi saksiSUBBARATA menerangkan kepada petugas kepolisian bahwa mendapatnarkoba jenis shabu dari terdakwa JUMPIN dan saudara membenarkanketerangan tersebut danterdakwa JUMPIN Bin (Alm) SIDO Menerangkanmendapat shabu dari dari Saksi ANDI CA (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dikampung TIAS Kab.Bulungan (KALTARA) kemudian barang bukti dan barangbukti ke POLRES Berau untuk proses lebih lanjutSaksi Ke3 SUBBARATA Bin BEDDURAHMAN

Enre juga meninggalkan harta warisan / harta peninggalandiantaranya adalah berupa :Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 14.337 M2 (empat belasribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di KampungHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan No.90/G/2017/PTUN.MksPakalli, Desa Alatengngae, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros(tanah sawah sebagaimana yang dimaksud di dalam objek gugatan/objeksengketa),dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Patu (Hasan Patu, Mustafa Patu) dan BedduRahman