Menyatakan Terdakwa KADEK ARTA YASA Als BELAKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : KADEK ARTA YASA Als BELAKAS

Menyatakan terdakwa KADEK ARTA YASA ALIAS BELAKAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuaidakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pisau belati.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Reg : PDM /SINGA/11/2013 tanggal Nov 2013 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK ARTA YASA Als BELAKAS, pada hari Jumat tanggal 06September 2013 sekira Pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013, bertempat di Kanopi rumah Nyoman Yasatepatnya di Banjar Dinas Tegal, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Singaraja, telah melakukan

Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang dapat bertindak sebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang terdakwa yangbernama KADEK ARTA YASA Als BELAKAS yang oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana pada awal pemeriksaan oleh majelishakim telah ditanyakan identitas tersebut benar,

;- 1 ( satu ) parang ( belakas ) dengan panjang 40 Cm dengan gagang kayu;Dikembalikan kepada saksi korban I MADE SUARDANA Als. BANJAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kemudian terdakwa masukkedalam dapur dan mengambil pisau besar (belakas) yang kemudiandiketahui memiliki panjang 40 cm.Pisau besar (belakas) tersebut kemudian terdakwa gunakan untukmencongkel pintu masuk rumah saksi korban I MADE SUARDANA AlsBANJAR. Setelah masuk kedalam rumah saksi korban I MADEHalaman 3 dari 16SUARDANA Als BANJAR, terdakwa langsung mencaricari bendaberharga di dalam rumah tersebut dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar tidur yang ada di dalam rumah tersebut.

Karangasem;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri, dengan caramembongkar pintu kamar depan rumah korban, dengan cara menggunakanparang ( belakas) yang ditemukan di TKP;Bahwa situasi rumah saksi korban saat itu sangat sepi, kemudian terdakwamemasuki pekarangan rumah milik I GEDE SUARDANA Als BANJAR,setelah itu terdakwa kemudian membongkar pintu rumah dengan caramerusak rumah kunci pintu tersebut dengan menggunakan parang( belakas ) yang ditemukan di TKP, setelah berhasil masuk ke

BANJAR terlebih daluhu masuk k edalam dapur dengan caramencongkel jendela dapur dan mengambil pisau besar (belakas);Bahwa benar dengan pisau besar (belakas) tersebut, terdakwa kembali mencongkelpintu depan rumah saksi I MADE SUARDANA Als.

BANJAR terlebih daluhu masuk k edalam dapur dengan cara mencongkel jendela dapurdan mengambil pisau besar (belakas);Menimbang, bahwa dengan pisau besar (belakas) tersebut, terdakwa kembalimencongkel pintu depan rumah saksi I MADE SUARDANA Als. BANJAR agar terdakwadapat masuk ke rumah tersebut.

BANJAR, dengan cara terlebih dahuluterdakwa masuk ke dapur melalui jendela untuk mengambil pisau besar (belakas) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan pisau besar (belakas) tersebut, terdakwakembali mencongkel pintu depan rumah saksi I MADE SUARDANA Als. BANJAR agarterdakwa dapat masuk ke rumah tersebut.

e Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Nengah Moyoharto saksi tidak melihatnya,karena saksi masihdirumah hanya dengar ributribut aja setelah saksi mendatangitempat keributan tersebut saksi lihat Terdakwa membawaparang/belakas dan saksi korban berlumuran darah;e Bahwa saksi tidak melihat bagian tubuh Nengah Moyohartomana saja yang terluka kena sabetan parang/belakas, saksihanya melihat Terdakwa membawa parang/belakas dan padasaat saksi melerahinya dengan memegangnya bersama dengan

melihat Nengah Moyohartorebah dilantai dan pada saat itu kembali Terdakwa berulang kalimenebas Nengah Moyoharto kearah tubuhnya dan pada saatTerdakwa sedang mengarahkan parang/belakas Terdakwaketubuhnya Nengah Moyoharto tibatiba ada yang menariktangan Terdakwa dan pada saat itu kembali orang tua Terdakwayang bernama Nengah Sana menarik Terdakwa diajak keluar kejalan raya dan setelah di jalan raya parang/belakas Terdakwadirebut oleh Nengah Renden yang selanjutnya mengantarTerdakwa pulang;e Bahwa

dan pada saat Terdakwasedang mengarahkan parang/belakas Terdakwa ketubuhnyasaksi korban tibatiba ada yang menarik tangan Terdakwa danpada saat itu kembali orang tua Terdakwa yang bernama Nengah Sana menarik Terdakwa diajak keluar ke jalan raya dansetelah di jalan raya parang/belakas Terdakwa direbut oleh Nengah Renden yang selanjutnya mengantar Terdakwa pulang;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbankarena Terdakwa emosi spontanitas setelah istri Terdakwa yangbernama Ni Kadek Krisdayanti

dan pada saat Terdakwasedang mengarahkan parang/belakas Terdakwa ketubuhnyasaksi korban tibatiba ada yang menarik tangan Terdakwa danpada saat itu kembali orang tua Terdakwa yang bernama Nengah Sana menarik Terdakwa diajak keluar ke jalan raya dansetelah di jalan raya parang/belakas Terdakwa direbut oleh Nengah Renden yang selanjutnya mengantar Terdakwa pulang;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah mengakibatkansaksi koroban menderita lukaluka yaitu pada pelipis kanan, bahuKiri, pada lengan

DUDUT RUSTYADI, Sp.F. selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Bali Royal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas tersebut,Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri saksikorban dengan menggunakan sebilah parang/belakas milik Terdakwa sendiri,yang sebelumnya ada tergeletak di lantai depan almari rumah Terdakwa.Secara umum orang mengetahui bahwa parang/belakas adalah senjata yangapabila dikenakan pada tubuh seseorang, bisa membuat orang tersebutmenderita lukaluka

Sesampainya sayadi dalam rumah lagilagi saya merasakan adanya gangguan kekuatangaib dan saya merasa seperti dikendalikan oleh kekuatan gaib tersebut,lalu saya melihat parang (belakas) di atas meja.

Kemudian saya masukke ruangan tengah di dalam rumah namun saya melihat adik saya yaituHery Mala Samma namun saya melihat bapak saya yang bernama Malasedang duduk sambil nonton TV dan juga di dalam rumah ada ibu tirisaya yang bernama Suhra yang sedang membuat tahu isi, kemudiansaya mengambil parang (belakas) yang ada di atas meja dan berpamitankepada bapak saya dan mengatakan bahwa saya meminjam parang(belakas) yang ada di atas meja untuk membuat stang gitar, lalu sayakeluar rumah menuju ke tempat

Kemudian saya berjalan kakimendekati dan dalam sakit akibat gangguan kekuatan gaib saya beradadi luar kesadaran saya dan saya seperti di kendalikan sehingga timbulniat saya untuk membunuh Ikhsan Nur Hakim dan ketika Ikhsan NurHakim melihat saya sambil membawa parang (belakas), Iknsan sempatmenghindar dan berlari menjauhi saya.

Saya pun mengejar Ikhsan danketika jarak saya dan Ilksan cukup dekat (kurang lebih 1 meter) dibelakang Ikhsan, lalu saya mengayunkan/menebaskan parang (belakas)ke kepala Ikhsan Nur Hakim.

Seingat saya Iknsan sempat berteriak 1 kalisebelum parang (belakas) mengenai kepalanya dan 2 sampai 3 kalisetelah parang (belakas) mengenai kepalanya dan seketika itu IkhsanNur Hakim jatuh rebah dengan badan telungkup dan posisi kepala miringsaya kemudian jongkok lalu kembali saya ayunkan parang (belakas) dikepala Ikhsan Nur Hakim sebanyak 1 kali dan di leher 1 kali kemudiansaya mendengar bisikan gaib di telinga saya yang mengatakan itu ibu tirikamu lagi duduk di rumah, kemudian saya tersadar dan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang (belakas) berbahan dari besi dan gagang dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah baju kaos warna kuning isi tulisan altex dan 1 (satu) buah celana panjang warna putih garis merah dan berisi bercak darah;Dikembalikan kepada saksi PUTU EKA HENDRAWAN als TOMPEL;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang (belakas) berbahan dari besi dan gagangdari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning isi tulisan altex dan 1(satu) buah celana panjang trening warna putih garis merahdan berisi bercak darah;Dikembalikan kepada saksi PUTU EKA HENDRAWAN alsTOMPEL;4.

yangakan di selenggrakan di Desa Pedawa, kemudian datang saksikorban membawa sepeda motor langsung berhenti danngomong kepada terdakwa kamu omong saja, mau kamudikencingi, tidur kamu di got kemudian dijawab olehterdakwa karena saya tidak bersalah kalau ada orang yangmau mengencingi saya maka saya akan lawan biarpun diakebal, selanjutnya saksi korban mengajak terdakwa untukberkelahi mendengar perkataan saksi korban selanjutnyaterdakwa emosi dan pergi pulang ke rumahnya untukmengambil sebilah parang (belakas

), dan saksi korban jugapulang kerumahnya, setelah terdakwa mengambil sebilahparang (belakas) selanjutnya terdakwa mencari saksi korbankemudian terdakwa dalam keadaan emosi bertemu dengansaksi korban di Jalan Banjar Dinas Munduk Waban, Ds.Pedawayang saat itu sedang mengendarai sepeda motor dengantujuan mau membeli minyak goreng dihadang / disetop olehterdakwa dan dalam posisi saksi korban masih diatas sepedamotor terdakwa dengan mempergunakan sebilah parang(belakas) yang telah disiapkan sebelumnya

saksi telah ditebas oleh terdakwa dijalan desa, mendengar hal tersebut saksi bersama keluargalangsung bergegas ke tempat kejadian dan di sana saksi hanyamenemui anak saksi sedang menangis sedangkan suami Saksisudah dibawa ke Puskesmas Banjar oleh NYENTEL selanjutnyasaksi menyusul suami saksi ke puskesmas;e Bahwa saat tiba di puskesmas saksi melihat suami saksimengalami luka di lengan kiri dan memperoleh 4 jahitan;e Bahwa saksi diberitahu oleh suami saksi kalau ia ditebas olehterdakwa menggunakan belakas

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang (belakas) berbahan dari besi dan gagangdari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning isi tulisan altex dan 1(satu) buah celana panjang warna putih garis merah dan berisibercak darah;Dikembalikan kepada saksi PUTU EKA HENDRAWAN alsTOMPEL;6.

disebutkan diatas,berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukmenawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena diAlizze Villa tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orangselanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan perncurian dengancara terdakwa memanjat tembok dengan tumpuan bak sampah yangterdakwa temukan di depan Villa, setelah terdakwa berada di dalamVilla terdakwa mencoba membuka pintu ruangan denganHal 3 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN Dpsmenggunakan belakas

dan belakas tersebut terdakwa gunakan untukmencongkel jendela ruang kerja tersebut dan berhasil selanjutnyaterdakwa masuk melalui jendela dan baru terdakwa ketahui bahwaruangan tersebut adalah ruang kerja dan di dalam ruang kerja,terdakwa mengambil 2 ( dua ) buah Laptop masingmasing merkApple dan Laptop mini merk HP selanjutnya terdakwa masukankedalam tas kantong plastik dan setelah terdakwa keluar melaluijendela yang sama dan terdakwa menuju kamar tidur yang tidakdalam keadaan terkunci dan sampai

sayamasukkan kedalam tas kantong plastik, lalu terdakwakeluar melalui jendela yang sama ;Bahwa, kemudian terdakwa menuju kamar tidur yangdalam keadaan tidak terkunci dan mengambil kotak ukuransedang dan kecil yang ada di atas meja, terdakwamasukkan ke dalam tas kantong plastik, setelah ituterdakwa keluar kamar tidur dan mengambil TV ukuran 42inch merk LG yang berada di ruang tamu, selanjutnyaterdakwa keluar ;11Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebutmempergunakan alat berupa pisau dapur dan belakas

dan belakas tersebut terdakwagunakan untuk mencongkel jendela ruang kerja tersebut dan berhasilselanjutnya terdakwa masuk melalui jendela dan baru terdakwa ketahuibahwa ruangan tersebut adalah ruang kerja dan di dalam ruang kerja,terdakwa mengambil 2 ( dua ) buah Laptop masingmasing merk Apple danLaptop mini merk HP selanjutnya terdakwa masukan kedalam tas kantongplastik dan setelah terdakwa keluar melalui jendela yang sama dan terdakwamenuju kamar tidur yang tidak dalam keadaan terkunci dan sampai

2010PUTU YASA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melaku kan tindak pidana adi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.Menyatakan Barang bukti : 2 (dua) potong pohon santen ; 2(dua) buah bambu kering terbelah ;Dikembalikan kepada Gusti Putu Ngurah Suardika (Pemiliknya). 1 (satu) bilah belakas

GUSTI PUTU YASA dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan Barang bukti : 2(dua) potong pohon Santen ; 2(dua) buah bambu kering terbelah ;Dikembalikan kepada Gusti Putu Ngurah Suardika (Pemiliknya) ; 1 (satu) buah belakas gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.99/PID/2009/PT.DPS. tanggal 4 November 2009

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah belakas tangkai kayu panjang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong bambu ampel, dengan rincian:19 (sembilan belas) potong bambu ampel panjang 2 (dua) meter;11 (sebelas) potong bambu ampel panjang 3 (tiga) meter;9 (sembilan) potong bambu ampel panjang 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT SUKADANA;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah belakas tangkai kayupanjang 50 cm dirampas untuk dimusnahkan, 39 (tiga puluh sembilan)potong bambu ampel, dengan rincian: 19 (sembilan belas) potong bambuampel panjang 2 (dua) meter, 11 (Sebelas) potong bambu ampel panjang 3(tiga) meter dan 9 (Sembilan) potong bambu ampel panjang 5 (lima) meterdikembalikan kepada KETUT SUKADANA;5.

PANI; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 Juni 2010,Nomor: 52/Pid.B/2010/PN.Sgr, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan TerdakwaTerdakwa KETUT CERAKA dan KETUT PANI tidakterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya; Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan tersebut; Memulinkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah belakas

SAKSI KETUT ALIT WIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saks adalah sebagai korban Penganiayaan;Bahwa pelakunya adalah terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu 3 Maret 2018, jam22.00.wita, bertempat di Pantai sebelah timur Pura Penimbangan diDusun Galiran, Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara memukuldengan menggunakan senjata tajam sejenid belakas yang mengenaipelipis mata saksi sebelah kanan

Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwakejadiannya penganiayaan terjadi pada hari Sabtu 3 Maret2018, jam 22.00.wita, bertempat di Pantai sebelah timur PuraPenimbangan di Dusun Galiran, Desa Baktiseraga,KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara memukuldengan menggunakan senjata tajam sejenid belakas yang mengenaipelipis mata saksi sebelah kanan, yang menyebabkan luka robekdan

Niat dari si pelaku dalammelakukan perbuatannya dan pelaku mengerti dan sadar akan akibat dariperbuatanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa benar Terdakwadalam melakukan perbuatannya pada hari Sabtu 3 Maret 2018, jam 22.00.wita,bertempat di Pantai sebelah timur Pura Penimbangan di Dusun Galiran, DesaBaktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; dengan cara memukuldengan menggunakan senjata tajam sejenis belakas

bangunanrumah paling selatan di pekarangan tersebut tetapi Terdakwa tidakmendapatkan apaapa hanya mengacakacak lemari saja, setelah ituTerdakwa keluar dari kamar tersebut dan Terdakwa balik ke kebun belakangrumah korban sambil melihat situasi, dan karena situasi Terdakwa rasaaman kemudian Terdakwa masuk lagi ke pekarangan tersebut melalui jalansemula dan setelah tiba di halaman rumah korban, Terdakwa kemballimembuka dapur korban yang posisinya di sebelah barat pekarangantersebut sambil mengambil pisau (belakas

) dari dalam dapur, lalu Terdakwakeluar kamar dapur sambil membawa pisau (belakas) tersebut danselanjutnya Terdakwa menuju bangunan rumah di sebelah utara di dalampekarangan tersebut dengan melakukan pencongkelan terhadap jendelarumah dengan menggunakan pisau.

apapun, hanya bisa mengacakacaklemari Saja, Kemudian Terdakwa keluar dari kamar tersebut dan kembali kekebun belakang rumah Saksi Korban Ni Nyoman Sumerni sambil melihatsituasi; Bahwa Terdakwa merasa situasi aman kemudian Terdakwa masuk lagike dalam pekarangan tersebut melalui jalan semula dan setiba di halamanrumah Saksi Korban Ni Nyoman Sumerni, Terdakwa membuka dapur yangposisinya di sebelah barat pekarangan tersebut sambil mengambil sebuahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Amppisau (belakas

Pid.B/2021/PN Amptetap Terdakwa tidak mendapatkan apapun, hanya bisa mengacakacaklemari Saja, Kemudian Terdakwa keluar dari kamar tersebut dan kembali kekebun belakang rumah Saksi Korban Ni Nyoman Sumerni sambil melihatsituasi; Bahwa Terdakwa merasa situasi aman kemudian Terdakwa masuk lagike dalam pekarangan tersebut melalui jalan semula dan setiba di halamanrumah Saksi Korban Ni Nyoman Sumerni, Terdakwa membuka dapur yangposisinya di sebelah barat pekarangan tersebut sambil mengambil sebuahpisau (belakas

tetapi Terdakwa tidak mendapatkanapapun, hanya bisa mengacakacak lemari saja, kKemudian Terdakwa keluardari kamar tersebut dan kembali ke kebun belakang rumah Saksi Korban NiNyoman Sumerni sambil melihat situasi;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa situasi aman kemudianTerdakwa masuk lagi ke dalam pekarangan tersebut melalui jalan semula dansetioba di halaman rumah Saksi Korban Ni Nyoman Sumerni, Terdakwamembuka dapur yang posisinya di sebelah barat pekarangan tersebut sambilmengambil sebuah pisau (belakas

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;- 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;- Serpihan kayu kusen pintu;- 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang;- 1 (satu) buah belakas (parang pendek) gagang dari kayu;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung SGH-M300 warna biru muda-silver;- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold warna merah maroon type 8310;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;e = Serpihan kayu kusen pintu;e 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang;e 1 (satu) buah belakas (parang pendek) gagang dari kayu;e 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung SGHM300 warna biru mudasilver; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold warna merah maroon type8310;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung SGHM300 warna

bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;e Serpihan kayu kusen pintu;e 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang; 1 (satu) buah belakas

bahwa pelakumasuk lewat lantai dua rumah toko milik saksi;e Bahwa jarak dari kamar tidur menuju toko milik saksi yaitu sekitar 15 (lima belas)meter;e Bahwa setelah kehilangan barangbarang tersebut, anak dan istri saksi pernahdihubungi oleh orang yang tidak dikenal melalui nomor yang sebelumnya ada padaHP milik saksi yang hilang yang bermaksud untuk meminta pulsa;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang dihadapkan di persidangan; Bahwa sebelum kejadian barang bukti berupa panyong dan belakas

menemukan adanya alasan untukmenangguhkan atau mengalihkan jenis penahanan Terdakwa, maka sesuai dengan ketentuandalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP akan diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupae 1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;e Serpihan kayu kusen pintu;e 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang;e 1 (satu) buah belakas

dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;e Serpihan kayu kusen pintu;e 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang;e 1 (satu) buah belakas

PutuSudarsana.r) Satu buah tas punggung merek Travel Time warna hitams) Satu buah parang (belakas)Disita dari I Komang Sadia Alias Ucil Alias Brono.t) Satu buah linggis:u) Satu buah sekop ; 10 Disita dari I Nengah Miasih.v) Satu buah gregaji ;Disita dari I Made Belong Alias Putu Ada.w) Satu unit mobil Toyota Avanza warna krem (gold)Nomor Polisi DK 1297 E tahun 2006 warna goldmetalik beserta STNK asli atas nnna AU KOMANG 2.

PutuSudarsana.r) Satu buah tas punggung merek Travel Time warna hitams) Satu buah parang (belakas)Disita dari I Komang Sadia Alias Ucil Alias Brono.t) Satu buah linggis:u) Satu buah sekop ;Disita dari I Nengah Miasih.v) Satu buah gregaji ;Disita dari I Made Belong Alias Putu Ada.Ww) Satu unit mobil Toyota Avanza warna krem (gold)Nomor Polisi DK 1297 E tahun 2006 warna goldmetalik beserta STNK asli atas nama Ayu Komang Rai 3. LKOMANG SADIA Als. UCIL Als.

terbuat dari kayu jambu biji (sotong) ;Satu lembar perlak warna cokelat ;Satu lembar karpet warna biru ;Satu buah kasur lantai warna biru ;Satu pasang gorden warna merah muda ;2 (dua) buah sarung bantal yang bertuliskan JOVENTUS warna putuh garis kuning ;Satu lembar kain warna biru ;Satu buah celana Boxer warna putih ;3 (tiga) batang bambu ;Satu buah HP merk Nokia waa silver hitam ;Disita dari Tempat Kejadian Perkara (TKP).Satu buah tas punggung merek Travel Time warna hitam ;Satu buah parang (belakas

Satu buah parang (belakas) ;Disita dari Saksi IKOMANG SADIA ALIAS UCIL ALIAS BRONO.t. Satu buah linggis ;u. Satu buah sekop ;Disita dari Terdakwa I NENGAH MIASIH.v. Satu buah gregaji ;Disita dari I MADE BELONG Alias PUTU ADA.w. Satu unit mobil Toyota Avanza warna krem (gold) Nomor Polisi DK 1297 Etahun 2006 warna gold metalik beserta STNK asli atas nama AYUKOMANG RAI MAYUNI disita dari IWAYAN MANDRA.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa I KETUT DUDUNAls. SANGKRIG .4.

Satu buah parang (belakas) ;Disita dari saksi I Komang Sadia Alias Ucil Alias Brono.t. Satu buah linggis ;u. Satu buah sekop ;Disita dari terdakwa I Nengah Miasih.v. Satu buah gregaji ;Disita dari I Made Belong Alias Putu Ada.w.

• 1 (satu) buah pisau (belakas).

Dikembalikan Kepada Saksi I Nyoman Rata

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL an. MADE NURIATI.

.;4) Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tre telor dengan jumlah 630 (enam ratus tigapuluh) butir.Dikembalikan Kepada Saksi Dewa Made Ariawan. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

mengambil semua telur tersebut dikandang Para saksitersebut untuk dijual lagi dan hasil penjualannya Terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan jjin dari Para saksi korban untukmengambil telur ayam tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan terdakwa tersebut,di Persidangan telah pula dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, barang buktiberupa :21 (dua puluh satu) tre telor dengan jumlah 630 (enam ratus tigapuluh) butir; 1 (Satu) buah pisau (belakas

/PN BIi. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi NyomanRata, maka barang bukti tersebut Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tre telor dengan jumlah 630 (enam ratus tigapuluh) butir.Dikembalikan Kepada Saksi Dewa Made Ariawan. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

terjadi ditanah tegalan yang Saksi sakap/kerjakan di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramenebang dan ada juga yang dicabut sampai akarnya tanpa seijin Saksiterhadap pohon milik Saksi yang telah ditanam selama 5 tahun diatas tanahyang Saksi sakap/kerjakan; Bahwa pohon jeruk milik Saksi yang dirusak kurang lebih sebanyak 900pohon; Bahwa, Saksi melihat ada orangorang yang membawa senjata berupaKapak, belakas

RATNITI, dan KETUT RENTANA serta Saksi NI WAYANNUASIH Als ME BANDUNG membawa senjata berupa kapak, belakas,cangkul dan pohon jeruk yang sudah kering yang ketika ditanya orang tersebutdisuruh oleh Terdakwa, melihat hal tersebut Saksi langsung melaporkan kekantor desa; Bahwa benar,Terdakwa menebang serta mencabut tanaman jeruktersebut dilakukan seorang diri pada bulan Desember 2019;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bli Bahwa benar, setelah Terdakwa menebang serta mencabut tanamanjeruk

RATNITI, dan KETUT RENTANA serta Saksi NI WAYAN NUASIH Als ME BANDUNG membawasenjata berupa kapak, belakas, cangkul dan pohon jeruk yang sudah kering;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang serta mencabut tanaman jeruktersebut dilakukan seorang diri pada bulan Desember 2019 yang selanjutnyamenyuruh orang untuk membersihkan tanaman jeruk yang sudah rusak danselanjutnya diberi upah oleh Terdakwa tanpa meminta izin terlebin dahulu kepadaSaksi WAYAN SENENG;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpengrusakan

RATNITI, dan KETUT RENTANAserta Saksi NI WAYAN NUASIH Als ME BANDUNG membawa senjata berupakapak, belakas, cangkul dan pohon jeruk yang sudah kering;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang serta mencabut tanaman jeruktersebut dilakukan seorang diri pada bulan Desember 2019 selama yangselanjutnya menyuruh orang untuk membersihkan tanaman jeruk yang sudahrusak dan selanjutnya diberi upah oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpengrusakan atau melakukan menebang terhadap pohon

;Bahwa untuk dapat dipergunakan sebagai penikam dan penusuk,tentunya ujung senjata harus lancip, golok(belakas),sedangkan kalaupemukul, lebih dipergunakan untuk tumpul, sedangkan memukul denganbenda tajam, dalam bahasa Indonesia, lebih sering dipergunakan kata menebasMenimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan sebagai berikut:1.

Gusti Ketut Ariawan, S.H., M.H., menerangkanbahwa untuk dapat dipergunakan sebagai penikam dan penusuk, tentunyaujung senjata harus lancip, golok(belakas),sedangkan kalau pemukul, lebihdipergunakan untuk tumpul, sedangkan memukul dengan benda tajam, dalambahasa Indonesia, lebih sering dipergunakan kata menebasMenimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mengambilkesimpulan bahwa Terdakwa telah Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikamatau Senjata Penusuk, dalam perkara ini Terdakwa menguasai

lantai warna biru ;Satu pasang gorden warna merah muda ;2 (dua) buah sarung bantal yang bertuliskan JOVENTUS warna putuh garis kuning ;Satu lembar kain warna biru ;Satu buah celana Boxer warna putih ;3 (tiga) batang bambu ;Satu buah HP merk Nokia warna silver hitam ;Disita dari Tempat Kejadian Perkara (TKP).Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Uang tunai Rp. 175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Satu buah tas punggung merek Travel Time warna hitam ;Satu buah parang (belakas

kembalikan kepada AYU KOMANG RAI MAYUNI Satu buah gregaji ;Dikembalikan kepada I MADE BELONG Alias PUTU ADA.e Satu buah pentungan yang terbuat dari kayu jambu biji (sotong) ; Satu lembar perlak warna cokelat ;e Satu lembar karpet warna biru ;e Satu buah kasur lantai warna biru ;e Satu pasang gorden warna merah muda ;e 2 (dua) buah sarung bantal yang bertuliskan JUVENTUS warna putih gariskuninge Satu lembar kain warna biru ;e Satu buah celana Boxer warna putih;e 3 (tiga) batang bambu;e Satu buah parang (belakas

Penggugat sebagaikepala keluarga karena setiap kemauan Tergugat selaluHarUS GICULWEL mmm mmm ts 5 ts sn =.Bahwa kekerasankekerasan yang dilakukan dalam rumahtangga oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaiSuaminya yaitu : pada tanggal 23 Nopember 2011Tergugat mencakar tangan kanan Penggugat sampaiterluka, tanggal 14 Januari 2012 Tergugat memukul2Penggugat dengan helm, tanggal 14 Pebruari Tergugatmemukul kepala Penggugat dengan sapu lidi, tanggal 21Maret 2012 Tergugat mengancam dengan membawaparang/belakas

Bahwa pada tahun 1988 Tergugat telah mengamcam Penggugat,dengan katakata ;ingin menebas penggugat denganparang/belakas (Bahasa Bali), bahkan berniat meracuniPenggugat.5.

melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah amplop warna coklat bekas pembungkus uang yang hilang;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru tempat menyimpan uang yang hilang;e Serpihan kayu kusen pintu;e 1 (satu) buah panyong besi tanpa gagang; 1 (satu) buah belakas