Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM belumdi sertifikatkan atas nama Purwanto, luas 600 M2, terletak di KampungBendungan, Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Sudari Sebelah utara : tanah Warsono Sebelah selatan : jalan setapak Sebalah timur : Jalan setapak11.

Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM belumdi sertifikatkan atas nama Purwanto, luas 600 M2, terletak di KampungBendungan, Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Sudari Sebelah utara : tanah Warsono Sebelah selatan : jalan setapak Sebalah timur : Jalan setapakAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Benda tidak bergerak berupa :a.1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM belumdi sertifikatkan atas nama Purwanto, luas 600 M2, terletak di KampungBendungan, Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah barat : tanah Sudari= Sebelah utara : tanah WarsonoSebelah selatan =: jalan setapakSebalah timur : jalan setapak Bahwa CALON ISTRI menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utun

Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM belumdi sertifikatkan atas nama Purwanto, luas 600 M2, terletak di KampungBendungan, Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah SudariSebelah utara : tanah WarsonoSebelah selatan : jalan setapak Sebalah timur : jalan setapakMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelishakim menetapkan bahwa harta berupa Sepeda Motor Honda

Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM belumdi sertifikatkan atas nama Purwanto, luas 600 M2, terletak di KampungBendungan, Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Sudari Sebelah utara : tanah Warsono Sebelah selatan : jalan setapak Sebalah timur : jalan setapakAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri namun belumdi karuniai anak; 4. Bahwaalasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Bulan Maret2013, kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugatlalu. pindah ke rumah orang tua Tergugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdi karuniai anak ; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Bulan Maret2013, kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugatlalu. pindah ke rumah orang tua Tergugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdi karuniai anak ; Bahwa saksi tahu

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0103/013/IN/2014 tanggal 22 Maret 2014 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 566/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun 11 bulan , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga namun belumdi

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belumdi karuniaketurunan) Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; 29222222222 2n nneBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belumdi karuniaketurunan

.//2011 tanggal Bulan 2011 (Bukti P2 ; Menimbang, bahwa disamping ituPenggugat telah mengajukan alat buktisaksi masing masing ;SaksiI, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keluarga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tahun 2008 ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama kurang lebih 2 tahun dan belumdi karuniai anak, tetapi sekarang tidakrukun lagi, mereka

Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan ;Saksi II dibawah sumpahnya telah menerangkan hal halsebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keluarga Penggugat =; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tahun 2008 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat' hiduprukun selama kurang lebih 2 tahun dan belumdi karuniai anak, tetapi sekarang tidakrukun lagi, mereka sering berselisih danbertengkar

tertulis dan saksi saksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan ternyata di dalam bukti P.1, sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri sah dan belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan keterangan para saksi Penggugat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan belumdi

ADE MUHIDINUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018 4 bulan X UMSK 1 Subang4X Rp. 2.652.770Rp. 10.611.080,Total2. ADESUTISNAUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018 = 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770Total = Rp. 10.611.080,3. ADE TRISNAUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018 = 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770Total = Rp. 10.611.080,4.

ENJANGSUPRIYATNAUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar Hlm 15 dari 74 hlm Putusan Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdge 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total5. IFAN SARIPUDINUpah Tahun 2018 yang belum di bayar e 2/7 Januaris/d 27 Mei 2018Total6. IQBAL IRYANDIUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total7. NANANGKUSWENDAUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total8. SOLEH MAUNATUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 2/7 Januaris/d 27 Mei 2018Total9.

SUHERLANUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total10.

UKAR PRIATNAUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 2/7 Januaris/d 27 Mei 2018Total12.WAHYUDINUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total13.YADIUpah Tahun 2018 yang belum di bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total14. YAYAN SURATMANUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total15.

MUHIDINUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar e 27 Januaris/d 27 Mei 2018Total16.ANGGI SUHENDARUpah Tahun 2018 yang belumdi bayar Hlm 17 dari 74 hlm Putusan Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg= 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770= Rp. 10.611.080,= 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770= Rp. 10.611.080,= 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770= Rp. 10.611.080,= 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770= Rp. 10.611.080,= 4bulan X UMSK 1 Subang= 4X Rp. 2.652.770= Rp. 10.611.080,= 4bulan X UMSK 1 Subang

SAKSI : INDRA DARAJATI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMITtelah meninggal dunia pada tanggal. 18 Agustus 1993, di karenakan sakit ;e Bahwa benar karena kelalaian Pemohon, maka Kematian suaminya belumdi laporkan dan di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaptkanAkte Kematian atas nama Suaminya2.

SAKSI: SUBANDI, SH.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMITtelah meninggal dunia pada tanggal. 18 Agustus 1993, di karenakan sakit ;e Bahwa benar karena kelalaian Pemohon, maka Kematian suaminya belumdi laporkan dan di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaptkanAkte Kematian atas nama SuaminyaMenimbang

Saksi : TAHRI SULMUIS, menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai suami bernama Sutiyo yangtelah menikah secara sah, tetapi sekarang sudah bercerai ; Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suaminya tersebutmempunyai anak perempuan bernama Dwi Lestari Jlahir diTemanggung tanggal 29 Juni 1995 1995 tetapi sampai sekarang belumdi catatkan atas kelahirannya tersebut ; Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebut dikantor Kependudukan

Saksi : IMRONAH, menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai suami bernama Sutiyo yangtelah menikah secara sah, tetapi sekarang sudah bercerai ; Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suaminya tersebutmempunyai anak perempuan bernama Dwi Lestari Jlahir diTemanggung tanggal 29 Juni 1995 1995 tetapi sampai sekarang belumdi catatkan atas kelahirannya tersebut ; Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebut dikantor Kependudukan dan

Alat bukti saksi :1.S BIN M Umur 55 tahun , Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempatdiam di Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo , dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak Agustus 20135Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah Orangtua Tergugat selama 6 bulan namun belumdi

M BIN N Umur 54 tahun , Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempatdiam di Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo , dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak Agustus 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah Orangtua Tergugat selama 6 bulan namun belumdi dikaruniai anak

keterangan keluarga Penggugatyaitu : P BIN K,Umur 48 tahun , Agama Islam, pekerjaanPetani,bertempat diam di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo , di menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak Agustus 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah Orangtua Tergugat selama 6 bulan namun belumdi

dariorangorang tua di daerah tempat tinggal Pemohon yang mana jika anaksering sakitsakitan maka nama si anak hendaknya di ganti;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Lestari sekarang sudahberumur lebih kurang 5 (lima) tahun dan sebenarnya anak Pemohonyang bernama Tri Lestari sudah diganti namanya sejak umur 2 (dua)tahun dan sudah dilakukan semacam syukuran atau selamatan saat itu,hanya saja secara formal belum pernah di urus, sehingga suratsuratsemacam akte kelahiran anak Pemohon yang bernama Tri Lestari belumdi

Bangka Selatan;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara agama Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anak pemohon yangbernama : PRATAMA, lahir di Bikang tanggal 09 Januari 2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang kini

Bangka;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon memiliki anak lakilaki yang bernamaPRATAMA ;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Bikang padatanggal 9 Januari 2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di kantor catatan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama PEMOHON YANG BELUMDI UBAH dan Pemohon Il bernama PEMOHON II YANG BELUM DI UBAH,sebagaiman tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 464/XV/61/1974tertanggal 28 Agustus 1974 dan/atau Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.19.10/Pw.01/299/2004 tanggal 23 Juli 2004 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama PEMOHON ASLI, LahirMadiun, 01 Juli 1949 dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il ASLI, LahirMadiun

, Madiun, 19 Th, tidak sesuaidengan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang sebenarnyasebagaimana dokumendokumen Para Pemohon lainnya, yaitu namaPemohon , PEMOHON ASLI, Madiun, 01 Juli 1949 dan nama Pemohon Il,PEMOHON Il ASLI, Madiun, 20 Juni 1955;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , PEMOHON YANG BELUMDI

UBAH, Madiun, 24 Th dan nama Pemohon Il, PEMOHON II YANG BELUMDI UBAH, Madiun, 19 Th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor464/XV/61/1974 atau Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.19.10/Pw.01/299/2004tanggal 23 Juli 2004, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon ,PEMOHON ASLI, Madiun, 01 Juli 1949 dan nama Pemohon Il, PEMOHON IlASLI, Madiun, 20 Juni 1955;Hal. 9 dari 11 hal Pen.0123 /Pdt.P.2017/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdi karunia anak;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berawal dariperjodohan orang tua Penggugat;5. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah batin (Qoba Dukhul) kepada Penggugat,Tergugat juga selalu bersikap dingin kepada Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik;6.

sebagailpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 28 Februari 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Mopah Lama, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, selama 1 bulan, terakhir Penggugat tinggalbersama di rumah sewa di Jalan Pendidikan, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdi

Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 28 Februari 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Mopah Lama, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, selama 1 bulan, terakhir Penggugat tinggalbersama di rumah sewa di Jalan Pendidikan, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdi

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdi Karunia i a NaK 2n nnn n nnn nen cnn nn ene nn nn nee nn conn nen neBahwa, sejak 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal menikah hingga saat ini; Kebutuhan keluarga Penggugatlah yang menanggungnya; Tergugat pernah memukul Penggugat dan

lburumah tangga tempattinggal di XXXX, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatkeduanya menikah pada tahun 2005, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXxXX,Kata Bekasi sebagai tempat kediaman be rsa ma te ra khi fF,Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tegugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, namun belumdi

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tegugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami siteri, namun belumdi karu niai ANAK; nnn nnn n nnn nnn anne en nn nce en nnn nn ee ee .

Bangka Barat;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah secara agama Islamakan tetapi tidak dicatatkan ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak pemohondiantaranya 1 (satu) orang anak pemohon yang bernama : KURNIAWANHANDIKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Bangun Jaya, tanggal 23 Maret2003 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemberi kuasa (pemohon) mengajukan

JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernamaKURNIAWAN HANDIKA;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Desa Bangun Jayapada tanggal 23 Maret 2003 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi

terdakwa berkata bahwa ia cumaberhutang Rp.3.000.000.00, (tiga juta rupiah); Bahwa pinjaman yang saksi berikan pada terdakwa tidak saksi kenakanbunga; Bahwa terdakwa berkata pada saksi bahwa terdakwa berhutang untukanaknya yang masih sekolah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan: Bahwa terdakwa memperoleh uang dari saksi korban Fadl tidak sekaligusdan uang tersebut hanya sejumlah Rp. 9.300.000.00;5Bahwa uang tersebut dibayar dengan cara mencicil dan sisanya yang belumdi

mau membayar hanyaRp.3.000.000.00, (tiga juta rupiah) tetapi saksi Fadl tidak mau menerima;Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dengan saksi Fadli, mengenaipinjaman uang karena diberitahukan oleh saksi Fadl, pada saat mau menagihhutang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan:Bahwa terdakwa memperoleh uang dari saksi korban Fadli tidak sekaligusdan uang tersebut hanya sejumlah Rp. 9.300.000.00;Bahwa uang tersebut dibayar dengan cara mencicil dan sisanya yang belumdi

penyerahan uang oleh saksi korban Fadhpada terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminjam uang pada saksikorban Fadl; Bahwa perjanjian kedua disebutkan terdakwa akan melunasi hutang tersebutdalam jangka waktu 8 (delapan) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan: Bahwa terdakwa memperoleh uang dari saksi korban Fadli tidak sekaligusdan uang tersebut hanya sejumlah Rp. 9.300.000.00; Bahwa uang tersebut dibayar dengan cara mencicil dan sisanya yang belumdi

Rajek, tanggal 26 Juni 2000 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukan permohonanakte kelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang kini mengharuskanmenunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2 SAKSII: ZURMAWATI.Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai

Rajek padatanggal 26 Juni 2000 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil Kab.Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohonyaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan

Toboali;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa RindikKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : ZETA LARINDAjenis kelamin Perempuan lahir di Desa Rindik pada tanggal 20 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi

sakramenpernikahan dan saksi pernah melihat foto pernikahan Pemohon denganMartina Wini (almarhum) di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Martina Wini (almarhum) tinggal satu rumah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wini Martina (almarhum) telahdiakruniai 4 orang anak; Bahwa istri Pemohon yaitu Martina Wini telah meninggal dunia di KotaKupang, di rumah saudaranya pada tanggal 22 Nopember 2002, setelah itubaru dibawa ke rumah Kabupaten Kupang; Bahwa kematian Martina Wini (almarhum) sampai dengan sekarang belumdi

sakramenpernikahan dan saksi pernah melihat foto pernikahan Pemohon denganMartina Wini (almarhum) di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Martina Wini (almarhum) tinggal satu rumah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wini Martina (almarhum) telahdiakruniai 4 orang anak; Bahwa istri Pemohon yaitu Martina Wini telah meninggal dunia di KotaKupang, di rumah keluarga pada tanggal 22 Nopember 2002, setelah itubaru dibawa ke rumah Kabupaten Kupang; Bahwa kematian Martina Wini (almarhum) sampai dengan sekarang belumdi

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat dan Penggugat belumdi beri keturunan, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun; 6.

kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugattersebut, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan Juni 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahundan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat dan Penggugat belumdi

TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa anak Pemohon bernama : SALSABILLA AZZAHRA, lahir di Muntok,tanggal 4 Januari 2010 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukan permohonanakte kelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang kini mengharuskanmenunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2 SAKSIIT: ZURMAWATLUmur 53

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki anak perempuan yang bernamaSALSABILLA AZZAHRA ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Muntok,Kab.Bangka Barat pada tanggal 4 Januari 2010 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi