Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bemi Rianti binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Sulaiman melawan Bemi Rianti binti Ibrahim

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bemi Anggara Bin Suwiro Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
BEMI ANGGARA BIN SUWIRO EFENDI

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Bemi Anggara Bin Suwiro Efendi;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 24 Juli 2001;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Ketapat Bening KecamatanRawas llir Kabupaten Musi

Menyatakan Terdakwa Bemi Anggara Bin Suwiro Efendi bersalahmelakukan tindak pidana 'Penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP, dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bemi Anggara Bin SuwiroEfendi dengan pidana penjara selama, 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 Gatu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio dengan Nopol: BG 2721 HY;Dikembalikan kepada Saksi Memes Ariandi Bin Andika;4.

Ketapat Bening MajuBersama (KBMB) Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas lIlir KabupatenMuratara, datang pelaku Saudara Bemi lalu pelaku meminjam sepeda motor merkHonda Beat milik Saksi dengan alasan pelaku ingin pulang ke rumahnya, lalusekira pukul 03.00 WIB pelaku datang kembali ke mess PT.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membenarkan seluruh identitasTerdakwa sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa Bemi Anggara BinSuwiro Efendi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatanhukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya,sehingga dapat dikatakan sebagai Subjek Hukum.

Menyatakan Terdakwa Bemi Anggara Bin Suwiro Efendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BEMI HENDRIAS

1. Menyatakan terdakwa Bemi Wahyudi Bin Ujang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagai mana dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BEMI WAHYUDI Bin BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
BEMI WAHYUDI Bin BUJANG

Menyatakan terdakwa Bemi Wahyudi Bin Bujang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa Bemi Wahyudi Bin Bujang dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonn Bahwa Terdakwa BEMI

Barang Siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa BEMI WAHYUDI Bin BUJANG dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan identitas terdakwa yang

disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, serta terdakwa membenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidik bahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa BEMI WAHYUDI Bin BUJANG, makadapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhisecara hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa BEMI WAHYUDI Bin BUJANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

mana saat itu dirinya sedang ribut dengansaksi Bemi selanjutnya setibanya dikostan saksi Desti Terdakwalangsung masuk ke kamar saksi Desti kKemudian saksi Bemi datang danHalaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bhnlangsung menutup pintu kamar tersebut hingga akhirnya saksi Bemimemukul Terdakwa; Bahwa setelah dipukul saksi Bemi Terdakwa langsunglari kKeluar kKamar kostan akan tetapi saksi Bemi kembali menyerangTerdakwa lalu terjadi tarik menarik antara Terdakwa dengan saksi Bemikemudian

danTerdakwa; Bahwa keributan tersebut berawal ketika saksi Destimenghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa saat itu saksi Destisedang ribut dengan saksi Bemi selanjutnya setibanya dikostan saksiDesti Terdakwa langsung masuk ke kamar saksi Desti kemudian tibatiba saksi Bemi datang dan langsung menutup pintu kamar tersebuthingga akhirnya saksi Bemi melakukan pemukulan terhadap Terdakwa; Bahwa setelah pemukulan tersebut Terdakwa langsungkeluar kamar kostan saksi Desti diikuti oleh saksi Bemi kemudian

terjaditarikmenarik antara saksi Bemi dan Terdakwa lalu Terdakwa pergi kesebuah warung dekat kostan tersebut akan tetapi saksi Bemi tetapmengejar Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan apapunterhadap saksi Bemi; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengenal saksiBemi dan saksi Desti; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyaimasalah dengan saksi Bemi; Bahwa Terdakwa mengenal saksi Desti di tempatkaraoke; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering bertemu dengansaksi Desti; Bahwa sepengetahuan Terdakwa

Selanjutnya setelahpemukulan tersebut Terdakwa langsung keluar kamar kostan saksi Desti diikutioleh saksi Bemi kemudian terjadi tarikmenarik antara saksi Bemi dan Terdakwalalu Terdakwa pergi ke sebuah warung dekat kostan tersebut akan tetapi saksiBemi tetap mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bemi dan saksi Destidihubungkan dengan Visum et Repertum Nomor 440.06/183/PKMBTH/VISUM/02/2019 atas nama Bemi Wahyudi Bin Ujang telah diketahui bahwadidalam keributan tersebut Terdakwa

sempat memukul dan menendang saksiBemi dengan cara memukul wajah saksi Bemi sebanyak satu kali danmenendang dada saksi Bemi sebanyak satu kali, terlebih di persidangan saksiIskandar dan saksi Neliana telah menerangkan bahwa antara Terdakwa dansaksi Bemi terlibat keributan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti petunjukdalam perkara ini karena di persidangan Terdakwa pun tidak pernahmembantah tentang adanya keributan dirinya dengan saksi Bemi terlebih antaraTerdakwa, saksi Bemi dan saksi Desti sebelumnya

Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Wmnterdakwa langsung menghampiri saksi BEMI YIKWA lalu terdakwa merobekbaju yang digunakan oleh saksi BEMI YIKWA dengan menggunakan keduatangan terdakwa lalu saksi BEMI YIKWA melakukan perlawanan dengancara memukul tubuh terdakwa dan mendorong tubuh terdakwa lalu terdakwamemeluk saksi BEMI YIKWA dan mendorong tubuh saksi BEMI YIKWAsehingga saksi BEMI YIKWA terbaring dilantai lalu terdaka berusahamembuka celana saksi BEMI YIKWA dengan cara merobek celana saksiBEMI YIKWA

lalu terdakwa menarik kedua tangan saksi BEMI YIKWAmenuju keatas tempat tidur kKemudian terdakwa kembali berusaha membukacelana saksi BEMI YIKWA berupa celana, celana short dan celana dalamyang digunakan oleh saksi BEMI YIKWA hingga terlepas, lalu terdakwamembuka kedua paha saksi BEMI YIKWA dengan posisi terdakwa beradadiatas saksi BEMI YIKWA lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin (vagina) saksi BEMI YIKWA namun saksi BEMI YIKWAmerontak dengan menggerakgerakkan tubuhnya

kanansaksi BEMI YIKWA secara berulang kemudian karena sakit saksi BEMIYIKWA hendak membalikkan badan saksi BEMI YIKWA namun TerdakwaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Wmntetap menahan kuat paha kanan saksi BEMI YIKWA sehingga saksi BEMIYIKWA tidak bisa membalikkan tubuh saksi dan saksi BEMI YIKWA berteriakminta tolong namun Terdakwa langsung mencekik leher saksi BEMI YIKWAdan menyuruh saksi BEMI YIKWA untuk diam;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membukan baju dan celana Terdakwahingga

dengan menggunakan tangan kanan terkepalnya memukul paha kanansaksi BEMI YIKWA secara berulang kemudian karena sakit saksi BEMIYIKWA hendak membalikkan badan saksi BEMI YIKWA namun Terdakwatetap menahan kuat paha kanan saksi BEMI YIKWA sehingga saksi BEMIYIKWA tidak bisa membalikkan tubuh saksi dan saksi BEMI YIKWA berteriakminta tolong namun Terdakwa langsung mencekik leher saksi BEMI YIKWAdan menyuruh saksi BEMI YIKWA untuk diam;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membukan baju dan celana Terdakwahingga

saksiBEMI YIKWA secara berulang kemudian karena sakit saksi BEMI YIKWAhendak membalikkan badan saksi BEMI YIKWA namun Terdakwatetapmenahan kuat paha kanan saksi BEMI YIKWA sehingga saksi BEMI YIKWAtidak bisa membalikkan tubuh saksi dan saksi BEMI YIKWA berteriak mintatolong namun Terdakwa langsung mencekik leher saksi BEMI YIKWA danmenyuruh saksi BEMI YIKWA untuk diam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, maka unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Bemi yang jugamempunyai masalah uang dengan Terdakwa, lalu) Saksi memintapertanggungjawaban uang gadai mobil kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan akan membayarnya dan diselesaikan di rumah orang tuanya diKampung Tutul Desa Citeras Kab. Lebak;e Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa menuju rumah orang tua Terdakwadan setelah sampai rumah orang tua Terdakwa, Terdakwa mengatakan akanmandi.

Bemi, kalau kendaraan masih dipinjam Terdakwa dan sdr. Tb.

Bemi) mengatakankendaraan masih dipinjam Terdakwa, namun Saksi Fatoni tidak perlu khawatirkarena Terdakwa adalah anggota Polisi;e Bahwa atas kendaraan milik Saksi Fatoni yang telah berada di tangan Terdakwatersebut, karena Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwa meminjamuang kepada Saksi Asep dengan menjaminkan kendaraan milik Saksi Fatoniyang diakui oleh Terdakwa kalau kendaraan tersebut adalah milik kakakTerdakwa;e Bahwa Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah

a Se ae aee ae aa ee a a ee ee ee ee ee ee an:ee ae eS ee a ee ee ee ne en ee ee a eaPE ee ae Se ee ae eee ne a , " " PE NET AP AWNNOMOR : 198/PDT.P/1998/PN" BEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSA "Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Peapat di Rentau Prapat ;Telah membaca surat permohonan tertanggal 06 April 1998 dariLIM SUN KIE, lehir dimwungai Berombang pada tanggal 23 Oktober 1958pekerjaan iktt suami, alamat Jalan Multatuli No. 54 Rantau Prapat Vetupaten Tk II Lebuhan Batu, selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bemi Sentosa bin Ipkar Sentosa) terhadap Penggugat (Rahma Yeni binti Asrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000 ( empat ratus delapan puluhribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bemi Bramantio bin Kusno Efendi) kepada Penggugat (Anggun Putri Pertiwi binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat